У сыщика все получается легко и просто.Он всех побеждает, все идёт как по маслу. В жизни так не бывает. Да и убийца появляется почти в конце — а это нарушает один из канонов детектива.
К аудиокниге:
Хэммет Дэшил - Золотая подкова
1
Ну сбежали из лаборатории 8 супер умных крыс. Ну их перестреляли и дотравили газом. Люди все живы. И что? Такое чувство, что Кунц решил по легкому срубить бабла с издателя, сел вечером и за пару часов сляпал сей опус. Ещё и растянул на 17 глав, как большой роман. Хотя некоторые главы в 2-3 предложения. Слабо, как и многое у Кунца.
К аудиокниге:
Кунц Дин - В западне
3
Тот случай, когда фильм интересней книги. Тут просто конспект, канва. Исполнено отлично.
К аудиокниге:
Ланжелен Джордж - Муха
1
Прочитано с большим количеством заминок и глотательных звуков. Да и рассказ слабоват. В письмах повторяются одни и те же фразы и мысли,.что сильно утомляет.
К аудиокниге:
Лондон Джек - Голиаф
2
Рассказик интересный, хотя концовка вполне предсказуема.
К аудиокниге:
Нурс Алан - Подделка
1
Скучно, затянуто, повторение одних и тех же мыслей, ничего захватывающего.
К аудиокниге:
Лейнстер Мюррей - Первый контакт
1
Рассказ интересный, правда непонятно, почему от первого лица? Как он это писал, если стоит замороженный? Ну а прочтение — просто ужас. Дикция, какие то паузы, мешающие восприятию, ударения на словах совершенно не к месту.Чтецу есть над чем работать.
К аудиокниге:
Нивен Ларри - Дождусь
2
Скучновато.
К аудиокниге:
Бакстер Стивен - Паутинка
2
Так кто это был? В чем суть рассказа? Чтец, как всегда, хорош.
К аудиокниге:
Смит Майкл Маршалл - Чужие проблемы
Присоединяюсь ко всем комментаторам, насчёт излишней буквы А. Но рассказ сам по себе неплох, занятная мистика.
К аудиокниге:
Райли Дэвид - Из тлена
Рассказ к слабенький; зачем и для кого такое вообще пишут? Озвучка оригинальная.
К аудиокниге:
Фаулер Кристофер - Роскошь злодеяния
С середины, как зашла речь об оборотне, легко предугадывается, кто есть кто. В целом неплохо, просто и без затей. Да и прочитано нормально.
К аудиокниге:
Флеминг Питер - Добыча
Зачем писать рассказы от первого лица? Ведь это снижает интригу — заранее понятно, что с рассказчиком ничего не случится. Здесь ему 50 лет и он излагает то, что с ним происходило в 11. Вот вы помните, что с вами было 40 лет назад? Диалоги, кто во что одет, даже сны он помнит. Неправдоподобно. А вообще, рассказ скучный. Завязка затянута на полчаса. Но к чтецу претензий нет.
К аудиокниге:
Уолпол Хью - Тарнхельм
1
Сие творение можно было уместить в 3 главы ( вместо 7 ) и в 10 минут чтения, вместо часа с четвертью. Хотя к декламатору претензий нет. Но сюжет полон воды, банален, а развязка вообще, никакая.
К аудиокниге:
Бэзил Коппер - Серый дом
2
Повествование от первого лица тут явно ошибочно. Сразу понятно, кто убийца. Предсказуемо до безобразия. Но чтецу отдельный плюс.
К аудиокниге:
Блох Роберт - Ваш друг Джек Потрошитель
Рассказ — шлак полнейший. Как с точки зрения сюжета, так и стиля написания.
К аудиокниге:
Рафаэль Джон - Волшебные часы
6
Начал слушать. Венера, река, дождь. Вообще то там +400 градусов и давление раз в 100 больше земного. Выключил.
К аудиокниге:
Брэдбери Рэй - Нескончаемый дождь
4
Сюжет- чепуха. Если и будет способ возврата в прошлое, то там уже никого нет. Прошлое пусто и безжизненно. Жизнь ушла вперёд. В прошлом нет живого — ни людей, ни птиц, ни травы. Только тени-призраки не одушевлённые предметов. Но коснуться их нельзя — рука пройдет сквозь. Поэтому и изменить в прошлом ничего невозможно.
К аудиокниге:
Андерсон Пол - Цель высшая моя — чтоб наказанье преступленью стало равным...
Ну и дребедень. Повествование ведётся от лица трусоватого рассказчика. Но чего бояться? Не происходит абсолютно ничего страшного, хоть и автор и пытается нагнетать, говоря, что вот-вот будет что то ужасное. В общем, 2 часа потерянного времени.
К аудиокниге:
Блэквуд Элджернон - Огненная Немезида
1
Попробовал я недавно прочесть творение этого Шмелева- «Солнце мертвых». Тошнотворная махровая антисоветчина. А чего ещё ждать от обиженного белоэмигранта? В игнор его.
К аудиокниге:
Шмелёв Иван - Как я стал писателем