Замечательные рассказы и вроде неплохое прочтение. Кроме последнего рассказа лаксианский ключ, где хорошо слышно голоса только от автора и Арнольда, все остальные персонажи говорят так тихо, что еле слышно на фоне постоянно играющей музыки (она правда выгораживает, эта музыка). Еле дослушал этот рассказ до конца, просто было интересно чем он кончится. А он закончился ничем… Или он не закончен? Пришла идея, что Грегор и Арнольд должны додуматься не искать ключ, а сделать его самим — и хэппи энд.
Да, музыка должна быть именно фоновой, тихой, а не мешающей прослушиванию. Сложно продираться через нее, пытаясь понимать смысл повествования. Апофеоз такой музыки при прочтении аудиокниг это проект «модель для сборки», который существовал уже сначала нулевых годов — может, он существует и сейчас.
Посреди льда и снега — почва. В минус пятьдесят — вопрос «Что у тебя на пальто?». Ну что за кретин это написал или перевел? Охо-хонюшки…
Начиьано хорошо. Но вот зачем эти бессмысленные музыкальные вставки — чтобы отделять главы? — но чтец и так озвучивает их нумерацию. Смешанные чувства от этой аудиокниги
Не сильная, а подлая — ведь виза тестя изначально была у неё, она и специально спровоцировала его нервный срыв, а потом и вовсе уничтожила тестя в глазах всех.
Поддерживаю Вас. Интересно, я один заметил, что железная Марина специально спровоцировала срыв Григория Львовича — ведь виза изначально была у неё и, она об этом знала и спокойно наблюдала, как тесть мечется и выходит из себя. Редкостная сволочь эта Марина.
Интересны мотивы Иуды, хотя я их не совсем разделяю, потому что они не соответствуют одному из главных посылов христианства — смирению и напротивлению злу. Получается, что Иуда не понял, не проникся этим. Но об этом можно говорить долго.
Интересно, что не сразу «зашло», но потом как-то вошёл во вкус. Манера чтения Александра Синицы, его интонации очень точно раскрывают личность главного персонажа и смысл произведения. Слушал, как завороженный, вернее, даже смотрел, потому что очень легко в голове рисовалась картинка происходящего — настолько хорошо прочитано. Большое спасибо Вам, Александр!
Удивился тому факту, что написано в 1907 году — казалось, что это нечто современное.
Я не считаю Вас невежей, Алексей, ни в коем ра́зе. Просто я уж наслушался таких ударенческих закидонов в самых простых словах от других чтецов, что хоть стой, хоть стреляй. Я это и воспринял как некую ошибку прочтения. Каждый же может ошибиться. Поэтому и на воду теперь do you ))
Уважаемый Алексей, неужели права на расстановку ударений тоже принадлежат автору? И право изменять их в другом языке наперекор всем правилам этого другого языка? Это ж где такое прописано? Разве автор придумал имя Гюстав и его фамилию? И Вы обязаны идти у него на поводу? Странно — какое отношение к прочтению имеет автор. А на интонации у него тоже права имеются? Сомнительно. МИНУС автору. Не перечитывайте. Сделайте сноску о том, что ударения расставлял автор. Никого не хотел обижать. Скузи муа, my friend.
Рассказ 7. «Чудовища с Кленовой улицы». Сильно выбивается из канвы сборника про медицину. Но сам рассказ и его смысл хорош — мы сами придумываем себе врагов среди нас самих из-за паники. Если помните, есть об этом же рассказ и фильм «Туман» С. Кинга, если не ошибаюсь
Начиьано хорошо. Но вот зачем эти бессмысленные музыкальные вставки — чтобы отделять главы? — но чтец и так озвучивает их нумерацию. Смешанные чувства от этой аудиокниги
Удивился тому факту, что написано в 1907 году — казалось, что это нечто современное.