В книге главное — качество написания. А почитать, если сильно хочется, можно и с забора слова, и способ применения туалетной бумаги на обёртке, и много ещё чего. Есть даже целые комиссии и конкурсы, которые талантливым авторам премии выдают. Так что нет, просто что-то написать — не достаточно. Вы, само собой, можете читать (и слушать) что-угодно, лишь бы нравилось, но считать книгу хорошей просто потому, что она понравилась именно Вам — как минимум, не объективно.
Кейнз — прекрасен, тут без вопросов.

Нет, минуты две, благодарю за комплименты) Просто не всегда обращаю внимание на оповещения. В общем, не надо искать ссоры там, где её изначально не было, вот что я думаю. Пелевин — не для всех, это — факт, как и любой другой пост-модернизм. Те, кто воспринимает пост-модернизм буквально, морщатся и отводят носы (попробуйте почитать/послушать того же Сорокина, там вообще пипец). Но ценность в пост-модернизме как раз и состоит в диссонансе слога, образов и темы повествования. Если вкратце — «красиво о грязи повседневной жизни». Всего доброго!

Видимо, никак, Вы ведь всё ещё пишете комментарии.

Я не понял. Вы задали вопрос, кто-то на него попытался ответить или, как в нашем случае, навести Вас на правильную мысль, а Вы, в итоге, обиделись? Зачем тогда было задавать вопрос, я повторяю? Внимание привлечь?..

Так к чему был вопрос? Затриггерить кого-то и развязать бессмысленный спор?

А Вы часто встречаете в вашей жизни умных людей? Я как-то толпы умных людей не встречал. Обычно, в толпы несколько другие люди собираются.

Угораю с того, как люди в комментах нигадують, мол «герой-не-такой-как-я-хочу», напрочь игнорируя факт того, что книга писалать не для них, а по задумке автора… :D
Спасибо за ещё одну прекрасно прочитанную работу! :)

Александр, несколько тысяч прочтений — это далеко не успех, это внимание, не более. Пойми те же Вы, я не хочу Вас оскорблять или унижать, ни в коем случае. Но как Вы, как творец, собираетесь расти без критики и комментариев? Тем более, реагируя так желчно, как Вы тут.
Хотите показатель? Тут пишут люди, которые, как минимум ознакомились с Вашим творением и высказывают своё мнение, на что Вы, как автор, бросаетесь, аки собака на соседскую кошку. И не стоит упускать из виду реакцию на ваши комментарии — все задизлайканы.
Старая добрая мудрость «себя не похвалишь — никто не похвалит» актуальна далеко не всегда, тем более не в случае, когда предмет хвалений очевидно не дотягивает до того уровня, каким его видит хвалитель, то есть Вы.
Мира Вам, добра и процветания! И, конечно же, творческого роста и развития, без развития и пересмотра старых убеждений — никуда!

При всём уважении, судя по реакции и отзывам на этой площадке, очень трудно поверить в популярность этого рассказа. Тем более, учитывая всё вышеуказанное мной. Не стоит выдумывать свой успех. Создавайте его :)

По таланту чтеца, если это можно так назвать: видно, что Вы, Александр, опыта в этом деле не имеете, но не это проблема, все с чего-то начинают, проблема в «грязи», которой очень много на записи. И шумы на фоне, и запинания, и заикания, и (не поймите неправильно, но это тоже имеет значение) шепелявость, которую Вы никак не компенсируете, а, скорее, подчёркиваете всем вышеперечисленным, плюс, ко всему, в целом плохое качество записи.
По содержанию рассказа: речевые ошибки, тавтология, неверное использование фразеологизмов и слов — то, что было на поверхности.
Итог: для неопытного автора — весьма неплохо, но расти более чем есть куда. И исправлять то, что уже сделано. Не спешите сразу выкладывать работу (и сам рассказ, и его озвучку) не проверив достаточно раз и не дав послушать хотя бы знакомым, и не тем, которые вас хвалить будут не зависимо от качества работы, а таким знакомым, которые хоть сколько-то, но искушённые в аудиокнигах и литературе в целом. Это будет очень полезно. И не удивляйтесь жёсткой критике. Если сравнить Ваш рассказ с работами других, даже таких же новичков, Ваш не очень выгодно выделяется.
Всех благ Вам и дальнейшего роста в творчестве!

Дослушал «Письма соседу», сложилось впечатление, что у андроида вокабулатор зажевало под конец. Не хватало только в конце «Ой, извините, Мартин Алексеевич, тут Т9 шалит...»
ФЕЕРИЧНАЯ работа Романа Волкова, огромное спасибо :)

Божечки мои, «Письма соседу» — просто клад! Я так давно не смеялся :D А самое смешное в этом всём — видишь реальность, видишь и веришь, что действительно были и есть такие люди, да и сами мы все порой точно такие же, даже в эпоху быстрых сообщений, а не бумажных писем. От того и грустно, и смешно :) Спасибо чтецам!!!

Очередное прослушивание трилогии — снова глаза на мокром месте, но с улыбкой. Спасибо огромное Вам, Сергей, за чудесный мир, за сказку, которой действительно не хватает порой. И не знаю, кто Вам сказал, что написано без стилистики и пунктуации, я оригинал, конечно, не видел, но мне всё более чем понравилось и звучало в аудиоверсии намного лучше, чем многие другие произведения, встреченные мной.
Надеюсь, да и все мы, читатели/слушатели, пожалуй, что у Вас найдётся время, силы и идеи для нового произведения! Спасибо Вам ещё раз, здоровья и сил Вам и вашей семье в это непростое время :)

Спасибо за то, что взялись за Пратчетта, но слушать этот крик невозможно.

Ох, уважаемый, не надо так бездарно пудрить мозги своим теоретическим читателям. Разговор не о Японии, а о Вашем произведении. Если и вознамерились съехать с темы, то хоть делайте это с бОльшим энтузиазмом, что-ли… Советую просто не продолжать, каждым Вашим комментом Вы всё больше увязаете в собственных доводах. Выходит, что Вы прожили в Японии 220 лет и знаете, о чём говорите? Ох, сомневаюсь, честное слово. Просто признайте факт, что каждый автор может написать что-то не очень успешное, такое бывает и ничего дурного в этом нет. Просто напишите что-то ещё, лучше, к чему не будут придираться, потому что не до чего. Успехов Вам и всех благ!

соглашусь с комментатором. каким бы интересным и притягательным ни был рассказ, претендовать на историко-культурную достоверность при том, что сам текст рассказа говорит о диаметрально противоположном — довольно наивно. да, мы всё понимаем, Вы — автор и Вам не хочется выставлять себя и Вашу работу в невыгодном свете. однако «рассказ хороший, потому что Я его написал» — не аргумент. уж извините. вот если бы Вы изначально резюмировали Вашу работу, как фантазию на тему — другой разговор, даже споров бы ни было. тем не менее, даже мне, как НЕ-японцу, НЕ-японисту, а обычному, в целом, человеку, который немного умеет в логику, слушать это было странно. это как слушать или читать рассказ зарубежного автора на тему царской империи, где военные министры — сплошь бабы, устраивающие оргии в бассейнах с водкой. и медведями, куда ж без них.

«Хачю питсы» :D
Олег, подскажи, пожалуйста, саундрек в начале и в конце :)

Как всегда всякие абсурдные юмористические рассказы у тебя, Олег, выходят просто чудесными! Ухахатываюсь с реплик в «Ордере на убийство» :D

Уважая человека, не высмеивают особенности его голоса или других черт. Нет ничего умного сказать? Может, вовсе не стоит говорить ничего, а?

То чувство, когда осознаёшь, что Красная Плесень ебашит павер :D