Да, он мне доставил очень большой дискомфорт. В том раннем возрасте, когда я упивалась научной фантастикой, и читала все, что только попадалось, после этого рассказа не могла опомниться. Много лет прошло, но это не забылось. Ранило мою неискушенную душу.
Не удивляйтесь, это бывает чаще, чем нам кажется. Человек может быть счастлив только тогда, когда перед ним стоит какая либо цель и он может к ней идти и достичь. Какое то время он счастлив, но обязательно должно возникнуть новое стремление. А если все есть, а цели нет, то возникает неудовлетворённость.
На старом сайте все комментарии видны, но нет разных смайликов. На новом балаган с комментариями, но есть смайлики. Тяжёлый выбор))) как мой преподаватель говорил — нос наружу — хвост завяз, хвост наружу — нос завяз…
,
Очень интересно было узнать все эти вещи про происхождения этого понятия. Действительно откуда появилось такое слово у русскоязычных писателей? Я как то об этом не задумывалась.
Тем не менее, они придали этому слову новое значение. Так сказать, не родили его, но воспитали и вывели в свет.
Я начала читать эту сагу, до того воодушевилась, сто пошла и купила все книги которые тогда были переведены. Но как этот творец начал своих главных героев уничтожать одного за другим, тут уж я не выдержала. Конец досмотрела в сериале)))
Точно! Я не люблю быть жертвой садизма))
Но дело даже не в том, что слишком жестоко.
Это просто противоречит законам литературы.
Как сказал Чехов, по-моему, если в пьесе на стенке висит ружье, оно должно выстрелить
В реальной жизни это не всегда так. Но в по литературным произведении — это должно соответствовать тому, что было задано. Появляется герой — это ружьё, оно должен выстрелить, но вместо этого его снимают со стенки и выбрасывают чтобы мы были грустными и переживали…
Это раздражает.
Ещё Андерсен с удовольствием оставил в живых, радостных и довольных:
Дюймовочку, Эльзу из диких лебедей, соловья и китайского императора. А гадкий утёнок? Ой, и Огниво!
Андерсен это явно не Джордж Мартин)))
Вот что интересно — во взрослом возрасте до меня дошло, что у Андерсена очень много грустных сказок. Но в детстве я их так не воспринимала. А ведь дети очень чувствительны к плохим печальным завершения историй.
Андерсен смог даже грустные истории осветить теплом души, и ребенок это воспринимает именно так.
У Достоевского это напрочь отсутствует.
Вот краткая эволюция концепции концентрационных лагерей от британских времен до Второй мировой
1️⃣ Британские лагеря (Англо-бурская война, 1899–1902)
Цель: военная стратегия, лишить буров ресурсов.
Кого содержали: женщины, дети, старики, часть чернокожих жителей.
Характер: удержание гражданского населения в одном месте, плохие условия, эпидемии, голод.
Смертность: ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ.
Особенность: первый случай современного термина «concentration camp.
2️⃣ Испанские лагеря на Кубе (1896–1898)
Цель: подавление повстанцев во время войны за независимость Кубы.
Кого содержали: гражданское население, подозреваемое в поддержке повстанцев.
Характер: похож на британский, концентрация населения, контроль за движением, голод и болезни.
Смертность: высокая среди гражданских, точные цифры разнятся.
3️⃣ Немецкие лагеря в Первую мировую
Цель: контроль за иностранными гражданами и военнопленными.
Характер: содержание без идеологической цели, скорее как «лагерь для подозреваемых».
Смертность: УМЕРЕННАЯ, в основном из-за болезней.
4️⃣ Нацистские лагеря Второй мировой войны (1933–1945)
Цель: идеологическое уничтожение «нежелательных» групп (евреи, цыгане, политические противники).
Характер: лагеря смерти и трудовые лагеря, систематическое убийство, промышленная организация убийств.
Смертность: МИЛЛИОНЫ
Отличие: идеологический геноцид, а не военная необходимость.
5️⃣ ГУЛАГ СССР (1930–1950-е)
Цель: политический террор, экономическая эксплуатация заключённых.
Характер: трудовые лагеря, массовые репрессии, смертность от голода, болезней, чрезмерного труда.
Отличие: системный политический репрессивный аппарат, но не лагеря массового целенаправленного убийства, как нацистские. Смертность: 1,6 — 1,7 МИЛЛИОНА
,
И да, они обычно непопулярны
Тем не менее, они придали этому слову новое значение. Так сказать, не родили его, но воспитали и вывели в свет.
Но дело даже не в том, что слишком жестоко.
Это просто противоречит законам литературы.
Как сказал Чехов, по-моему, если в пьесе на стенке висит ружье, оно должно выстрелить
В реальной жизни это не всегда так. Но в по литературным произведении — это должно соответствовать тому, что было задано. Появляется герой — это ружьё, оно должен выстрелить, но вместо этого его снимают со стенки и выбрасывают чтобы мы были грустными и переживали…
Это раздражает.
Дюймовочку, Эльзу из диких лебедей, соловья и китайского императора. А гадкий утёнок? Ой, и Огниво!
Андерсен это явно не Джордж Мартин)))
Андерсен смог даже грустные истории осветить теплом души, и ребенок это воспринимает именно так.
У Достоевского это напрочь отсутствует.
1️⃣ Британские лагеря (Англо-бурская война, 1899–1902)
Цель: военная стратегия, лишить буров ресурсов.
Кого содержали: женщины, дети, старики, часть чернокожих жителей.
Характер: удержание гражданского населения в одном месте, плохие условия, эпидемии, голод.
Смертность: ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ.
Особенность: первый случай современного термина «concentration camp.
2️⃣ Испанские лагеря на Кубе (1896–1898)
Цель: подавление повстанцев во время войны за независимость Кубы.
Кого содержали: гражданское население, подозреваемое в поддержке повстанцев.
Характер: похож на британский, концентрация населения, контроль за движением, голод и болезни.
Смертность: высокая среди гражданских, точные цифры разнятся.
3️⃣ Немецкие лагеря в Первую мировую
Цель: контроль за иностранными гражданами и военнопленными.
Характер: содержание без идеологической цели, скорее как «лагерь для подозреваемых».
Смертность: УМЕРЕННАЯ, в основном из-за болезней.
4️⃣ Нацистские лагеря Второй мировой войны (1933–1945)
Цель: идеологическое уничтожение «нежелательных» групп (евреи, цыгане, политические противники).
Характер: лагеря смерти и трудовые лагеря, систематическое убийство, промышленная организация убийств.
Смертность: МИЛЛИОНЫ
Отличие: идеологический геноцид, а не военная необходимость.
5️⃣ ГУЛАГ СССР (1930–1950-е)
Цель: политический террор, экономическая эксплуатация заключённых.
Характер: трудовые лагеря, массовые репрессии, смертность от голода, болезней, чрезмерного труда.
Отличие: системный политический репрессивный аппарат, но не лагеря массового целенаправленного убийства, как нацистские. Смертность: 1,6 — 1,7 МИЛЛИОНА
Источник: ChatGPT