Вообще то Мэри Стюарт пишет не хуже Достоевского, великолепные образы, есть и психологическая составляющая, и очень интересные описания быта английской глубинки; данный роман — это не женское чтиво, это классический роман, перевод кстати достойный и прочитано великолепно.

Все что он писал — ложь. Можете найти много статей- разборов реальных историков, это ничтожный предатель, который ради денег и мать родную бы продал

Он умер в мае 20( я тоже не понимаю, как можно не воспринимать голос Герасимова, для меня это один из лучших чтецов…

Все правильно; но при СССР не было кредитов (были рассрочки для людей с мизерным %, для предприятий выделялись займы, но это были не кредиты), а кредит это главный двигатель так сказать финансовой системы капиталистического строя. Конечно сама финансовая система деньги товар деньги это чистовой воды капитализм… когда изначально банки выдают кредиты в виде денег (формируют денежную массу т.с. потом на эти деньги производится/ закупается товар и опять продается, чтобы уйти в денежную массу, а в коммунистическом строе не должно такого быть. Фактически СССР строился на заповедях Христа, хотя в самого Христа люди перестали верить… Ефремов показал общество, где люди созидатели, а не потребители /стяжатели… в том то и дело, что при капитализме невозможен дальний космос, так как капиталисту важна сиюминутная прибыль… он не может вкладывать и не получать. При капитализме возможно только общество из Романа Хаксли О дивный мир… вспомним еще Азимова с его Основанием, там ведь тоже показано как разрушилась великая империя, а почему? Потому, что основа была капиталистическая, и далее уже мы видим развитие отдельной далекой планеты совершенно на других принципах…

Согласна, очень неплохой детектив, при чем с философскими размышлениями… вспомнился жуткий французский фильм «мученицы»…

А у Иванова нет хэппи эндов. Он пишет жизнь, а она многогранна, чтобы другие поколения не совершали ошибок… но увы, как видим вверху есть комментаторы, которые не понимают и не хотят понимать

Аналогичное впечатление… лучше Саймака или Азимова, Гаррисона переслушать, Лема, Симмонса, Желязны
Из современных Аластер Рейнольд местами и Джеймс Кори

В джинсах пробовали бегать? Попробуйте… как оно

Согласна, прослушала 25%, и поняла, что засорять свой мозг «этим»… не хочется, а вот почему столько хвалебных комментариев?

Сожгли Бруно Джорджано
Наверное афффтор перепутал))

Писатель кстати англичанин, но думаю, что Америка для него была страной, у которой ценности и долг превыше всего

Что написать об этой повести? Слов нет и дыхание перехватывает… наверное это очень идеалистический уход человечества со сцены жизни… самое ужасное, что читая такое пасторальное описание последних месяцев жизни человечества, хочется кричать… о люди, что же вы наделали, как вы могли??? Но наверное это закономерный конец. Я подметила, что автор — американец, неспроста описывает поведение американского капитана, как человека строгих правил… он тем самым показывает, вот мол, какие мы американцы, даже перед самым концом — мы остаемся верны Родине… остаемся верны нашим американским ценностям… тут я полагаю, это и заповеди Христа… Блаженные чистые сердцем, ибо они Бога узрят… Лебедева как всегда великолепна, только запись явно старая. Подумала, что о таком конце света можно только мечтать… а конец ведь будет, как было когда то начало… и повторится вновь круговорот

Ну ну, москвичи те еще старые никогда не акали, мой дед и его брат 1901 и 1898 года рождения ни акали, говорили нормально без всякого акцента именно на русском языке. Я поздний член семьи, родилась когда дед уже к 80 приблежался. Но с ним прожила 16 лет. У Стельмащука просто мягкий тембр, кому то он может не нравится, редко он может поставить не так ударение, но насколько я понимаю это из за того что при прочтении иногда хочет все предложение прочесть, так бывает, и это не связано с его произношением, которое чисто русское! Советую на ютубе послушать украинских блогеров и тогда почувствуете громадную разницу! А в части ударений некоторых слов, много спорных моментов как правильно

Нормальный чтец, у него мягкий тембр, ни более того… не нравится голос проходите мимо! Книга интересная и голос для таких детективов очень даже подходит.

Нормальная у него интонация, для детективов в самый раз! А кому нравится грузинский акцент… называемый московским, просто проходите мимо. Четкие слова, у него мягкий тембр, но мне это больше нравится, чем резкий и скрипучий

Жаль мало людей читают такие книги, все кто хает Советский Союз и коммунистический строй, прочли бы, это не агитка, это реальная жизнь была, люди боролись за лучшую жизнь и строили эту жизнь, оставили нам Великую Страну, но не смогли мы сохранить и продолжить их дело… Мои родные… рассказывали именно о такой стране; ездили и целину поднимали и колхозы после войны восстанавливали ( мой дед по матери), а по отцу дед во время войны на Урал целый завод им К Либкнехта эвакуировал из Днепропетровска, директором завода был… люди верили, жили не ради наживы, а ради будущего Страны и людей! Лебедева читает великолепно, ее голос очень подходит к этому роману.

Согласна, тут каждый видит свой конец истории… увы, я того же мнения, что и Вы

Шрайк это и есть Кассад, другого Шрайка не было. Просто, тут как бы петля времени. То есть из Кассада в будущем сделали Шрайка и отправили его в прошлое

Чтец очень подходит к главному герою Метью Скаддеру, ИМХО, другой голос бы тут ну никак не соотносился с образом ГГ. Вся серия про детектива без лицензии великолепна, так и представляешь Нью Йорк 80х годов. По 2м романам из серии есть фильмы, недавний — Прогулка среди могил, но фильм и книга разные, увы, а хороший бы мини сериал получился из этой серии

Написано оно намного раньше… чем Черновик