Ну у него власть была уже в 30х годах, но за всем то не уследить, время такое было, вы читали Вечный Зов и Тени исчезают в полдень… там описывается, как раз почему, так вышло… много было затесано в ряды коммунистов — предателей.

Я тоже часто о ней вспоминаю… написано легко как то… но смысловые образы выписаны великолепно… добрая книга,… и Герасимов ее великолепно прочел

вот Некрасов Виктор в окопах Сталинграда, вроде тоже диссидент, но прям ничего чернушного, я в ней не заметила… читала несколько раз. я знала человека, который лично знал его, он был другом его родителей… там сказалось сильное ранение, на его психике… и с алкоголем он сильно дружил… Симонов возможно многие вещи упустил, но может и правильно

А что за светофор?

Так и есть… просто автор все это еще как бы гипертрофировал… я такое наблюдала в больших корпорациях

Книга написана прекрасным классическим русским языком; основные моменты истории — достоверны… суровое время было, много пришлось перенести обычным людям невзгод… про Ширван и Армению очень интересно было узнать… думаю, тогда обычные люди так не враждовали между собой, как сейчас… нагорный Карабах — мне кажется должен быть и Армянский и Азербайджанский… а сейчас в 21 веке люди, имея все… не могут прийти к миру между собой; очень интересно слушать, голос чтеца подходящий для этой восточной истории; была в Узбекистане, и в Армении…. Слушаю книгу и перед глазами иногда встают… монастыри, медресе, мавзолеи, горы… хотелось бы на день оказаться в том времени и увидеть воочию героев книги)

Так не так много сохранилось то о нем… одни предания, есть конечно исторические монографии всякие, еще лекции в ютубе. Но по сути конкретно о Чингисхане нужно читать научные работы… но как я понимаю, не так много о нем информации ( Ян кстати много просидел как раз в библиотеках и его редактировали историки; он изобразил то время и очень колоритно… еще мне очень Дмитрий Балашов нравится, там уже правда описание столкновения Руси с монголами, это уже были потомки Чингисхана

Увы. В его исполнении великолепно слушать. Я в детстве впервые лет в 11 прочитала, старая книжка потрепанная уже тогда была, и потом несколько раз перечитывала… одна из самых любимых книг!

В принципе чтобы отвлечься ничего так, в чем то напоминает Кинга, но попроще… меньше бы эротики только, было бы намного лучше

Желязны, описал как бы наш Мир (версия создания так сказать, новая Библия… ну или что то в этом роде), он действительно взял индийских Богов и через призму Буддизма смешанного с Брахманизмом и еще пару ответвлений… описал, как могло бы быть. Боги, которые на самом деле не Боги, а люди, но далеко продвинувшиеся в части технологий… ведь человечество до сих пор волнует вопрос — откуда мы, куда мы идем и что с нами будет… не так ли? Вот одна из версий Желязны… ИМХО.
Да, тут смесь философии и фантастики… как социальной, так и научной… по-моему это его лучшая книга, но ее надо понять, я ее читала 2 раза и слушала 2 раза… Принцы Амбера — тоже из той же серии… только описание через призму сказок и легенд… но фактически тоже написание Библии о сотворении Мира! еще сюда же можно поставить на одну полку — Основание Азимова, и Гиперион и его продолжение Симмонса…
Я люблю и Воннегута и Стругацких и Азимова с Саймаком… и Ефремова… это все — столпы… Но вот эта книга Желязны — она великолепна.

Нуну))) ответа по существу нет) собирательством сплетен тут многие занимаются))) вместо реального поиска информации ;)

чушь не пишите, он описал так как это было… почитайте исторические статьи в части этого времени… какие то мелкие детали не в счет, так как это все же худ произведение… но основная историческая линия — 100% правда, по тем источникам, которые дошли до нас… я сравнивала… почти всех персонажей… и какие то события… потом ради интереса послушала еще профессоров из МПГУ и Радзинского… все то же, что и Пикуль писал… они в своих лекциях говорили

Пикуль писал по архивам, в 80 и 90 придумали миф, что он фантазер, это не так… конечно это художественное произведение, но фабула… основные действующие лица и события — это архивные данные… он много времени провел в библиотеках… так что это не фантастика и не фантазии! А завистников в те времена, когда он писал…. Много было, поэтому и распространили слух, что все его произведения — фантастика…

Трагические события, как всегда Пикуль показывает… героизм простых людей, хотя нет… это наша история нам показывает! И низость наших чиновников — воров, как тогда … так и сейчас — ничего не меняется( понравился и чтец… очень хорошо прочитано

Не сказала бы Я, что Теккерей до 16 лет))) Я конечно прочла его в 17лет — первый раз, а Толстого в 13 — Войну и Мир… и Анна Каренину… у Толстого очень громоздкий слог, очень длинные предложения, в Войне и Мире — часть книги это описание войны, и размышления на эту тему… 1,2 том еще ничего, но потом просто читать очень тяжело… а в Ярмарке Тщеславия — тут больше психологии… как у Достоевского… Роман великолепен… и Теккерей гений, так как смог очень легко и просто написать, то что Толстому давалось очень тяжеловесно… «Воскресение» наверное из Толстого, что мне больше всего понравилось. Как можно сравнить легкого и яркого Моцарта и тяжеловесного, но тоже прекрасного в своем роде Рахманинова… Конечно каждому свое. Но Теккерей мне напоминает смесь О Генри и Достоевского… хотя О Генри был уже в начале 20 века, и мне кажется, что он как раз слизал стиль Теккерея… я это еще при первом чтении (а это в 90х годах) приметила… Кстати на счет того, что в книге нет героев… это не так конечно, просто Теккерей пытался показать, что у каждого персонажа в этом романе — есть какие то свои темные и светлые стороны… на счет Доббина — Вы не правы, он не сноб!!! Он как раз честный малый, который любил людей (как у Достоевского в Романе Идиот — князь Мышкин) и Эмилия — очень светлая девушка, которая также верила и любила людей… это разве плохо? Сноб — это Осборн как раз)))) и сама тетушка Родона Кроули… как она восприняла женитьбу племенника… А Бекки самый несчастный персонаж, ничего хорошего в ее жизни я не увидела!

согласна, что все увы уходит в зыбкие пески прошлого… как когда то ушли Египетские царства, Вавилонские… Империя Александра Македонского… Римская Империя… потом варвары и 5 или 6 веков вообще забвения… интересно, что ждет нашу эпоху? Я просто смотрю на текущие события… и не понимаю, зачем люди друг друга убивают??? почему не могут жить в мире… как 1000 лет назад, как 6000 лет назад. ну ничего не меняется… и сколько бы умных книг не было написано, все равно человечество воюет… загадка

Русь собой получается заслонила Европу от монголов и что получила от Европы? ненависть и зависть… каждый раз только и приходилось обороняться потом от Европы( А ведь если бы не Русь… погибла бы Европа и кто знает была ли бы эпоха Возрождения… ведь монголы фактически Русь отбросили на 150 лет, а то и 200 назад… а Хорезм вообще по-моему еще более...??? правда все это увы… сослагательное наклонение, но кто знает может, где-то в параллельной реальности… история приняла другой поворот? Бедная наша многострадальная Русь, сколько пришлось пережить ей, сколько наших русских людей погибло, сначала Хорезм… потом Русь и кстати везде прослеживается одно и тоже… слишком разрознены были князья / султаны… ханы… вот монголы и смогли покорить… как говорится в старинной русской пословице: Веник не переломишь, а по пруту весь веник переломаешь. Великолепная книга, и кстати довольно точная в части исторических событий… озвучка Герасимова на высоте, именно Батый мне больше всего нравится в его озвучке. Жаль время многих забирает и нет уже и Герасимова( В юности… я читала бумажную книгу… у меня лежит старая трилогия… вся истрёпанная,… спасибо сайту, что сейчас есть возможность слушать такие великолепные книги…

прослушала 2,5 часа… такой чуши еще не слушала… как и его Тихоокеанский дневник… сплошная компиляция… тупые диалоги, очень просто по детски все, хотя и детские книжки есть намного интереснее… Прослушайте лучше Желязных… к примеру…

Вы явно еще молодой человек совсем и повторяете всякие глупости… почитайте когда родился автор и когда писалась книга, СССР только зарождался… так что не пишите глупости, автор писал с 1918 года данную книгу… автору было уже 45 лет тогда

ну есть общая концепция… все же явно списано с Я Легенда… а у Мэтисона это великолепная повесть
хотя тут можно и Стивена Кинга вспомнить… да и не только