Может, помимо цепей еще был выбор: семья сдохнет от голода или дальше кланяться самодурам?
А «про октябрьскую» и «возомнивших себя незаменимыми спецов» — это вы не про госпереворот на деньги германских жидов под руководством англо-саксов? Чтоб завершить передел ресурсов, из-за чего и была затеяна 1 империалистическая, само название которой говорит — кто с кем и за что воевал… Скажите мне, где был 2 съезд компартии россии под руководством ильича, и какое главное решение там было принято?
Как то Маргулис ответил Макаревичу — если певец, то пой рОтом, а если полез в политику — прочти хоть энное количество статей и книг на тему разговора…

кстати, хайнлайн вроде много по социологии писал «фантастики», тот же роман «пасынки вселенной». Борьба между теми, кто «под себя все» и «прозревшими», сменившая предыдущее искусственное разделение на свой — чужой (люди и мутанты") лидером, героем книги, сумевшим завершить миссию.
сейча лидеры делают тоже самое… указывают внешнего врага, отвлекая от самих себя, как в «пасынках». Приходит псих, и во время смуты погибают технари всех мастей, профи… и вот этот швондер руководит уже шариковыми, пряча историю за закрытой дверью… а в это время корабль летит мимо цели пути, и хорошо если не в ядро звезды.

Потому что в одиночной камере психу самое большое наказание. Он сойдет с ума наедине с собой от нехватки «чего-то» — да как и многим в современном обществе, особо живущим в городской среде… отрыв от природы на лицо т.с., последствия. Всё на бегу и урывками (буквально).
А самодостаточная личность, сформированная, не будет зацикливаться на общении с другими, искать недостающее «во вне». По крайней мере, «по пустякам» и часто.
Вдобавок, про «психов в жизненно важных сферах»:
как врач перезаражается от пациентов, беря их болячки на себя по разным причинам и становясь психом, «кто первый одел халат» даже шутка.
второе — а где еще заявить о себе, как не в общественном месте, или «жв сфере»? бревик с ружьем, или партийный босс на чернобыльской аэс.

вы пишите — ничего не предпринимают, зная о тенденции… А это вопрос к компетенции руководства, НА СВОЕМ ЛИ ОНО МЕСТЕ САМО, или ЕСТЬ ЛИ У НЕГО ПОЛНОМОЧИЯ чтоб не оглядываясь на вышестоящее выполнять свою работу, что снова отправляет к «РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ», набирающую не профессионалов, а «родственников», «одноклассников»…

К примеру (реальному) папа\мама создали империю, а наследник привык только тратить, а сам дуб дубом и в его фирме текучка кадров.
Или это член из «партийной обоймы», или «свояк» кого «свои не бросают» (дада — я про медведчука… предоставившего «недостоверные данные», этакого аннучапману в мужской форме)

Здесь рассказ про мегаполис… лондон в свое время не канализацию строить начал, а завез к своему живущему 1 млн еще 1.5 млн гастарбайтеров, начавших строить ЖЕЛЕЗННУЮ ДОРОГУ… В итоге до 2 этажа зданий мусорки и вместо сливных ям напрямую по улицам в темзу фекалии.
Ну и последнее… если общество разделено, есть правее и неправее, то причина скорее будет не в " новых технических требованиях к персоналу", а скорее по формуле: «если в англии бастует шахтер — вы не радуйтесь… это означает, что в блтжайшее время шахтер забастует и в вашей стране»

многоженстве и гаремах. а ошейники неотрывно идут в описании с рабством, а не именно к женщинам

Но пунктик всплывает на фоне спасения рода. Вспомните случаи, где упоминалось — там даже пары иногда нет изначально.
Единственно, где проскочило один раз и от имени женщин — мол все мужики такие, подруга, это не его особенность.

голубую лагуну вспомните фильм. былоб там 2 женщины — тоже было бы «двоеженство»

скорее всего крыс… мыши то так — привлечь к себе внимание рыцаря