рассматривать ценность информации или её отсутствие, с точки зрения профессиональной принадлежности автора, как минимум не логично.
да, действительно, точкой отсчёта на пути своего поиска он начал как офтальмолог, и рассуждает во многом как доктор и специалист своей области, но это нисколько не обесценивает его личный поиск «истины».
каждый из нас на разном уровне развития, и то, что для одного откровение, для другого кажется глупой шуткой. читать или не читать, соглашаться или нет – индивидуальный выбор каждого. не могу сказать, что я разделяю все озвученные мысли и других трудов автора не знаю, но считаю, что отделять зёрна от плевел задача сугубо добровольная.
моя личная позиция, как недоверчивого скептика – изучать и приходить к собственным выводам.
к чрезмерно критическим или хвалебным отзывам отношусь с непониманием, особенно если за ними следуют советы о том что читать или слушать. это я уж как-нибудь сама решу.