Слушайте, безусловно прочтение отличное, текст… его перевод, тоже норм… НО. Подскажите мне, деревянному. Вся эта лафкравтовщина, какое имеет отношение к страхам, ужасам и прочим синонимам?
Давно хотел спросить, но стеснялся) В мультиках про Скуби Ду местами даже страшнее)
Или это примерно то же, что представление об эротике и женской красоте на картинах Рубенса ?..)

Страшные монстры бегущие по туннелю в странных доспехах…Прям заставка к мультику Утиные истории.
И сколько я не пытался проникнуться этой темой начинал дремать ещё до середины повествования.

Из локации можно было и побольше саспенса выжать.
К автору вопрос — кому сопереживать в этом рассказе? Ну кто принято это делать по отношению к главному герою… но сложно сопереживать идиоту) «Я им не сказал про фигуру, я им не сказал про что-то там ещё,… я им не сказал про дневник..» Про дневник, Карл!!!
Ну и вопрос к озвучке — ведь звуки и спецэффекты должны погрузить нас в атмосферу? Верно? Тогда куда меня погружают переговоры по рации с эффектом «голоса из унитаза»?
А скрип двери — «бум» и скрежет железа — «бам»?
Про гудящих китов вообще отдельная история ) Но это больше к автору …

Ну а в целом рассказ-то норм )

Это вы прямо в точку попали. По всем пунктам. Ну во первых жили ли вы в советские годы? Я имею ввиду -не бегали без штанов по двору, а уже во вменяемом состоянии? Я лично сверлил батиной дрелью, причем такой, как в была в то время у всех оранжевая) Еще была так называемая сверлильная машина, кажется синего или серого цвета. Без удара, кажется тоже. На одно отверстие уходило иногда несколько сверл и много минут.
Так что вы верно предложили… А спросите вы у папы, что такое тысячи отверстий в бетоне той самой дрелью. Ответ я примерно знаю )
Ну и о главном. Зачем это экскурс в Италию СССР? Причем тут «то время»? Или мы с вами жили в параллельных вселенных, где в СССР были телефоны с фонариком ?) Или у вас такой был? Такой дисковый…с прикрученным к нему изолентой фонариком ))

К чему вся эта писанина — а к тому, что очень часто авторы часто не имеют должного кругозора и знаний, но почему то лезут в технические подробности и получают закономерную реакцию.
Но есть другая строго в медали — читатели тоже им не обладают )) А некоторые даже, высказывают свое мнения даже не прочитав/прослушав рассказ)
Спрос рождает предложение…

Вопрос к автору. А зачем? Ну понятно, что 99% всех ужасов это избитые сюжеты. Отличие в том как автор, каким языком, с какими описаниями, диалогами и т.п. смог это все «нарисовать»

Ну и одно из свойств такого чтения — ассоциирование себя с героями и происходящим. А тут плакать хочется

Ну вот я рисую себе картинку — подошел я к завалу, в завале под потолком лаз. Каким образом я вдруг увидел как с обратной стороны камни раскиданы так что там кто-то откапывался? Ну и весь остальной движ как будто присходит уже с обратной стороны… телепортация? Не думаю… Тем более что напали на них как раз из этого лаза…

Ну и таких косяков до середины книги хватает (дальше уже не стал слушать)
Существо молниеносно прыгнуло и пролетев три метра оказалось рядом …
3 метра ?! Так оно уже и было рядом !)

И тд и тп