Недавно очень захотелось почитать или послушать эти полюбившиеся в школе рассказы про Витьку Астафьева. Спасибо за живое, артистичное исполнение (и отдельно -за песни!)))
На вопрос, почему грустный конец, мне кажется, автор даёт ответ. В той самой красивой фразе о том, что счастье не знает прошедшего или будущего. И если в настоящем были сомнения, может, счастья и не случилось бы… Или то самое мгновение было слишком зыбко, и главный герой не успел его осознать до того, как оно превратилось в прошлое.
В целом, красивая и проникновенная повесть, по ощущению почти притча (потому что воспринимается «на одном дыхании»). Очень близка к поэзии
И да, это не главное, но автор так живописал место действия, уютную, провинциальную Германию, что будто побывала вместе с героями на берегах Рейна, в этих маленьких «односложных» городках, связанных лишь «седым паромщиком» (лодочником)
Правильно писали, что всё это «фантастическое допущение». Своего рода литературный приём, который к науке имеет очень косвенное отношение. Артур Кларк тоже описывал ситуацию, которой по науке быть не может (Солнце-звезда не того класса). Но это не отменяет высокой художественнрй (а часто и психологической) ценности произведения.
В целом, красивая и проникновенная повесть, по ощущению почти притча (потому что воспринимается «на одном дыхании»). Очень близка к поэзии
И да, это не главное, но автор так живописал место действия, уютную, провинциальную Германию, что будто побывала вместе с героями на берегах Рейна, в этих маленьких «односложных» городках, связанных лишь «седым паромщиком» (лодочником)