Последствия ЕГЭ.

Нет. Он пишет о " землячестве". В отличии от " дедовщины" в подразделениях СА, где существовало это явление, срок службы ничего не значил- можно было ( если сломают) до ДМБ выполнять " черную работу" ( допустим, могли заставить в ночь перед увольнением в запас мыть туалет).
Всё зависело от того, представители каких регионов " рулили" в подразделении. По своему опыту( срочная ДМБ-83 СКВО) могу сказать( мое мнение), что в частях, где руководили военнослужащие из РФ, Украины и Белоруссии, как правило, процветала" дедовщина", а там, где большинство было из республик Средней Азии и моего родного Северного Кавказа неуставные отношения принимали форму" землячества".
Автор пишет о части ( куда он попал после болезни), где при полном самоустранении от своих служебных обязанностей офицеров и прапорщиков вытворяют всё, что хотят, превратив часть фактически в неуправляемую банду, военнослужащие, призванные из Узбекистана.
Поэтому в книге такие резкие выражения в их адрес.

Не бывает бывших эсэсовцев.

В произведении рассказывается о событиях времен царской России, гражданской войны, до и после Великой Отечественной войны ну и времен Брежнева в том числе… вы серьезно считаете, что книгу слушают очевидцы этих событий и испытывают ностальгию по тем временам? Еще: Фазиль Искандер всегда примыкал к диссидентскому движению в СССР и никогда СССР не восхвалял, но и грязью он свою Родину никогда не поливал.
У книги великолепный язык Читается( и слушается) на одном дыхании.
Этот человек- гордость Кавказа и России. Второго такого не будет. И очень жаль.

Дочитал Википедию я тогда, честное слово. И про Индиану Джонса помню тоже.
Если бы он «разочаровался в политике нацизма», он остался бы в том же лагере смерти, который охранял, только по другую сторону колючки. Преступления немецкого нацизма начались задолго до начала Второй Мировой войны, и он принимал в них активное участие, даже просто нося черную форма эсэсовца.
Если бы Чикатило заявил допустим, что разочаровывался убивать детей, и пошел работать в детский сада, а потом бы из-за мук совести или по пьяни, или по другим причинам повесился бы,- вы бы изменили к нему своё отношение и стали бы изучать его воспоминания или какой- нибудь творческий «шедевр»? Да нет, конечно. Потому что он- нелюдь, правильно? Так же и с этим автором.

Судя по Вике- автор- самоубийца, офицер СС, служил в охране немецких лагерей смерти.
Нет, я, конечно, понимаю, что демократия и свобода слова торжествует, и " мамы всякие важны, мамы всякие нужны" как в бородатом анекдоте, но всё же…

Насчет «дожили» — книга написана в 1982 году. Ну а про" травмировать психику" — ничего травмирующего психику в этом произведении не содержится. И никакая это не" эзотерика", а ( на мой взгляд) «философия». Вы ( я думаю) со мной согласитесь после ознакомления с книгой.

Видимо, задумывалось как аудиоспектакль с множеством разных актеров- голосов и музыкой.
Безусловно, что использование музыки при чтении Библии небесспорно. Хотя есть же какие-то ответвления христианства( судя по СМИ) в Европе и в Америке, где в храмах пляшут- поют и не видят в этом ничего зазорного. Возможно, что режиссер нечто подобное исповедывает. Нравится им так- да и ладно. У них своё- у нас своё. Знаете, на самом известном в мире видеохостинге( не пишу названия, чтоб в рекламировании не заподозрили) есть много вариантов озвучки этой книги без музыки и посторонних звуков. Найдете легко и слушайте. А смотреть на заставку экрана там не обязательно.

Надеюсь, что в таланте и порядочности Константина Георгиевича Паустовского никто из присутствующих не сомневается? Читайте его воспоминания об Аркадии Петровиче Гайдаре. А вот в порядочности Солоухина я очень сильно сомневаюсь. Согласитесь: как можно верить человеку, который хаял в годы перестройки ослабевшую Советскую власть, хотя ранее поимел от нее госпремию, ордена и привилегии? По моему, предавать омерзительно под любыми предлогами.