Как тепло на душе от этих книг! Прекрасное прочтение, и нехарактерная для большинства авторов этого жанра глубина и рельефность персонажей и их отношений восхищают!
Чудесные книги, такие интересные, добрые, милые, уютные и с хорошим юмором! Спасибо автору и Вете! Не поняла, откуда версия про монголов появилась? В тексте нет на это и намёка.
Очень сожалею, но на сенсорном экране случайно нажала кнопку «не нравится», и не знаю теперь, можно ли исправить((. На самом деле — мне очень-очень нравится!
Совершенно прелестная книга, огромное удовольствие от фантазии, юмора и стиля автора, язык настолько образный, что я как будто фильм посмотрела. Послевкусие приятнейшее! Прекрасно выписаны характеры всех персонажей; видно, что героиня росла в любящей, хоть и неполной семье, твёрдо стоит на ногах в жизни; именно поэтому она адекватно реагирует на всякие комплексы своего героя, и не принимает его частое недовольство на свой счёт, а старается выяснить причины. Я бы не назвала книгу любовным романом, скорее, это интересные приключения в выдуманной автором реальности. Слов не хватает, чтобы описать, как мне тепло и приятно на душе после прочтения этой книги! Огромное спасибо Вете, люблю её манеру чтения и голос!
Кстати, герой совсем не монголоид, а, скорее, индеец (или похож на индейца), а вот обложка для книги нарисована жуткая?
В процессе прослушивания поняла, что раньше читала эту книгу, но раз она не запомнилась — значит не понравилась. И вообще очень неприятное ощущение от атмосферы книги — извлечённые кости, зашитые рты, старший оперуполномоченный покупает у наркодилеров препараты, ГГ журналист — игрок и пьяница, без стакана ни одна сцена с ним не обходится.
Про чтеца все уже сказано, странно — профессиональная подготовка учит не допускать физиологических звуков при произнесении текста, но Кирсанов единственный в своём роде, очень неприятно его слушать, хотя голос красивый и интонации верные.
Любой чтец вызывает разные эмоции у слушателей, это нормально. Мне нравится исполнение Вячеслава Герасимова.
Книга вначале очень увлекла, но под конец скучно было слушать, все окончилось «пшиком». Хотя изложение неплохое, особенно для первой книги автора. В целом я получила удовольствие.
Смущает вот что: в 2000 году вышла прекрасная книга Виктории Платовой Ловушка Дьявола, где сюжет закручен вокруг старой фламандской доски (триптиха), и орудием преступлений являлся запах. А Последняя загадка парфюмера вышла в 2006 году, и основа сюжета ровно такая, как у Платовой. Интересно, совпадение ли это)?
Огромная вам благодарность, Пожилой Ксеноморф, за ваше замечательное исполнение книг! Прекрасное произведение, для меня было очень интересно, и забавно, и драматично.
Петроник великолепен, как всегда, но рассказ — какую цель имел автор, написав его? Типа, не надо так делать? Очень примитивная мораль. Присоединяюсь к мнениям о бреде.
Очень свежо, забавно и гармонично. Рассказ вполне закончен, хоть и может быть составной частью бОльшего произведения. Но и здесь — ни добавить, ни убавить. Спасибо автору и прекрасному чтецу!
У Литвиновых книги получаются совершенно разные по уровню, есть великолепно написанные, интересные, есть и другие; эта книга очень скучна, примитивный язык и сюжет, и чтение такое же, с непонятными интонациями и акцентами, хотя обычно мне нравится исполнение Марии Абалкиной.
Понравилась книга очень. Для меня лично — у Стрельмащука приятный тембр голоса, я его слушаю без каких либо негативных эмоций. Все мы разные, на всех не угодишь.
Достойное чтение В. Стрельмащука и спокойный добротный детектив с элементами атмосферы израильской репатриации — очень приятное времяпровождение, спасибо!
Хороший спокойный достойный детектив, написанный хорошим языком, интересный и атмосферный. Хорошо прочил В. Стрельмащук, спасибо! Ну какие отзывы ни посмотришь, в половине ругают почем зря то автора, то исполнителя!(. Соглашусь, исполнителей ругают чаще, но явно есть исполнители, достойные оочень отрицательных отзывов, и точно это не Стрельмащук! Не хочется называть фамилии, их не так много, совсем плохих чтецов, ИМХО, хотя и они кому то нравятся. А придраться можно к любому чтецу, было бы желание?
Книгу можно послушать под какие то дела, или под засыпание — сюжет серии интересен, но вот развивается медленно, скучновато, Гг очень неприятная особа, неумная и с гонором, но почему то все остальные герои ею восхищаются; автор пытается юморить, но получается плосковато, слишком много описаний поглощаемых героями сложных блюд, и нарядов героини — насколько короткое платьице она сегодня надела, и что из под него можно разглядеть. Короче, текст подводит, и прочтение Ведьмы его не спасает, слишком уж она добросовестно озвучивает эту ерунду.
Спасибо, любимый сайт, за знакомство с новым для меня замечательным автором! Книга интересная, атмосферная, с юмором. Ю. Заборовский читает замечательно, но, к сожалению, не передаёт колорит еврейских интонаций и певучесть имён и названий улиц и городов; книга могла бы быть ещё лучше при соответствующем прочтении.
Что то скучновато развивается сюжет, хотя задумка интересная. ГГ почему то выписана очень несимпатичной и глупенькой. Ведьма читает хорошо, как и всегда, только на женских персонажах слишком жалобно попискивает, аж жалко их). Послушаю вторую книгу. Пока оставляю без оценки.
Давно прочитанный роман явно не утратил своё очарование, просто сейчас вызвал у меня другие эмоции. Думаю, молодым людям он может показаться несколько старомодным и несовременным; хотя все, что в нем описано — события, обстоятельства, человеческие взаимоотношения, существовали тогда, в 60х годах прошлого века, и существуют и сегодня, хотя в несколько другом антураже. И еще — вполне себе детектив! Столько загадочных событий, которым автор позволяет сойтись в одной точке и распутаться! Отличная композиция романа! Приятно то, что автор глубоко изучил описываемую среду, и доносит до нас, своих читателей, подробно и с уважением; то есть можно читать не напрягаясь.
Отдельное большое спасибо Валентину Аксентюку за труд, превосходное прочтение!
Кстати, посмотрела фильм 1967 года, так сказать, «по следам романа», фильм милый, но слабый, чего не скажешь о фильме Аэропорт по одноименному роману Хейли, вот он очень понравился.
Очень сожалею, но на сенсорном экране случайно нажала кнопку «не нравится», и не знаю теперь, можно ли исправить((. На самом деле — мне очень-очень нравится!
Кстати, герой совсем не монголоид, а, скорее, индеец (или похож на индейца), а вот обложка для книги нарисована жуткая?
Про чтеца все уже сказано, странно — профессиональная подготовка учит не допускать физиологических звуков при произнесении текста, но Кирсанов единственный в своём роде, очень неприятно его слушать, хотя голос красивый и интонации верные.
Книга вначале очень увлекла, но под конец скучно было слушать, все окончилось «пшиком». Хотя изложение неплохое, особенно для первой книги автора. В целом я получила удовольствие.
Смущает вот что: в 2000 году вышла прекрасная книга Виктории Платовой Ловушка Дьявола, где сюжет закручен вокруг старой фламандской доски (триптиха), и орудием преступлений являлся запах. А Последняя загадка парфюмера вышла в 2006 году, и основа сюжета ровно такая, как у Платовой. Интересно, совпадение ли это)?
Отдельное большое спасибо Валентину Аксентюку за труд, превосходное прочтение!
Кстати, посмотрела фильм 1967 года, так сказать, «по следам романа», фильм милый, но слабый, чего не скажешь о фильме Аэропорт по одноименному роману Хейли, вот он очень понравился.