На вкус и цвет все фломастеры разные.
Вообще-то на сайте существует неписаное правило: при наличии нескольких вариантов озвучивания одного и того же произведения добавлять ссылки на альтернативные озвучки. Как раз для того, чтобы каждый слушатель мог выбрать того чтеца, который ему больше импонирует. Точно так же другим чтецам добавят данную озвучку, так что не стоит здесь писать гадости о каких бы то ни было чтецах лишь на том основании, что тембр их голоса или произношение Вам не нравится. Тем более, что я ни словом не обмолвилась о качестве чтения господина Петрова, но лишь обратила внимание админов на то, что это уже третья озвучка одного и того же кинговского рассказа.

Спасибо, уважаемые админы! Низкий поклон за оперативность!

Уважаемые админы, добавьте, пожалуйста, альтернативную озвучку:
BIGBAG, цикл «Лавка дурных снов» — akniga.org/king-stiven-zagrobnaya-zhizn
и Булдаков Олег, сборник «Созвездие Льва», в состав которого входит данный рассказ — akniga.org/sozvezdie-lva-sbornik-rasskazov
Дабы желающим можно было послушать другие варианты :)

Совершенно верно. А в воде вообще 1 минута 30 секунд и сердце останавливается.
Ну и, понятное дело, по Фрейду лучше вообще не разбирать :)))))))

Да даже с картинкой не будет страшно, так как фактически автор описывает почти родных «чужих» (aliens). Тут тебе и улей, и «королева», и лицехваты… Убожество. Причем только ради того, чтоб какого-то хрена доказать аксиому «смерть неизбежна». Многие эпизоды притянуты буквально за уши, к тому же автор явно не бывал за 60 ° северной широты, а то бы знал, что среди льдов, на ветру в мокрой одежде уже через час в лодке были бы одни трупы. В целом по литературной шкале оценка «два с минусом», увы.
Жаль таланта Олега, потраченного на этот опус :((((

Истину глаголете! :)) Но это уже смех сквозь слезы :'(

:)))))))) Не пугайтесь, это был ответ, адресованный господину Кортесу :))

Ага! *злорадно потирая руки* Так это Вы лоббируете в России интересы корпорации Umbrella! Это Вы пытались популяризировать свой проект с помощью Лукьяненко! Понятно… Ну, держитесь: придется срочно передать информацию в соответствующие органы и комиссии ООН, а также агентам Щ.И.Т.))))))))

А где Вы видите обвинение? Между воплем «Караул, плагиат!» и шуткой «Кто у кого спёр?» вообще-то есть разница. Хотя бы в том, что второе — именно беззлобная шутка.
«Не относитесь к жизни слишком серьёзно — живым вам из неё всё равно не выбраться» © Оскар Уайльд

Дело не в том, кто первый вообще, ведь идея, как известно, витает в эфире))) Тут речь именно об этих двух «продуктах» литературы и киноиндустрии, которые оба появились на свет в 2008-м году ;)) Вот я и озадачилась вопросом, который Лиля очень точно озвучила: кто у кого спёр)))

Что я могу сказать?.. «Автора в студию!»)))) И взять интервью с пристрастием)))

О да! «Кого за смертью посылать» — это вещь))) Как и вся серия книг о Жихарке) Было бы забавно, если бы в этом городишке собрались разом и Жихарь, и Винчестеры))) Камня на камне не осталось бы)))

Прочитано, как всегда, отлично. Приятно слушать)) Спасибо, Лиля!
А вот сам рассказ, имхо, довольно слабенький и с первых строк порождает в голове мучительный вопрос: «Что первично, этот рассказ или 15-ая серия 4-го сезона „Сверхъестественного“ „У Смерти выходной“?..» :)))))))

Спасибо за ссылку, но сходна в данном случае лишь форма. В новелле Маркеса речь идет о тоске по несбыточной любви, а у Дж. Форда оба героя привязаны к результатам своего творчества/самореализации и ставят его выше, чем «эмоциональное влечение». Ну и, понятное дело, до изысканности стиля Маркеса Форду еще предстоит расти))

Такой метод создания сатиры, как доведение ситуации до абсурда, известен давно, но только Гейман мог применить его так, чтоб было одновременно и смешно, и страшно)) А когда ещё и прочитан рассказ безукоризненно, то остаётся только получать удовольствие и аплодировать в ответ))

Слова ради слов. Атмосферный сумбур отрывков без развития действия.

Спасибо за ночную тему! Отличная идея)) Очень комфортно: глаза отдыхают и свет дисплея никому не мешает в вечернее время))

Эх, жаль, что я гуманитарий и не могу в полной мере заценить технические характеристики «Ники»!
Может, это и не шедевр литературы, но вполне могло бы стать сценарием зрелищного фильма с шикарной компьютерной графикой — вроде «Pacific Rim». Сдается мне, «Боло» ничем не хуже «егерей»))) Да и история для фильма вполне душещипательная — история любви и преданности искусственного интеллекта. Цепляет :)
Прочитано не слишком хорошо, но в любом случае лучше, чем в альтернативной озвучке. Есть ошибки в ударениях, и качество записи оставляет желать лучшего, но в целом вполне можно слушать.
Спасибо)
«Нику» утащу в свою виртуальную коллекцию классных роботов, начавшуюся когда-то с двухсотлетнего человека Эндрю Мартина и заканчивавшуюся до сих пор Бродягой и Бамблби. Теперь в ней будет ещё и героический «Боло».
И вообще… Жаль, что Вселенная Боло, созданная Джоном Китом Лаумером и продолженная Дэвидом Вебером и Мерседес Лэки, сейчас основательно подзабыта…

Абсолютно не подходит такая манера чтения русским сказкам, записанным и обработанным А.Толстым. Больше годится для готического романа, чем для сказок, пусть даже страшноватеньких русалочьих. Не зря же Толстой сохраняет типичную для русских сказок лексику…

Да тут все ясно уже с первой трети рассказа (((