Даже не знаю, что сказать…
Во-первых, этот рассказ Лю Цысиня — не из лучших. Тем не менее, излишняя пафосность чтения его не только не спасает, но ещё больше ставит под сомнение его достоинства.
Во-вторых, прежде чем озвучивать произведение этого автора, имело смысл послушать озвучку трилогии «Воспоминания о прошлом Земли» в исполнении Игоря Князева, тем более, что аудио версия трилогии уже достаточно широко разошлась в среде слушателей. Это дало бы представление о том, к чему стремиться в озвучивании.

Не знаю, этого ли хотел автор, но, на мой взгляд, ему отлично удалось описать всю гамму чувств и эмоций, которую испытывает врач-хирург, пытающийся спасти чью-то жизнь во время операции и после нее. Это и сомнения, и страх ошибиться, напряжённое сосредоточение, надежда, отчаяние и горечь, когда тонкая ниточка жизни ускользает из рук; усталость, и снова робкая надежда, что всё-таки удалось, получилось, и душевное опустошение, когда смерть в итоге, кажется, берет свое… А потом огонёк жизни чудом снова разгорается, но радоваться этому уже нет сил.
В этом контексте и название книги в индийском издании звучит символично — «The Wounds of the Dead» («Раны мертвых») — и лишь подтверждает версию о том, что суть произведения не в самих фантасмагорических событиях, а в том, что происходит в душе врача.
Убедительное объяснение того, почему большинство хирургов со временем становятся, казалось бы, бесчувственными циниками. Но и у «мертвых» бывают глубокие раны…
Спасибо сайту за публикацию достойного произведения и благодарность чтецу за отличное озвучивание! Намаскар!

Во-первых, далеко не лучшая подборка рассказов, во-вторых, треки повторяются по несколько раз. Хаос какой-то, а не сборник.

Седов хотел поставить мировой рекорд по скорочтению?.. 🙄

Похоже, что этот рассказ Эллисона стал отправной точкой для трилогии «Грозных границ» Майкла Гира (1991) — классической космооперы)) Во всяком случае ассоциация с ней при прослушивании возникает практически сразу… Мгновенно всплывает в памяти «Реквием по завоевателю»)))

Задумка неплоха, но… На метке 25:55 — «Любитель ЭКСТРЕМИЗМА»??? Вы серьезно?.. Это ошибка чтеца или автора? Кто спутал экстрим с экстремизмом?,

Да, спасибо! )) Я уже нашла и прослушала. Оставила Вам послание в комментариях))

Елена, благодарю за прекрасное прочтение! Пусть даже этот рассказ — религиозная агитка Сельмы, в Вашем исполнении слушать его — удовольствие.
В связи со скандинавской темой хочу спросить: знакомы ли Вы с романами Веры Хенриксен? Ее трилогия об Олафе Святом — замечательная вещь, в которой есть и прекрасное знание истории и традиций Норвегии, и потрясающая атмосферность, и драматизм. В эту трилогию входят романы «Серебряный молот», «Знамение» и «Святой Олаф». Аудиоверсий этих романов я не встречала в сети, хотя переведены и изданы в России они были ещё в 90-х годах, если не ошибаюсь. Чтиво достаточно интеллектуальное, причем для тех, кто знаком с историей Норвегии и скандинавской мифологией и культурой. Возможно, поэтому они не стали столь популярны, как мелодраматические романы Маргит Сандему «Люди Льда», изданные примерно тогда же, но написанные для домохозяек, обожающих Санта-Барбару.

Спасибо! )) Обязательно отыщу и послушаю! Успеха Вам в дальнейшем озвучивании не только «Зоиного стояния», но и других произведений!

Благодарю за разъяснение и за прекрасное озвучивание этой книги!
С удовольствием послушаю добавленные главы!

А почему только половина произведения?..

Ну, ничего так… Вполне себе неплохо) Поначалу кажется, что это просто бродилка-квест, но потом появляется достаточно интересная идея по поводу взаимодействия Зоны и людей, и уже в ее свете все повествование приобретает смысл и порождает интерес. Персонажи тоже постепенно приобретают глубину и краски, и вторая половина книги реально затягивает)) Особенно хороши отдельные драматические и смешные эпизоды, касающиеся мутантов — обитателей Зоны, так что любителям литературной части франшизы рекомендую))
Прочитано тоже очень хорошо: четко, без излишней эмоциональности. Приятно слушать)
Спасибо автору и чтецу!

Чтение далеко от совершенства. Странные паузы в разных местах предложений, которые вообще никак не совпадают со смысловыми. Возникает ощущение, что читающий не понимает смысла читаемого, увы. Ну и рассказ Куприна — далеко не из лучших. Унылое впечатление и от рассказа, и от чтения.

О! Благодарю за приятный сюрприз!)) Как раз озадачилась, что бы ещё послушать из озвученных Вами книг по S.T.A.L.K.E.R.у… и тут — такой подарок))) Спасибо!

Олег, огромное спасибо и низкий поклон за прекрасное прочтение! Пусть даже сама книга и не шедевр, но она достаточно хороша, чтобы слушать с удовольствием. Тем более, что Ваш голос, как мне кажется, идеально подходит как для сталкерских шутливых баек, так и для драматических, не лишенных психологизма историй, подобных «Еретику». Очень надеюсь, что любителям S.T.A.L.K.E.R.а повезет, и в не столь отдаленном будущем мы сможем услышать ещё не одну историю из этой франшизы в Вашем исполнении))
Желаю удачи и новых литературных проектов!

Олег, огромное спасибо за озвучку! Ваш вариант — единственный на сайте, который можно слушать с удовольствием. Другие две книги трилогии в озвучке автора слушать совершенно невозможно: музыкальный фон полностью убивает голос читающего. В связи с этим есть убедительная просьба к Вам: пожалуйста, озвучьте «Тайну полтергейста» и «Горизонт событий»! Только Вы можете прочитать эти вещи так, что это будет бальзамом для ушей и для души! Может быть, возможно как-то урегулировать вопрос с правообладателем на этот счёт?..

Книги у Иванова, бесспорно, хорошие, но запись, увы, настолько плохого качества, что слушать невозможно. Неужели так сложно было почистить ее от шумов? Сейчас ведь программ для обработки звука (даже бесплатных) — пруд пруди…
И в треках, конечно, хорошо бы обозначить начало самой книги. Особенно при таком бесконечном предисловии.

В этом вопросе все решает численность той или иной популяции. Большая либо ассимилирует, либо вытесняет меньшую. Так уже было в истории человечества неоднократно: началось с кромньонцев, полностью вытеснивших неандертальцев, и продолжается до сих пор. Это просто процесс эволюции, вмешательство в которую человека с его технологиями никоим образом этого процесса не отменяет)))

Мягко говоря, не самый удачный из рассказов Шекли)) Аннотация уложилась бы в одну фразу:«Затянутый мистический анекдот о юридическом казусе» ;))

Прямо с языка сняли прочувствованную речь))
Согласна на 100%. Тем более, что даже название сходу отсылает к пресловутой «Хижине в лесу» Годдарда.
Неудачная смесь сплаттерпанка с потоком сознания при путаном сюжете и абсолютно непроработанных персонажах — вот и все, что можно сказать по поводу опуса.
И да, профессиональное чтение этот рассказ не спасает, к сожалению.