А еще это музыкальное, с позволения сказать, сопровождение — просто чудовищно. Понятно, что выложен радиоспектакль как он есть, но имеется же прекрасная озвучка А. Клюквина… Которую всем любителям Эдгара По и рекомендую.

Рассказ — ерунда, что называется — ни уму, ни сердцу. Прочитано замечательно.

Мой самый любимый рассказ Р. Шекли. Еще бы кто-нибудь из хороших спецов «Особый старательский» начитал…

По форме — вроде поэзия, потому что слова подобраны в рифму и в основном соблюдён размер. По смыслу — беспомощный бред. Чтец — молодец, читал с выражением.

Вообще-то нет такого слова «курфюст». Есть курфюрст. Имеется в виду заглавие книги.

Буквально позавчера летел из Туниса домой на 737-м Боинге, сработанном, похоже, лет 30 назад и сменившем кучу хозяев. Сидел в самом хвосте. И из пяти часов полета примерно две трети были эти самые зоны турбулентности. Фюзеляж трясло так, что казалось вот-вот все заклепки вылетят на хрен, и крылья отвалятся… Очень в тему рассказ. Будто заново все пережил.

А мне непонятно, зачем Данилу Корецкому, накатавшему полсотни томов, прицеп в виде И. Текалова. Поневоле напрашивается вопрос из «Золотого теленка»: как это вы пишете вдвоём?!

Это надо давать ежедневно прослушивать заокеанским уродам, проповедующим пользу превентивного ядерного удара. Хотя… их вряд ли проймёт.

Александр Дюма, «Три мушкетера» — 43 часа. Юлий Дубов, «Большая пайка» — 45 часов!

Может быть, имелся в виду «Титан» Теодора Драйзера?

Пуговки на бюстгальтере?! Ну, ваапще… Что в литературе творится! Ни за что слушать не буду, спасибо — предупредили.

Уже, к сожаленью, не пишет. Умер в 2004-м году.

Рассказ — непонятно о чем. Зато прочитано превосходно.

Не-а. Это — не Рио-де-Жанейро.

Мягкий вариант алкогольного галлюциноза.

Отличный рассказ в стиле Шекли. И замечательно воспроизведен.

Санитаров — в студию!

«Крепкое словцо, вовремя и к месту сказанное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. Примечание: ругань не сделает карты хорошими, а ветер — попутным». Джек Лондон. Ночь на Гобото.
Непонятно, зачем талантливый писатель Быков, мастерски владеющий великим и могучим, к тому же школьный учитель словесности, нашпиговал эту книгу вульгарным матом. Ладно бы хоть герои могли загибать нецензурные кружева, как моряки торгового флота, было бы познавательно и занятно. А здесь — лексикон гопоты с городских окраин. Тема-то сильная, спору нет, но стойкий матерный привкус делает книгу похабной.

Ну да. Под мОстом и под хвОстом)

Не перестаёт поражать богатство фантазии «короля ужасов». Сюжеты захватывают – не оторваться. Радует высокое качество переводов в данной подборке рассказов. Не всем англоязычным авторам в этом плане везет. Да и самого Кинга переводили тоже по-разному. Взять, хотя бы, рассказ «Деда». В оригинале он называется «Popsy», в дословном переводе – красотка или куколка. Есть варианты русского текста, где защитник мальчика так и зовётся – Попси. Есть даже Папся. Однако в самом раннем переложении переводчик смело ушёл от кальки, и появился такой уютный для русского уха — Деда. Классно… Выше критиковали чтеца. На мой взгляд единственный его недостаток – своеобразное интонирование, которое, кстати, выдерживается на протяжении всего читального марафона. Но к этому нюансу быстро привыкаешь, и он перестает раздражать. А в остальном прочтение безупречно. Отличный сборник. Если кто-то (трудно представить такое) еще не знаком с творчеством Стивена Кинга – лучше с него и начать.