Странно. На счет колбасы… ее по моему вообще не было =)), но помню как помогал крутить мясо для домашних котлет/тефтелей. Со сливочным маслом проблем не помню, хотя за растительным были очереди. «яйцами, молоком, хлебом»… хм, как бы тоже без проблем. =)) Молоко даже на выбор: хочешь в бутылках, а хочешь в «треугольных» пакетах. Помню хлебный между школой и домом — так вроде частенько деньги «на завтраки» тратил там и приходил в школу «весь» в сахарной пудре с плетенок. Так хлеб там тоже лежал…
Самые «страшные» очереди, по моему, были за книгами. Занимали с ночевками и по талонам с макулатуры.
P.S. Ах да, холодильник (как и многое) можно было взять «на прокат» с правом выкупа.
Если вы «ели грязь» в 2х летнем возрасте, я могу за вас порадоваться, это тоже жизненный опыт. Надеюсь в сортах грязи научились разбираться на вкус?)))
Разблокировать телефон, открывать и закрывать окошки могут и шимпанзе, даже умная ворона с этим справится, а они университетов не кончали. Все гаджеты идут по пути упрощения, как и операционные системы. Рассчитано на то что с айфоном справится и тупая блондинка и престарелый дедушка с Альцгеймером.Вот если бы ваш вундеркинд написал программу для этого гаджета, тогда да.
Но современные дети не могут рогатку сделать, не заработав инвалидность, не могут развести в лесу костер, грибы съедобные собрать, рыбу в реке поймать без GPS навигатора. Не все конечно, но многие. Посмотрите, какими лайфхаками забит youtube. Дети 70-80-90 угорают над этими советами, они знали все это с детского сада.
НИКОГДА следующее поколение не бывает умнее предыдущего, это миф. Заберите у вас все достижения НТП, и вы снова начнете «есть грязь», только менее умело чем соплеменники.
Дети всех поколений одинаковы, есть умные, есть глупые, и не важно в каком веке они живут, главное, что бы они были приспособлены именно к своему времени. Спор о том когда дети были умнее не имеет смысла.
Познакомится с этой книгой нужно. В ней есть хорошие мысли, это действительно незаурядный роман. Но что касается философии — тут 50 на 50. Есть здравые рассуждения. Но есть и глупости. Рассмотрим взгляды главных героев под призмой фразы, ставшей догмой этой книги «Противоречий быть не должно. Если они есть — проверьте исходные данные. Где то ошибка». Капиталиста с его заводами-пароходами наделяют качествами моралиста и духовника, и в то же время он осуждает духовность и религию. ЭТО 1 Противоречие. В книге не говорится про обездоленных, про бедных и нищих, которые не смогли разбогатеть не из за отсутствия разума, а из за того что не получили образования, были вынуждены кормить семью, что варились в постоянном негативном окружении. Им тяжело. Им нужна помощь. А герои книги складируют на счетах миллионы и лелеют свой эгоизм, вместо того, чтобы помочь. Не милостыней, нет. А открытием специальных школ, институтов, бесплатных грантов на обучение. ВЕДЬ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕК НЕ ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЯ ОТ ДЕНЕГ. ОН ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЕ ОТ ДЕЛА. 2. «Праведные капиталисты» обижаются на тех кто пытается отнять их бизнес, называя их моралистами, которые не сеют, а только жнут. А по сути это конкуретны, которые «накладывают лапу» на их капитал. Их нельзя называть моралистами. ОНИ КОНКУРЕНТЫ. ТАКИЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТЫ. Наблюдаем подмену понятий… ДА, ЗДРАВЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ТУТ ЕСТЬ. БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ ИДЕЮ, ВЫПОЛНИТЬ СВОЕ ПРИЗВАНИЕ, ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ? ДА ПОЖАЛУЙСТА. НО НЕ ЭТО ЦЕЛЬ. ЦЕЛЬ ПРИВНЕСТИ В МИР ЛУЧШЕЕ, СДЕЛАТЬ ЕГО ЛУЧШИМ, ЧЕМ ОН БЫЛ ДО ТЕБЯ. Тут я согласен с автором. Но ведь это и есть рассуждение моралиста, никак не капиталиста: )ЭТО И ЕСТЬ ТА ЖЕРТВА, КОТОРАЯ, ОДНАКО, ПРИЯТНА! И последнее — разум не есть высшее в человеке. Высшим в нем есть его душа. именно она знает что нам нужно. Разум часто лукавит, выбирает наилегчайшие пути, которые нам потом не нравятся, мы не счастливы. А отчего? Потому что душу не послушали. НО РАЗУМ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН. ЧТОБЫ ОСМЫСЛИВАТЬ СВОИ НЕДОСТАТКИ И ИСПРАВЛЯТЬ ИХ. Но вектор, то, что нами управляет — это наша душа. Итог: Книга — красивая сказка. Где дядька олигарх был чист душей, а моралистов в общем наделили качествами негативными. Расскажите это умирающему в больнице ребенку, что у какого то дяди есть деньги на твое спасение, но ведь он никому ничего не должен, он сам их «заработал», это его. А твои родители тебе не заработали. Ты должен это понимать. Спасибо, что прочитали мой комментарий)
Камика́дзе (яп. 神風 камикадзэ, симпу:, ками — «божество», кадзэ — «ветер») — «божественный ветер», название тайфуна, который дважды, в 1274 и 1281 годах, уничтожил корабли монгольской армады хана Хубилая на подступах к берегам Японии.
Александр Клюквин: «Я не обыгрываю своих персонажей голосом – я превращаюсь в них». Не удивительно, что его голос так близок — читая его фильмо- и мультфильмографию, понимаешь, что с детства половина слышанного с экрана было в озвучке А.Клюквина, во многих он озвучивал всех мужских героев. Большой талант и трудяга. «Вообще, я вот так смотрю, я много хорошего наделал. Пусть будет.»
Невыразимое чувство сопереживания, светлая грусть и яростная решимость пройти весь путь борьбы до конца, путь борьбы со злом во имя торжества Любви, Добра, Справедливости, Света! Нелегок и тернист этот Путь Героя. Сложное впечатление оставляет и данная книга всего цикла о Гарри Поттере. Невозможно отвлеченно воспринимать все события, разворачивающиеся на страницах этого гениального произведения. Все настолько реально, все настолько отображает нашу реальную земную жизнь, когда каждый из нас постоянно делает свой выбор в пользу Добра или зла. И очень часто многим из нас хочется сказать словами Дамблдора: «Перейди на Правый Путь — Путь Правды!» Но хотим ли мы услышать и сделать это? Не перестаю восторгаться гением писательницы Джоан Роулинг и великолепным переводом на русский язык всей серии книг! Не перестаю восторгаться гением и ярчайшим талантом чтеца Александра Клюквина! Такая многогранная, немыслимо тончайшая в передаче психологических характеров палитра голоса, завораживающий тембр создают особое состояние упоительного счастья и восторга! Спасибо Вам, Александр! Благодарю и Администрацию Сайта за прекрасную возможность насладиться и книгой и ее замечательным прочтением! СПАСИБО!
Ларионов настолько уникален, что под него еще и книга не написана, чтоб ему подошла, поэтому в ожидании своей книги он портит другие. ))). А книга отличная, периодически ее перечитываю в свободное время.
Слушая Ефремова «Час быка» или Стругацких «Полдень 21 век» так хочется уйти в это ПРЕКРАСНОЕ БУДУЩЕЕ. Но приходится по мере разумения и возможностей трудится здесь и сейчас что бы оно пришло это ПРЕКРАСНОЕ БУДУЩЕЕ
Очарованная прекрасными голосами чтецов хочу им сказать: ВАМ Бог отмерил всё сполна, здоровье дал, талант, ума, в ВАС две стихии — штиль морской и вьюга, в ВАС два богатства — доброта и честь, всё это правда, а не лесть! Спасибо.
Хорошо написано и прочитано великолепно (слушала на скорости 1,4). Согласна, что немного наивно и нереально, но всё-равно хорошо. Пока слушала посмотрела фото и историю города Альби и описанные действия ложились на виды города. Спасибо.
Хороший классический детектив. И с хорошим юмором, особенно понятным после отпуска в Израиле: там, действительно, не все евреи — «врачи и адвокаты», учителя, артисты, музыканты, но и колхозники, санитары, сантехники, дворники :-).
Комментарии можно читать, если не как роман, то как рассказ точно)) Интересно, отчего у нас в стране историки такие злые? Ведь, как ученые по этой теме, они должны яснее других видеть, что из чего исходит, и к чему приводит. А тут историк блажит, как истеричка, осуждая далеко не самую плохую эпоху нашей страны, и политический строй. Ведь в сущности не идея была утопична, а реализация подкачала. Я родилась и выросла в то время, и могу сравнивать эпохи советскую и нынешнюю. То что происходит сейчас — это антиутопия, которая только ухудшается и просвета не видно. Изменились люди и взаимоотношения. Полное ощущение, что все с ног на голову поставили.
А что касается Ефремова, то он был ученым и одним из лучших в стране фантастов. Да и среди мировых фантастов для него есть место, и вовсе не внизу. «Час быка» не самое мое любимое произведение автора, но это именно потому, что, не смотря на утопичность романа, Ефремов имел смелость сделать анализ происходящего вокруг, и не побоялся в то время об этом написать, спрятав выводы в обертку художественной литературы. И нет тут никакой политологии и агитации
Слушал этот текст в исполнении В. Левашёва. Владимир Семёнович блестяще начитал. По моему мнению — спектакля из «Машины желаний» быть не может. Нужно переписать материал для этих целей. Провести гигантскую работу по звукорежиссуре, запастись терпением, фонами, шумами. И когда он будет звучать как полноценное кино, только в этом случае можно будет классифицировать. А пока он остаётся сценарием, можно только начитать. Без музыкального сопровождения.
Господину Gloomy, к сожалению не удалось создать спектакль. Даже вплетая отличный музыкальный фон и стоковую библиотеку звуков. Само чтение — местами всё -таки выходит за рамки монотонности, и разделяет персонажей, а так же на совсем немного напоминает слушателю, что за легендарный текст звучит из наушников/колонок. В итоге (по моему мнению), получилась аудиокнига с набором стоковых звуков и музыкальным сопровождением. Желаю исполнителю Gloomy Friday успехов, удачи, и новых работ.
М-да, Леночка, а зря я не отнеслась к Вашему комментарию с должной серьёзностью… Виновата, конечно, моя безоглядная любовь к викторианской Англии. Увы мне! Предмета моей любви в книге нет и в помине. Разразилась бы длинным обличительным монологом, но Вы уже всё разложили по полочкам подробно и обстоятельно. Беспомощный текст, ходульные персонажи, невразумительная логика поступков, дикий винегрет из социальных реалий и идей, слабо соотносящихся с заявленным временем действия романа.
Чтецу спасибо за то, что три вечера кряду я прекрасно засыпАла под его стенания и завывания (а что ещё ему оставалось делать с этим текстом ?))
За сим заканчиваю и прощаюсь с автором на вечные времена!
таких мудрых детей могло бы быть больше, если бы система не ломала нас с детства, подгоняя под стереотипные рамки и выстраивая заборы с пелёнок. разве можно сейчас просто взять ребёнка на воспитание и растить из него полноценного человека?! этот мир погубит сам себя, потому что люди не любят всё вокруг, а используют. в устах ребёнка даже такое понятие, как «Бог», приобрело совсем другой смысл, нежели мы привычно знаем, а изначальный, возможно… грустная книга. начитано сердцем.
Так о Ленине и Сталине, по-моему, еще никто не писал! Зная биографию автора, понимаешь, что у Дашковой свой собственный счет к советской власти.
Трилогия «Источник счастья» великолепна! Сама идея очень интересна, тут и отсыл к «Мастеру и Маргарите», и к " Собачьему сердцу", и к «Средству Макропулоса»… Гремучая смесь исторической драмы и фантастики, научных и околонаучных фактов!
К подбору исторического и медицинского материала автор подошла со всей тщательностью, впрочем, как всегда! Уважаю и разделяю ее позицию.
Совет: не «проглатывать» всю трилогию за раз, дать себе время поразмышлять о прочитанном.
Щас я буду хвалить. нет серьёзно, критики и скептики вам лучше это не читать., а то начнёте нервничать злиться здоровье портить. А оно вам надо? Мне обе книги понравились. Повествование живое язык, вполне нормальный. Да есть перегибы, но они не существенны. А то что кто-то тут про секст и трансвеститство говорил. Ну вы Мазина почитайте, тут по сравнению с ним, как в классе семинарии. всё чинно и благородно. Критики говорят, что книги похожи на мексиканский сериал, ну может и что с того? Зато слушается легко и с удовольствием. интересно наблюдать за ходом мыслей всех героев, особенно Серой эльфийки, за её отношением к герою, как она борется с собой, как она о нём таком слабом заботится и слабость эту воспринимает как данность. не ставя в укор герою. и это здорово, видно что герои живые, у всех у них есть свои проблемы и желания. Тут сюжет это не самое главное, тут он стоит на ровне с отношениями и действиями героев им мыслями и чаяниями. вот написал бы автор стандартное фэнтези и что? А тут вон уже сколько критиков. Значит реакцию книги вызвали. пусть и где-то негативную, но равнодушными она их не оставила. А кто-нибудь прочтёт их замечания и решит прочитать дабы убиться. А так ли всё? И ему скажем понравится. так же говорилось о том что много сюсюканий. А как они должны общаться? «Женщина подойди сюда» в пафосной позе дыша брутальностью. «Муж мой я хочу возлечь с тобой на семейном ложе.» строго смотря на героя. или может так? «Эй ты слыш баба, нука жрать мне подала быстро, а то в морду получишь.» а она ему в ответ«Слышь козлище петушиной, пасть закрыл, пока я тебя на перо не взяла, фраер ты покоцанный. Взял и сам себе баланды налил!» или так «А свет мой душенька, вы сегодня как есть прекраснее прекрасного, я просто теряю голову от вашей красоты, которая подобна цветку распускающемуся на рассвете майского дня. Не желаете ли быть ангажированы, на приинтереснейщий спектакль, кто дают в нашем уездном театре?» и он чинно кланеется и целует девице ручку. Они нормально общаются, а те кто говорят, что это сюсюканье, как мне кажется скорее всего просто завидуют или подкаблучники. которые сами так общаются но им это не нравится, вот они душу и отводят. Мне всё понравилось. персонажи живые, их отношения интересный. Сюжет нормальный. озвучка. Ну тут просто слов нет. Дуэт декламаторов просто шикарен. и да я жду продолжения в их озвучке.
Самые «страшные» очереди, по моему, были за книгами. Занимали с ночевками и по талонам с макулатуры.
P.S. Ах да, холодильник (как и многое) можно было взять «на прокат» с правом выкупа.
Нейромант — akniga.org/gibson-uilyam-neyromant
Ну и ждём с нетерпением вторую и третью книга цикла «Субъективная космология»
Разблокировать телефон, открывать и закрывать окошки могут и шимпанзе, даже умная ворона с этим справится, а они университетов не кончали. Все гаджеты идут по пути упрощения, как и операционные системы. Рассчитано на то что с айфоном справится и тупая блондинка и престарелый дедушка с Альцгеймером.Вот если бы ваш вундеркинд написал программу для этого гаджета, тогда да.
Но современные дети не могут рогатку сделать, не заработав инвалидность, не могут развести в лесу костер, грибы съедобные собрать, рыбу в реке поймать без GPS навигатора. Не все конечно, но многие. Посмотрите, какими лайфхаками забит youtube. Дети 70-80-90 угорают над этими советами, они знали все это с детского сада.
НИКОГДА следующее поколение не бывает умнее предыдущего, это миф. Заберите у вас все достижения НТП, и вы снова начнете «есть грязь», только менее умело чем соплеменники.
Дети всех поколений одинаковы, есть умные, есть глупые, и не важно в каком веке они живут, главное, что бы они были приспособлены именно к своему времени. Спор о том когда дети были умнее не имеет смысла.
А что касается Ефремова, то он был ученым и одним из лучших в стране фантастов. Да и среди мировых фантастов для него есть место, и вовсе не внизу. «Час быка» не самое мое любимое произведение автора, но это именно потому, что, не смотря на утопичность романа, Ефремов имел смелость сделать анализ происходящего вокруг, и не побоялся в то время об этом написать, спрятав выводы в обертку художественной литературы. И нет тут никакой политологии и агитации
Господину Gloomy, к сожалению не удалось создать спектакль. Даже вплетая отличный музыкальный фон и стоковую библиотеку звуков. Само чтение — местами всё -таки выходит за рамки монотонности, и разделяет персонажей, а так же на совсем немного напоминает слушателю, что за легендарный текст звучит из наушников/колонок. В итоге (по моему мнению), получилась аудиокнига с набором стоковых звуков и музыкальным сопровождением. Желаю исполнителю Gloomy Friday успехов, удачи, и новых работ.
Чтецу спасибо за то, что три вечера кряду я прекрасно засыпАла под его стенания и завывания (а что ещё ему оставалось делать с этим текстом ?))
За сим заканчиваю и прощаюсь с автором на вечные времена!
Трилогия «Источник счастья» великолепна! Сама идея очень интересна, тут и отсыл к «Мастеру и Маргарите», и к " Собачьему сердцу", и к «Средству Макропулоса»… Гремучая смесь исторической драмы и фантастики, научных и околонаучных фактов!
К подбору исторического и медицинского материала автор подошла со всей тщательностью, впрочем, как всегда! Уважаю и разделяю ее позицию.
Совет: не «проглатывать» всю трилогию за раз, дать себе время поразмышлять о прочитанном.