Как же Вы снисходительны к таким авторам…

осподя… какое же занудство… Даже Князев не спасает…

Стельмащук, как всегда, умудряется испортить даже произведения Макбейна — впечатление, что читает робот — неверные ударные, странные цезуры, акцент даже не как у иностранца, а как у глухого от рождения (слова произносить научился, а вот человеческих интонаций не освоил)

сочинения Энн Перри весьма интересны, но вот чтение Ненарокомовой… При том, что у нее прекрасный опыт такого чтения, но, видимо, мне не нравятся ни женские голоса при озвучании, ни их манера произношения…

Степаныч, Вы несколько запамятовали что мнение де Санглена излагает Ефим Курганов…

Ольга, но ведь каждый имеет право на свое мнение, не так ли? Пока видно, что негативные мнения о качестве озвучания перевешивают положительные… Может, не следует столь категорично ограничивать право каждого на собственное мнение?

озвучание неприятно — все время какой-то непонятный треск, да еще и весьма своеобразная дикция Стельмащука

Содержание очень интересно, слушать неприятно — неровная манера декламации, постоянные задержки дыхания и какие-то нечеткости произношения…

люблю Пентикоста. но из-за озвучания Стельмащуком пришлось отказаться от намерения слушать — странное сочетание «деревянного»(без модулирования)резкого голоса со странно-агрессивной манерой повествования. Он не рассказывает, а провозглашает каждое слово в отдельности, совершенно не думая о необходимости сложить все слова в цельную фразу… Пойду искать другого диктора

исполнение — ОТВРАТИТЕЛЬНО и сводит на «нет» весь смысл рассказа