Ну да, что есть, то есть, тут Бунин не стремился понравиться. Злость и тоска затмили красоту.
А представьте, случись в нашей жизни такие трагические события, вся жизнь под откос…
Не знаю, многие ли из нас вознесли бы плач о погибшей стране? Или больше страдали бы о потерянном благополучии, какое бы оно у кого ни было? И многие ли из нас сумели бы так рассказать об этом? Бунин рассказал без прикрас.
Да, был великим снобом, и, наверное, ему было все равно, как отнесутся к нему и к его «Окаянным дням» потомки.

Ес оф кос, к бабке не ходи.

«Хохочущее тело»)) неплохо!)) В вашем контексте звучит, практически, как рецепт. Надо найти себе что-нибудь смехопроизводное на полчасика, «похохотеть», давление привести в норму. Не знаете, как насчет давления? Помогает?))
www.youtube.com/watch?v=-vuyPZEgv3Q всем смеха и здоровья!

Чтец очень точно себя обозвал, Какой-то мужик.
Идет какой-то мужик, видит, какая-то книжка лежит. «О! — думает. — А дай-ка я почитаю вслух! Лет 20 ничего вслух не читал, а настроение праздничное какое-то!». Потом, видит, микрофон какой-то. И, как на зло, подключен уже. «Ну..., — думает какой-то мужик. — Теперь точно почитаю!» Ну, вот оно как-то так и получилось.
Думаю, была неверно выбрана интонация (манера) чтения. Так бывает, когда особо не вдумываешься в то, что читаешь.
Прошу чтеца не обижаться, я высказал только свое личное мнение, которое может отличаться от других.
А рассказ-то сам по себе неплохой, со смыслом. Доронин, после «Черного дня», как по мне, один из лучших в постапе.

Нельзя не согласиться. Одноименный фильм, снятый по этому рассказу, намного тоньше передал настроение благодаря женскому голосу «за кадром». Тогда еще умели снимать фильмы по классикам.
Сейчас хорошая экранизация редкость, к сожалению.

Ай да Палыч! Ай да сукин сын!))
Хотя, о принадлежности этого творения перу Чехова спорят до сих пор. Но как знать? Почему бы ему и не приколоться? Ничто человеческое и гениям не чуждо))

Вы так рьяно топите за этого маргинала, что можно предположить, что вы и есть Сорокин. К тому же, я думаю, у нас очень разные понятия «конъюктуры».
И да, ознакомьтесь с определениями демагогии. Не вредно для общего развития.

Вы, конечно же, имеете право высказать свое мнение. Для этого и предоставлена такая возможность на этом форуме.
Уверен, что многие не согласятся с вашим видением этого рассказа и даже сочтут его довольно странным. Предположу, что причиной вашей реакции может быть довольно юный возраст. Здесь, все таки, нужен определенный жизненный опыт. Остается только пожелать, чтобы вам не пришлось в жизни получить такой опыт, который описан Паустовским.

))) Занимательная статистика. Хорошо, что здесь БЛМ-активистов нет, а то бы они тебя, Ваня, заподозрили. У них и с юмором напряг, не только с IQ )) все в размер ушло))

Ну тогда, следуя вашей логике, почему вы пишете «російська» мова, а не «росіянська»? Производное от какого слова?
Почитайте определение русизма.
Да, в принципе, я же не ваш учитель, пишите как хотите. Тут не факультет лингвистики.

Вероніка, ви молодець, що намагаєтеся вчитися говорити правильно. Тоді ось вам ще підказка: правильніше буде не «росіянізми» а «русизми». Потому что язык не российский, а русский.

Вот правильно вы говорите! Безобразие! Непременно лишить авторского права!
Осталось только телепортироваться в 18 век, отыскать негодника и лишить! И транклюкировать! ну, на всякий случай, чтоб неповадно было…

Не скажу, что Богомолов относится к почитаемым мной деятелям культуры, а особенно после того, как его угораздило вляпаться в собчачку, но со многими тезисами этой статьи согласен. Вообще удивительно, что он решился выставить такую позицию на всеобщее прочтение. Какой-то тут диссонанс с его образом. Хотя..., может здесь он, как раз, настоящий. В общем, интересный кунштюк.
Исполнение не понравилось, излишек ненужной экспрессии, это же не пьеска с Петрушкой.

Коль ищете приятности момента
И ждете непременно комплимента,
Немного приглушите голоса давление
У микрофона регулируйте звучание
И будет счастье вам, как эпиграммы Гафта
И добрый слушатель нальет на брудершафта))

Пожалуйста, оставайтесь на линии, ваш коммент очень важен для нас. Сейчас все линии заняты. Вам ответит первый освободившийся комментатор.

Переписку Троцкого с Каутским не пробовали? Рекомендую.

Ну а что? А почему бы и нет?
Может кто-нибудь ждет не дождется, а оно, опа!.. и вот вам пожалуйста!

Хотел ответить, но Ваня, спасибо ему, меня опередил и все доходчиво вам втолковал. Чего еще надобно? Если вы не поняли, ну… тогда вам по пути со Стельмащуком. Счастливой дороги!)

))) Да, «гроб на колёсиках» — это классика! Глобальный сюжет))
В каждом порядочном классе, в каждом порядочном отряде в пионерлагере после отбоя был свой «гроб на колесиках в темной-темной комнате на черном-черном столе»: о(-(
На втором месте — сюжет на кладбище «Отдай мое сердце!!!»
Вот это, я понимаю, детство было! не то, что всякие смурфики с рапунцелями))

Простите, но немного непонятна ваша логика.
Ну, хорошо, для наглядности: Предположим, вы пришли на бесплатный благотворительный вечер.
Организаторы («никто не взялся, а они организовали») приглашают гостей за стол, чтобы «бесплатно и благотворительно» угостить. Вы, как и другие пришедшие, полны благодарности и в предвкушении чего-то вкусного и приятного. Но… вам кидают на стол в грязных тарелках какой-нибудь прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу непонятного происхождения.
Вы такая: "...!!! а почему, собственно?! мы же типа, со всей душой и тому подобное..."
А вам: «Не нравится? ну вы обнаглели! „У вас есть выход“ — попросите любую организацию и заплатите им деньги!»
Ну, думаю, что наглядно.
Мораль сей басни такова: ЛАЖА — ЭТО ПЛОХО! Хоть платно, хоть бесплатно.