А-а-а, так вот в чем дело! Ну теперь мне все понятно. Ща пойду, поинтересуюсь у жены — а чего это наши кошки больше меня любят?)))

Ну да, ну да))) Да не расстраивайтесь, Рабинович. Будьте проще, а еще добрее и, главное, культурнее. И люди к вам потянутся))

Иногда, ребята, лучше бы промолчать. Это я некоторым, излишне критичным, комментаторам. Вполне нормально читает, с чувством, с толком, с расстановкой. Это художественное произведение, а не инструкция к пылесосу.
Ну, с Магомедом давно все понятно, в своем амплуа. А вот у Рабиновича уточнить бы — что это за «самый простой русский народ» такой?)) Какое «такое у них бывает»? И где ему посчастливилось «встретить» сию этно-прослойку? )

Замечательная притча. Слепая вера… Она, конечно, вера..., но слепая. Но, все-таки, вера!
Главный злодей в рассказе, по традиции, садовник. Простите, Старший садовник)

Прочитано неплохо, но не более. Немного удивил внушительный рейтинг чтеца.
Хотя… может быть, в других книгах он больше разнообразит интонирование окончаний фраз и предложений.

Замечательно! Чтец старался повторить интонации актеров из фильма Ройзмана. Ну и правильно, от этого исполнение только выиграло.
Успехов Александру в непростом чтецком деле! Начало неплохое.
Кстати, если, вдруг, кто не смотрел этот фильм, очень рекомендую. Как и весь телесериал «Чехов и Ко». Там 30 фильмов с великолепным актерским составом. Просто шедевры!

Вы серьезно? Вы считаете, что тот факт, что ОС разработаны в США, это индульгенция на пару сотен! военных конфликтов, развязанных в мире этими, из града на холме?
… таблицы кодировок))
Если вы не против, на этом закончим. Мы с вами о разном, похоже. Смысл?

Ну а что не так-то? Здесь с Воннегутом можно только согласиться. Абсолютно со всем его текстом. Не «сдавший», а исключительно ясный мозг писателя, не с «ужасающей», а с поразительной ясностью свидетельствует о том, что человек на склоне лет не потерял мудрость, как многие и набрался смелости сказать таки правду. А это требует больших душевных сил от «западного гражданина». Ведь это крик души о т.н. элите, а не об американском народе, сделавшем когда-то Америку великой по-настоящему, и который так любил Воннегут.
Так что, не «ядом отравил», а попытался, как смог, дать нужное «лекарство».
Хотя… оно уже, конечно, как кое-кому припарки. Но все-таки.

Какой же разносторонний был писатель! Великолепный А.К-Дойль создал много ставших бессмертными произведений в историческом, фантастическом и конечно, в детективном жанре.
Перечитал запоем всего еще в школьном возрасте. До сих пор храню с.с. 1966г., в переводе, считающемся лучшим и сейчас.
Вряд ли найдется кто-то, кто не знаком с Дойлем, но если такие есть, то значит это несчастные люди, бесцветно прожигающие свою читательскую жизнь)) И одновременно они же и счастливые, потому что им только предстоит знакомство с этими невероятно интересными книгами. Как я им завидую!)

Фрау Хельга, не хотелось бы показаться излишне резким, но «не пришей кобыле хвост» это как раз ваши комментарии к этому произведению, неуместно претенциозные, да и глуповатые, уж извините. Излейте свой снобизм на каких-нибудь графоманов. Их тут полно, на этом сайте. И не трогайте Паустовского. Уж точно не таким, как вы, его критиковать.
Не утруждайтесь ответом, не интересно.

Владимир Викторович, спасибо за ремарку. Да, средневековье жутко интересное время. Неизвестно, чего больше — жуткого или интересного. Ну так и сейчас то же. Тот Карл хоть у себя в королевстве чудил, а нынешний «карл», 80 лет от роду, из «града на холме» хоть, говорят, жену узнает пока, но тоже норовит измазать всех дегтем, обмотать пенькой и поджечь во имя пресвятой демократии. Того, кто не желает в деготь и пеньку, отменяют, и по ходу отменяют тех, кто не согласен с отменой.
Входим в «средневековье» потихоньку и решительно? Можем, если не остановить.

Еще Фемистоклюс неплохо) Второй Алкид, помнится, вроде бы)
Уважьте классика)

Ну надо же! Как много, оказывается, среди прослушавших эту зарисовку, тех самых «особых», а скорее, мнящих себя таковыми. Даже больше, чем «темных», аж на 3 единицы))
Ну ну!)
Богомолов удивил в очередной раз, одобряю без вопросов. Так, гляди, и удивлять перестанет, окончательно очистив свои мозги от прежней либерасни.

"… а был ли мальчик?" ))

Катя, вы молодец, что сочиняете детские стихи, сейчас мало этого и вы, явно, не без таланта.
Но. Или надо доверить чтение более профессиональному исполнителю, или самой поработать над техникой. Вы ведь автор и свои произведения должны читать с особым старанием и чувством. А слышится, извините, торопливое безвыразительное бубнение. Я понимаю, что это, скорее всего, от неопытности и волнения. Больше слушайте опытных чтецов и просто подражайте им, в этом нет ничего зазорного. Да, и эти «запевы», на мой дилетантский взгляд, лишние. Ну, или «мелодичность» подработать). Пока мои «плюсы» авансом к будущим шедеврам)
Всего доброго и успехов вам в таком непростом деле, как сочинительство!

Мадам… Вы компрометируете советское школьное образование. Ай-яй-яй!)

Ес оф кос, к бабке не ходи!

Левинсон один из лучших чтецов Чехова

Не буду спорить. Засомневался потому, что, насколько я помню, в 2003г будущее президентство этой продажной твари Ющенко еще и в воздухе не висело. Похоже, что-то с памятью моей стало) Или автор провидец.

Просто удивляют некоторые комментаторы. Вам, вероятно, незнакомы такие понятия, как гипербола, аллегория, сарказм? Именно эти литературные (лингвистические) категории использовал автор в своем политическом, суперзлободневном памфлете.
Да, мне тоже не импонируют подобные тексты. Но этот попал в точку!
Да, очень злой, бескомпромиссный рассказ-предостережение. И тут дело не в форме, а в содержании. И это содержание безжалостно разбивает ваши розовые очки и бьет вам по мозгам! Если они еще есть.
В одном моменте только я засомневался — год написания. Не утверждаю, но, думаю, это не 2003, а где-то после 2010г. Но точно до 2014г.
А знаете, что самое интересное? Если бы рассказ был не об Украине, а о России, то ваши коменты были бы диаметрально противоположны по смыслу. Но в России для таких «фантазий» нет предпосылок, ни культурных, ни исторических, ни политических. Это вы не оспорите.