Какая непростая биография была у сэра Артура! Тяжелое детство, наверное, типичное для многих в то время. Не знаю, вкладывал ли Дойл в образ Ватсона что-то из своей натуры, но когда-то, увидев его фото, я сразу понял, что Масленников воплотил образ автора, выбрав Соломина. Ну, по крайней мере, визуально) И не прогадал, это лучший Ватсон всех времен и народов) Как, впрочем, и Холмс — Ливанов. Да и Мориарти автору понравился бы)
Спасибо, Владимир Викторович!

Силен Кутанин в эпиграммах!
Он даже Гафта превзошел
Но Гафт, не ведая, ушел
Не конкурент. Такая драма!))

)) Так это она сама себя и «благодарит» плюсами с одного из своих, 10-15 шт, аккаунтов. Таких самоудовлетворяющихся здесь, на сайте, полно, как это ни смешно))

Ну если вы не увидели в моем тексте столь очевидной шуточной составляющей, то рассказывать вам про мои «цели прослушивания», думаю не имеет смысла.
Не стоит быть всегда серьезным.
Даже Достоевский иногда улыбался, отвлекаясь от «скучной действительности, прошедшей сквозь...» ))

))))))) Я думал, что юмористический жанр давно почил в Бозе… но тут пришел Грибанов А.!
Ржать в голос начал уже на второй минуте)) Жена странно на меня посмотрела и отошла на всякий случай подальше.
Срочно отобрать все премии Тёрбера, Рассела и т.п. и отдать Грибанову!
Как хорошо, коллеги, что я увидел ваши коменты к этому шедевру. Мог ведь пройти мимо.
Надо обязательно почитать и другие вещи этого АВТОРА, повысить себе хохотабельность)
Да, чтецу Оскара без вопросов! За выдержку. Я не знаю, как он вынес это! Как можно читать такое серьезным голосом и при этом корчиться в смехоприпадках?))

А-а-а, так вот в чем дело! Ну теперь мне все понятно. Ща пойду, поинтересуюсь у жены — а чего это наши кошки больше меня любят?)))

Ну да, ну да))) Да не расстраивайтесь, Рабинович. Будьте проще, а еще добрее и, главное, культурнее. И люди к вам потянутся))

Иногда, ребята, лучше бы промолчать. Это я некоторым, излишне критичным, комментаторам. Вполне нормально читает, с чувством, с толком, с расстановкой. Это художественное произведение, а не инструкция к пылесосу.
Ну, с Магомедом давно все понятно, в своем амплуа. А вот у Рабиновича уточнить бы — что это за «самый простой русский народ» такой?)) Какое «такое у них бывает»? И где ему посчастливилось «встретить» сию этно-прослойку? )

Замечательная притча. Слепая вера… Она, конечно, вера..., но слепая. Но, все-таки, вера!
Главный злодей в рассказе, по традиции, садовник. Простите, Старший садовник)

Прочитано неплохо, но не более. Немного удивил внушительный рейтинг чтеца.
Хотя… может быть, в других книгах он больше разнообразит интонирование окончаний фраз и предложений.

Замечательно! Чтец старался повторить интонации актеров из фильма Ройзмана. Ну и правильно, от этого исполнение только выиграло.
Успехов Александру в непростом чтецком деле! Начало неплохое.
Кстати, если, вдруг, кто не смотрел этот фильм, очень рекомендую. Как и весь телесериал «Чехов и Ко». Там 30 фильмов с великолепным актерским составом. Просто шедевры!

Вы серьезно? Вы считаете, что тот факт, что ОС разработаны в США, это индульгенция на пару сотен! военных конфликтов, развязанных в мире этими, из града на холме?
… таблицы кодировок))
Если вы не против, на этом закончим. Мы с вами о разном, похоже. Смысл?

Ну а что не так-то? Здесь с Воннегутом можно только согласиться. Абсолютно со всем его текстом. Не «сдавший», а исключительно ясный мозг писателя, не с «ужасающей», а с поразительной ясностью свидетельствует о том, что человек на склоне лет не потерял мудрость, как многие и набрался смелости сказать таки правду. А это требует больших душевных сил от «западного гражданина». Ведь это крик души о т.н. элите, а не об американском народе, сделавшем когда-то Америку великой по-настоящему, и который так любил Воннегут.
Так что, не «ядом отравил», а попытался, как смог, дать нужное «лекарство».
Хотя… оно уже, конечно, как кое-кому припарки. Но все-таки.

Какой же разносторонний был писатель! Великолепный А.К-Дойль создал много ставших бессмертными произведений в историческом, фантастическом и конечно, в детективном жанре.
Перечитал запоем всего еще в школьном возрасте. До сих пор храню с.с. 1966г., в переводе, считающемся лучшим и сейчас.
Вряд ли найдется кто-то, кто не знаком с Дойлем, но если такие есть, то значит это несчастные люди, бесцветно прожигающие свою читательскую жизнь)) И одновременно они же и счастливые, потому что им только предстоит знакомство с этими невероятно интересными книгами. Как я им завидую!)

Фрау Хельга, не хотелось бы показаться излишне резким, но «не пришей кобыле хвост» это как раз ваши комментарии к этому произведению, неуместно претенциозные, да и глуповатые, уж извините. Излейте свой снобизм на каких-нибудь графоманов. Их тут полно, на этом сайте. И не трогайте Паустовского. Уж точно не таким, как вы, его критиковать.
Не утруждайтесь ответом, не интересно.

Владимир Викторович, спасибо за ремарку. Да, средневековье жутко интересное время. Неизвестно, чего больше — жуткого или интересного. Ну так и сейчас то же. Тот Карл хоть у себя в королевстве чудил, а нынешний «карл», 80 лет от роду, из «града на холме» хоть, говорят, жену узнает пока, но тоже норовит измазать всех дегтем, обмотать пенькой и поджечь во имя пресвятой демократии. Того, кто не желает в деготь и пеньку, отменяют, и по ходу отменяют тех, кто не согласен с отменой.
Входим в «средневековье» потихоньку и решительно? Можем, если не остановить.

Еще Фемистоклюс неплохо) Второй Алкид, помнится, вроде бы)
Уважьте классика)

Ну надо же! Как много, оказывается, среди прослушавших эту зарисовку, тех самых «особых», а скорее, мнящих себя таковыми. Даже больше, чем «темных», аж на 3 единицы))
Ну ну!)
Богомолов удивил в очередной раз, одобряю без вопросов. Так, гляди, и удивлять перестанет, окончательно очистив свои мозги от прежней либерасни.

"… а был ли мальчик?" ))

Катя, вы молодец, что сочиняете детские стихи, сейчас мало этого и вы, явно, не без таланта.
Но. Или надо доверить чтение более профессиональному исполнителю, или самой поработать над техникой. Вы ведь автор и свои произведения должны читать с особым старанием и чувством. А слышится, извините, торопливое безвыразительное бубнение. Я понимаю, что это, скорее всего, от неопытности и волнения. Больше слушайте опытных чтецов и просто подражайте им, в этом нет ничего зазорного. Да, и эти «запевы», на мой дилетантский взгляд, лишние. Ну, или «мелодичность» подработать). Пока мои «плюсы» авансом к будущим шедеврам)
Всего доброго и успехов вам в таком непростом деле, как сочинительство!