К сожалению, это не фантастика. Это будущее.
Насколько отдаленное? Пока точно никто не скажет. Писатели упражняются в предположениях. Точность «фантастических предположений» зависит не столько от писательского таланта, сколько от аналитических способностей писателя. Я так думаю.
Сильно написано. Лукьяненко спасибо. Дал эмоцию об стену! Сердцу убавил пару часов жизни, но это ничего, иногда надо. Чтобы душа не отсырела…
Чтецу аналогично.

Вечный спор о том, что такое Родина.
Спасибо всем неравнодушным, поделившимся своими мыслями в комментариях.
Было интересно почитать.
Мне кажется, вот здесь все сказано www.youtube.com/watch?v=gtEyDI642go
Я так думаю.

))) Ну все! Слетелись пчелки на мед)) Мужики, на эту ветку лучше пока не заходить, затопчут)
У них конференция тут. Щас послушают, перетрут, чья рыба больше, чем прикорм делали и на что ловили)). Подзарядятся и побегут дальше).
Ничего, это не надолго, пройдет) Все равно никто и никогда по методичке не живет.
Практика показывает, что теорию никто не учит)
" В чем сила, брат? Сила в женской логике!"))

Найду, послушаю. Хотя, я думал, что Белянин пишет в жанре типа фэнтези с уклоном в юмор) Я, признаться, не особо любитель этого, но для расширения «читательского кругозора», почему бы и нет?) Спасибо за наводку))

Ну что, прослушали Дага? Как впечатление?

Не хотелось бы вступать в прения. Из опыта общения на сайте, консенсуса не добиться.
Тем не менее, не стал бы использовать обозначенную Вами субстанцию для характеристики Шубина, как чтеца. Вполне сносно читает, явно не без способностей к этому, совсем непростому, как кому-то может показаться, занятию. Не сравнить, к примеру, со С..., ладно, не будем лишний раз акцентировать, товарищ и так не просыхает от…
Что же касается «лютой дичи», соглашусь полностью. Неудобоваримая хрень.
Это, без базара, в пассив Шубину.
Ну, разве что «бабла поднять». Но, тут без комментариев, я не в теме.

++++++
Ни прибавить, ни отнять. Как всегда)

Странно, по Лескову нет комментариев. Неужто не в почете? Как-никак, один из «столпов», т.с. Из самых-самых. Роман актуален, как никогда. Язык великолепный, порой крепок до натуралистичности.
Чтец, судя по голосу, молод. Смело взялся за 27 часов озвучки. Старается, но малёха таланту не хватат). Но, тут уж, назвался груздем...)) Ничего, наработает свой стиль еще, добавит красок. Может пока на книгах попроще надо бы.
Все равно, спасибо и Николаю и сайту за то, что классику не забываете.

))) Да-а уж! Подумать страшно, сколько чтецов не добрались до цели...))

Что тут скажешь! Весьма достойно уважения внимание чтеца к каждому комментарию в свой адрес!
Да еще развернуто и в таких количествах.
Пожалуй, не встречал на этом сайте ничего подобного.
Перефразируя известное, якобы сказанное в адрес Пастернака, высказывание: «чтеца не слушал, но одобряю»). Пока не слушал) Есть повод познакомиться, после таких-то отзывов.
Присоединяюсь к наилучшим пожеланиям.
С самой книгой все всем понятно. Чего тут повторяться?)

Я бы Антона Чижа поставил в первый ряд. Уж очень нравится, как он выписывает сюжет и героев. Интересная, «рельефная» картинка получается. Правда, не увлекается особо описанием эпохи.
На это Свечин мастер. Бросает героев в разные места и страны с подробным и очень интересным описанием местного житья-бытья и важных исторических событий и личностей. Это сглаживает немного прямую, незатейливую детективную линию.
Кстати, недавно на другом сайте (жаль, здесь нет) прослушал интереснейшую книженцию «1793. История одного убийства». Писатель из новых, Никлас Натт-о-Даг. Это его дебютная вещь. www.youtube.com/watch?v=2D4_G2KoASI
Изумительно создана атмосфера эпохи. Рекомендую категорически!)
Местами, правда, текст не для впечатлительных особ с «тонкой нервной организацией»)

Точняк подметили! Паразитирование на Именах не красит. Может, недооценивают свою творческую фантазию? Все же, не будем столь строги к автору. Это художественное произведение и автор волен творить все, что ему взбредет в его взъерошенную Музой голову)
А уже нам, читателям, потом оценивать и «казнить нельзя помиловать»)
Насчет Погонина, Свечина, Акунина (раннего только) полностью согласен. Одни из моих любимых детективщиков. Я бы еще Чижа добавил с его Ванзаровым. Очень жалко, что нет в сети его аудиокниг, за исключением первых четырех.
Чтецу +, поддерживаю.

Даша. Угадал?) Или Катя. Одно из двух, к бабке не ходи))

Тут даже спорить никто не будет. Об этом романе Толстого только эпитетами в превосходной степени!
Пожалуй, лучшее произведение о времени гражданской войны.
Наверняка все смотрели великолепный фильм 1977г. ( не путать с недавним, довольно посредственным новоделом). Даже не знаю, что лучше, книга или фильм. Многие говорят, что фильм более глубокий. Можно согласиться.
Короче, кто еще не знаком с этим романом, или не смотрел фильм Ордынского, пол-жизни потерял!
Запись здесь не очень качественная, хоть Козий и читает великолепно.
Лучше сразу перейти ниже по ссылке на «Артистов театров». Там отличная озвучка.
Сайту от души спасибо, что такие вещи заливаете!

С почином, новичок!)) Перед вами, можно сказать, поле непаханое… точнее, сайт неслушаный)) Аудиоветераны вам позавидуют. Потому как, бывает, зайдешь на сайт, а послушать и нечего!) И в голову приходят только трехэтажные комменты!
Ну, это, примерно, как присказка про женщин и платяной шкаф)) Заелись, в смысле, обслушались)
Шутка, сайт хороший)
Удачи вам и много интересных книг!

Увидев фамилию автора, честно хотел пройти мимо. Но приостановился и подумал: «а вдруг… все-таки, того-этого… А?» Прочитал аннотацию, кивнул, типа соглашаясь и хотел пойти дальше.
Однако, думаю, в чем подвох? Обычно аннотация либо открыто, либо скрыто привлекает читателя. Ну, на худой конец (pardon, madames) равнодушна к тексту. Но тут ваще антиреклама! Да что там! Автор аннотации, разве что, кирпичом в торец не заехал автору, с позволения сказать, сего опуса!
Прослушал мин. 20. Хватило.
Внутренний голос был прав, несусветная хрень! Ну, то есть, Хрень несусветная!
www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw
А Шубин-то что? С его-то незаурядным талантом чтеца! Уже в который раз застаю за подобным непотребством. Олег, Вы старались, но не спасли эту… ю. Ждем от Вас чтения хороших книг!
У меня все.

Тот случай, когда книга не нуждается в рекомендациях. Т.с. «из золотого фонда».
Озвучка вполне себе и даже более чем.

Оптимистично!) Но, вы, действительно, правы. Земля уже… Тут вряд ли кто поспорит. Околоземное давно на грани мусорного коллапса. Погуглил, на орбитах около 200000 фрагментов разного размера общей массой до 5000 т летает с космической скоростью. Ну, чисто, МКАД, только без отбойников)
Несколько лет назад, если помните, уже было первое ДТП в космосе. В космосе, Карл!) Два спутника, наш и американский, не разошлись на перекрестке. Ну, так оно как было, вражья железяка, как всегда, нагло пёрлась на красный, а наш-то был военный… Решил не тормозить) Тут вспоминается «дикий прапор», персонаж известного фильма: "… это вам не это! надо понимать всю глубину наших глубин!..." ))
Так что, скоро и до Галактики со Вселенной доберемся. Дай только время!)

Да, конечно. Наши внуки, правнуки, и, может быть еще праправнуки «успеют адаптироваться».
А дальше? А дальше, возможно, с территорией для адаптации будет дефицит.
И учтите, что параллельно будет возрастать дефицит пресной воды. Что само по себе уже повод для драки. Для небольшой такой драки ядерными дубинками.
Ну, а дальше все в геометрической прогрессии…
За плавучий город… даже не мечтайте!) Их не хватит не то что на «золотой миллиард», а даже на бриллиантовый миллион.
А мы что? А мы, по крайней мере, должны радоваться, что живем в это время.
Правда, если верить китайцам, они и врагу не пожелают жить в эпоху перемен).
Так что, заварите чайку, достаньте печеньки и наблюдайте себе спокойненько за «переменами» по новостям в ящике. Да, и не забывайте время от времени саркастически ухмыляться в адрес сюжетов о резком падении индекса Доу Джонс на какой-нибудь Чикагской бирже))… туды ее в качель!)

P.S. Понимаю, что это будет всего лишь очередная констатация бесспорного факта, но, все же, не могу не отметить великолепную, «осязаемую» картинку, созданную талантом Олега Булдакова. Спасибо, Маэстро!