«История про мамину сказку» -самая адекватная и приемлемая для наших детей.
«Про мышку рваное ушко» — тут я не поняла, то ли брак записи, то ли действительно такая короткая сказка, как у мышки всех родственников сожрала кошка.
Про курицу — просто кошмар какой-то. Можно было эту же сказку намного лучше рассказать, без бесконечной жестокости.
Шиворот-навыворт — нормально, можно послушать. Много фантазии, есть красивые образы вроде лунной дорожки и т.п.
Про ёжика, хоть конец и хороший, но дикость полнейшая. Вообще, слишком много жестокости почти во всех сказках.
Про Петера-мямлю — очень своеобразная сказка. Но вообще-то, его не бить следовало, а показать логопеду. Но можно считать поучительной в некоторых случаях, например, когда дети не хотят стараться говорить внятно, хоть и могут. Знаю таких детей. Мне в сказке не хватило юмора, легкости. Опять побои, жестокость и т.д.
про братика — можно слушать детям, оригинально рассказано о зарождении новой человеческой жизни
Про таллер — интересная сказка, правда в начале, мне показалось, что жутковато описана лошадь с седоком. Сказка одновременно и не похожа на другие, и в то же время угадываются элементы других сказок. Понравилась.
Про страшных гостей — сказка была бы интересной, непохожей на другие, но не понравилось мне, как там с гостями расправляются. Победить — значит убить. Мне это не нравится. Вообще, в народных сказках(любых народов), необработанных авторами, тоже встречается много дикости и жестокости, но здесь мы слушаем авторские сказки. Хочется других решений.
Про крысу вроде бы и ничего, но затянутая и неприятная какая-то, хоть я к крысам и ровно дышу (даже жила у нас дома когда-то в клетке Марфутка).
Про Бедокурию — немного странно, немного печально. Странно, что не дети придумали себе друзей, а папа — детей. Недостаточно, на мой взгляд, раскрыто название Бедокурия. Как-то вскольз, акцент делается на выдуманных детях, но не Бедокурии. Получается, как только начали бедокурить, так сразу и распрощались с выдумаными детьми. Если папа заставил своих детей считать выдуманных — родными, то как можно было выгнать этих выдуманных за проказы? А если бы настоящие дети признались в проказах, папа ведь не выгнал бы настоящих детей?
В целом — ожидала большего. Много жестокости. Но выборочно можно дать детям послушать.
Боюсь слушать, боюсь разочароваться. Из многолетних наблюдений сделала вывод: всё что можно назвать «2 сезон» или как-нибудь в этом духе, всегда хуже сезона 1
Обожаю эту книгу и фильм 1985 года (режиссера Кевина Салливана)! Люблю эту девочку, которая недоброй волей переводчика (цы) переименована в Аню и Анюту, в то время, когда всем остальным героям книги оставлены их настоящие имена. Почему нельзя было назвать ее так, как назвала автор: Энн и Энн с буквой «и» на конце?! Аня Ширли — полный бред! Тогда надо было и всем остальным дать русские имена, что было бы совсем дико.
Ворбьева Ирина читает неплохо, голос приятный, профессиональный, но совершенно убивают неправильные логические ударения в предложениях, искажатся (пропадает) смысл.
Но даже эти недостатки не смогут испортить эту замечательную книгу!
Впервые прочла лет двадцать назад. Тоже удивлялась, почему люди так бедно живут. Прошло двадцать лет, наступил 21 век и больше не удивляюсь: больше половины страны так живут. Теперь бы еще нам всем научится жить так же дружно. Книга очень хорошая, читают хорошо, слушайте!
Странная озвучка. Вроде бы голос у чтеца приятный, как раз для сказок, но совершенно ненормальная манера делать логические ударения в ненужных местах, то растягивать слова, там, где не надо, то ускоряясь неизвестно зачем. Эти странные, если не сказать хуже интонации, мешают воспринимать текст, действуют на нервы. В детстве у меня не было этой книги, хотелось бы послушать, но не знаю, на сколько меня хватит. Уже на 15 части, но не могу привыкнуть к дурацкому исполнению.
При прослушивании возникли те же вопросы, особенно про детей и горох с творогом. В русских сказках есть подобные сюжеты, но они логичнее, например старик отвозит девушку в лес по настоянию злой жены, потому что не смеет ей возразить, т.к. является бесхребетным подкаблучником. Сюжет с принцессой мышкой похож на царевну-лягушку. Но наш намного изящнее. Возможно наши сказки мы слушаем в литературной обработке, возможно не авторской, а просто в редакторской, а более дикие варианты до нас просто не дошли. Народные сказки в необработанном виде довольно жестоки. Когда-то давно попался сборник русских сказок, видимо в том виде, как они были записаны фольклористами, это был какой-то ужас, сколько там было жестокости. Очень удивилась, потому что русские сказки считала самыми добрыми. До этого попадались узбекские и казахские, они больше грешат всякими страстями. Наверное подобные варианты отсеивались и «причесывались» цензурой, во всяком случае, в советское время.
Бедные дети, как они жили без Интернета? В нем бы они нашли даже чертёж летающей тарелки, но тогда не было бы повести.
Кстати, лично мне не очень понравилось, столько страстей вокруг поломоечной машины, при этом много технических описаний… Может, мальчикам было бы более интересно.
Повесть хорошая, у чтеца приятный голос, но манера чтения очень своебразная. Логические ударения он делает в самых неожиданных местах, это отвлекает и напрягает.
А где остальные 5 томов? Очень хочется услышать все. Самая любимая моя повесть — это «Мы все из Бюллербю» В детстве я ее раз 100 или больше перечитала. И сейчас с удовольствием читаю. К счастью, есть экранизация. а вот Пеппи-Пиппи не люблю с детства, хоть убей. Согласна с Katrin710, фильм не нравится и про Мерри Поппинс — тоже, хоть это по книге другого автора.
«Про мышку рваное ушко» — тут я не поняла, то ли брак записи, то ли действительно такая короткая сказка, как у мышки всех родственников сожрала кошка.
Про курицу — просто кошмар какой-то. Можно было эту же сказку намного лучше рассказать, без бесконечной жестокости.
Шиворот-навыворт — нормально, можно послушать. Много фантазии, есть красивые образы вроде лунной дорожки и т.п.
Про ёжика, хоть конец и хороший, но дикость полнейшая. Вообще, слишком много жестокости почти во всех сказках.
Про Петера-мямлю — очень своеобразная сказка. Но вообще-то, его не бить следовало, а показать логопеду. Но можно считать поучительной в некоторых случаях, например, когда дети не хотят стараться говорить внятно, хоть и могут. Знаю таких детей. Мне в сказке не хватило юмора, легкости. Опять побои, жестокость и т.д.
про братика — можно слушать детям, оригинально рассказано о зарождении новой человеческой жизни
Про таллер — интересная сказка, правда в начале, мне показалось, что жутковато описана лошадь с седоком. Сказка одновременно и не похожа на другие, и в то же время угадываются элементы других сказок. Понравилась.
Про страшных гостей — сказка была бы интересной, непохожей на другие, но не понравилось мне, как там с гостями расправляются. Победить — значит убить. Мне это не нравится. Вообще, в народных сказках(любых народов), необработанных авторами, тоже встречается много дикости и жестокости, но здесь мы слушаем авторские сказки. Хочется других решений.
Про крысу вроде бы и ничего, но затянутая и неприятная какая-то, хоть я к крысам и ровно дышу (даже жила у нас дома когда-то в клетке Марфутка).
Про Бедокурию — немного странно, немного печально. Странно, что не дети придумали себе друзей, а папа — детей. Недостаточно, на мой взгляд, раскрыто название Бедокурия. Как-то вскольз, акцент делается на выдуманных детях, но не Бедокурии. Получается, как только начали бедокурить, так сразу и распрощались с выдумаными детьми. Если папа заставил своих детей считать выдуманных — родными, то как можно было выгнать этих выдуманных за проказы? А если бы настоящие дети признались в проказах, папа ведь не выгнал бы настоящих детей?
В целом — ожидала большего. Много жестокости. Но выборочно можно дать детям послушать.
Ворбьева Ирина читает неплохо, голос приятный, профессиональный, но совершенно убивают неправильные логические ударения в предложениях, искажатся (пропадает) смысл.
Но даже эти недостатки не смогут испортить эту замечательную книгу!
Кстати, лично мне не очень понравилось, столько страстей вокруг поломоечной машины, при этом много технических описаний… Может, мальчикам было бы более интересно.