Это вообще не ваше дело.

И как это повлияет на книгу, или на ГГ.???

Есть что по существу обсуждаемой темы сказать???

А по существу есть что сказать???
Или правописание меряться будем.

Какой бизнес не указано, может он оружием торговал отсюда и знание и умение обращаться.
ГГ воевал в Авгане и пострелял в 90е.
ГГ любит оружие и явно практиковался до попадания. (есть несколько стволов дома и целый арсенал у двойника).

Исходя из этого ваши притензии к ГГ не обоснованно.

Не у всех были такие цели ведь и меньше вики и народовольцы и эссеры. Другое дело что что у большинства из них полетичиская программа была как у Собчак. А те кто хоть какую-то программу имел между собой не могли договорится. Большевики же имели и чёткую полит программу и силу чтоб захватить власть полностью (не достаточную для свержения монарх, но достаточную для уничтожения или поглащения ослабленных между усобной грызней путчистов.

Вижу ваши знания пред ревалюционной Росси весьма посредстаеннве.
Проблема ВП была не в том что там мрази пошуже Николая были, а в том что состояло оно из разных групировок объединённых лишь идеей свержения царя. После свержения и в прихода к власти ВП все управление страной было парализовано, так как каждый одеяло на себя тянул, а личности с яйцами типа Сталина, чтоб чимтку от гнили устроить у руля не оказалось.

Я не сравниваю, я говорю что это была страна своего времени и уровень жизни/порядки были согласно времени.

Люезный, никто реального николашка не защищает все-же такую Империю проебать особый талант нужен. Другое дело события книги, вспомни первое знакомство с Николаем, вспомни что о нем попадаци говорили. Это первая книга в этом жанре и про этот период, где самодержец реально мудаком описан. Другое дело, что ГГ зная куда надо надоаить (специально готовился) смог повлиять на мировоззрение и характер «царствующей тряпки». Также если вы обратили вкимание на дневники и мемуары николашка и тут пододвинут только без бунтов, крови и шансов для большевиков.

Никаких розовых очков, только понимание исторического периода. Также свмая немецкая или Американская контрразведка того времени 100 очков форы по идиотии (с точки зрения современного человека) Риссийской давала.
Вы Ярослава Гашекона почитайте, понятно, что сатира, но как жил средний класс в Австрии понять можно.

Вы делаете туже ошибку, что и многие жертвы западной проплганды, сравнивает Россию конца 19го начала 20го века с современной жизнью или уровень жизни рабочего класса в России с уровнем жизни мелкого буржуп в той же Франции или Германии, как будто в той же Франции рабочего класса не было.

Я вам попробую открыть глаза, в России кенец 19го начала 20го века простым работягам жилось мягко говоря хреново, жандармерия лютовала, маразма хватало. Но Точно также было и в остальном мире где-то чуть лучше, где-то хуже. РОССИЯ КОНЦА 19ГО НАЧАЛА 20ГО ВЕКА ЭТО СТРАНА СВОЕГО ВРЕМЕНИ НЕ ХУЖЕ НО И НЕ ЛУЧШЕ ДРУГИХ СТРАН ТОГОЖЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРТУДА.

Но но, вы не правы.
1. Люди жили согласно времени. Рабочий класс в той же же Америке того периода жил не намного лучше, а местами и похуже.
2. Характеристику Николаю дают, как слабовольному (легко поддаючемуся влиянию) не способному самостоятельно принимать решения приэтом крайне надменого человека (истины Ариец все остальные за исключением семьи унтер меньши, цитата из книги), ( смотрел на окружающих, как смотрят на играющих котят, цитата), (услышав пророческое предупреждения решил, что все кровавая трагедия предрешена и плыл по течению, дословно не скажу но мысль такая). Те изменения которые происходят с книжны Николаем, происходят только под влиянием ГГ, который в какой-то мере берет на себя роль Распутина (особо приближение лицо) при дворе.

Эту книгу читал в денстре. Я тогда фанател от первой диабле, так что просто влюбился в неё.
Теперь вся серия в озвучке. Я счастлив.

Хорошая книга, не самая захватывающая из серии, но несомненно хорошая.

Миры Орлова, это миры клинических идиотов и невозможны случайностей.
Диалоги соответствуют концепции мира идиоты говорят и думают как идиоты.
Послушать иногда интересно особенно когда с одной серии «хороших»на другую переключаешся, мозг разгружает только в путь. Так-же радуют явные отсылки к когда-то нашумевшим фильмам. Сцена с поваром отвыкла к фильму в осаде, где Сигал куханным ножом покрошил полный линкор террористов, а эвакуация сильно Титаник напомнила…

Может аудио книги не для вас. Чтец нормально читает и трек хорошо подобран после книги.
Один косяк, это «Барби герл» значительно громче остального звука по ушам болбанула.

Ты в корне не прав, сейчас Андрей М шикарно читает. Видимо это обна из его ранних озвучек.

Невинных? То вражеские солдаты были. Тоже мне моралист, у таких как ты и моньяки не винные типо не знают что делают.

Может аудио книги не ваше? Если у кас такие сложности с адапрацией к стилю прочтения.
Лично я лишь раз не смог слушать, но читать хуже чем робот (робота без особых проблем слушал) тоже талант.

Зря вы так, чтец крепкий середняк. Есть лучше, есть хуже.

Кстати сюжет не плох, мотивация дейвующих лиц подворит.
Но книга всё равно неплохая. В целом прослушал с интересом.

Начнём с пого что комментарии вовсе не для пения деферамбов, а для того чтобы помочь сделать выбор.

Мой вердикт такой: мир интересный, ГГ ниочем в целом не плохо. Послушал не без удовольствия. Уж простите что в отличии от вас данное произведение не вызвало у меня восторженные воплей юнца после первого свидания.
И с чего вы взяли что это детская литература? Книгу с таким количеством трупов и уродства (описание сгораемой плоти на костях и т.п.) ребёнку лучше не читать, а для подростков или взрослых мировоззрение ГГ больно детское а значит сопереживать ГГ сложно. Соответс венно эта книга понравится далеко не всем.