Можно. Вопрос пока упирается в лёгкие и прочные материалы. Есть даже проект межзвёздного зонда с парусом, а уж по солнечной системе-то точно будут летать.
Толком не понял, в чём заключалось завоевание. В том, что ВП нарыли себе норок в холмах? Съели всю капусту? Не платили налоги? Мочи всё, что прилетело из космоса?
Так вот оно что — они все там под «пассажирами»)
Рассказ, конечно, аллегория. Чуть гипертрофированная версия того, что время от времени происходит со всеми нами.
Ещё когда силой попытались «спасти» девушку, стало ясно, что добром это не кончится. Прежде, чем тащить кого-то за уши к счастью, стоит убедиться, что он этого хочет)
Термин «Рабократия» какой-то не слишком удачный. Почти до конца рассказа думал, что речь идёт о «робократии», т.е. власти роботов) Но даже когда стало ясно, что это «рабократия», по смыслу это должно было быть, скорее, «власть рабов». Но это уже вопрос к автору, потому что трудно перевести slavocracy как-то по другому. Начитано хорошо, но многовато спойлеров в аннотации.
Отличный рассказ. Читал ещё в детстве, кажется, в «Юном технике», очень большое впечатление произвёл. Помню, ещё тогда подумал: что было бы, если бы профессор застал обнаружение следов того, за кем бежал ящер. Тогда бы физики, наверное, отменили эксперимент, и следы бы не проявились. В общем, это был, пожалуй, первый временной парадокс, о котором я задумался) Начитано отлично.
«Дверь в стене» Г. Уэллса на современный лад, но у Уэллса мысль глубже. Здесь мир, в который хотел убежать герой, мало чем отличается от Земли. Собственно, даже не очень понятны его мучения — ну, заплати подороже и свали из нелюбимого Нью-Йорка в Новую Зеландию, где так же зелено, тепло, светит солнце и говорят на английском. Олег Бурлаков, как всегда, на высоте.
Читал этот рассказ ещё в детстве в каком-то сборнике. На ум приходит эпиграф к рассказу М. Михеева «Злой волшебник»: «Человек, тебе доверена Вселенная, обращайся с нею аккуратно...» Озвучено хорошо.
1966-й год, но читается невероятно актуально. С дистанционным образованием автор, конечно, перегнул палку. С современными технологиями дистанционно учить вполне можно, но нужна постоянная обратная связь, тесты и контрольные. Просто учить в пустоту нельзя.
Действительно, рассказ уже есть на сайте под другим названием, но эта озвучка тоже неплоха, с удовольствием послушал ещё раз. Не знаю, вкладывал ли автор такой смысл, но возникло отчётливое впечатление, что это не о гостях из космоса, а о ближайшем будущем человечества.
Весь рассказ мучил вопрос: кто и зачем послал двух истеричек исследовать глубоководный разлом. В конце стало понятнее, но возник другой вопрос — об эффективном использовании бюджетных средств на научные исследования) Начитано хорошо.
Депрессивная какая-то у Уоттса фантастика. До этого читал «Ложную слепоту». Сплошь мутанты, киборги, все выполняют какую-то сложную, не очень понятную задачу, и все глубоко несчастны. И даже попавшийся на пути сверхразум оказывается коварным убийцей. Квинтэссенция фантастики Уоттса: жизнь — дерьмо, дальше будет только хуже, и всё закончится тепловой смертью вселенной. Пожалуй, это последнее, что я слушал из Уоттса.
Рассказ можно воспринимать только как иносказание о глупости поклонения основателям чего-то бы то ни было. Ну, основали — и основали, спасибо и до свидания. Приносить им жертвы — аморально.
Не смотрел бы Александр фильмов про зомби, может, и ужастика бы не получилось)
У чтеца хорошо этот жанр получается. Уже не первый рассказ слушаю в его исполнении.
Пытался взять эту книгу в районной библиотеке в детстве. На мой вопрос, есть ли у них книга «Голубые люди Розовой земли», библиотекарь ответила, что нет ни голубых людей, ни розовой земли, но есть «Голубой человек» Лазаря Лагина, будешь читать? Так я узнал, что автор «Старика Хоттабыча» баловался и социально-политической фантастикой)
Довольно весело слушать описание голубых космонавтов, учитывая, что слово «голубой» означает сейчас)
Отличная детская фантастика. Интересно, что в 1953-м Мелентьев фактически предвидел распространение компьютеров и даже почти угадал годы. С ультразвуком вышла промашка — в середине 20-го века верили, что он будет использоваться повсеместно — достаточно вспомнить «Тайну двух океанов». Ну, и на освоение других планет смотрели чрезмерно оптимистично, как и на будущее вообще. К сожалению, всё оказалось сложнее.
Рассказ, конечно, аллегория. Чуть гипертрофированная версия того, что время от времени происходит со всеми нами.
Термин «Рабократия» какой-то не слишком удачный. Почти до конца рассказа думал, что речь идёт о «робократии», т.е. власти роботов) Но даже когда стало ясно, что это «рабократия», по смыслу это должно было быть, скорее, «власть рабов». Но это уже вопрос к автору, потому что трудно перевести slavocracy как-то по другому. Начитано хорошо, но многовато спойлеров в аннотации.
У чтеца хорошо этот жанр получается. Уже не первый рассказ слушаю в его исполнении.
Довольно весело слушать описание голубых космонавтов, учитывая, что слово «голубой» означает сейчас)