Книга интересная, благодарность чтецу, но слушать и впрям тяжеловато. Много непривычных имён, новояза. Частенько приходилось отматывать назад, чтобы не потерять нить. Помогало знакомство с фильмом. Хотелось бы более медленной и выразительной начитки. Если сравнивать книгу с фильмом, то фильм, пожалуй, понравился больше.
Даже не знаю, к счастью или несчастью, но у меня в школе было отличное издание «Войны и мира» с кратким изложением глав. По ним, в основном, и изучал произведение) Надо тоже послушать.
Потрясающая озвучка. Театр одного актёра. Надо признать, что в школе Достоевский прошёл мимо. Остались только общие представления о «Преступлении и наказании». В зрелом возрасте давно хотелось восполнить пробел и именно «Братьями Карамазовыми». Главными образом, из-за «Великого инквизитора» и притчи о луковке, которые я давно знаю и люблю. Роман потрясающий, конечно, — просто энциклопедия русской жизни. Сначала удивило, что все персонажи, кроме Алёши, слегка психованные, но потом прочитал, что и современники считали, что Достоевский слегка преувеличил — очевидно, чтобы ярче высветить проблемы. По современным меркам в романе, пожалуй, многовато воды, и современное поколение вряд ли будет его читать за редким исключением. Вдумчивым читателям же, а особенно философам, обязательно к прочтению.
Простите за ложку дёгтя. Немного удивился, узнав, что это известный гуру, хотя давно интересуюсь темой, но никогда о нём не слышал. Почитал. Настоящее имя — Педер Суини, жил в Айове, работал директором по маркетингу и писателем в Thaddeus Computing, вроде как умер в пандемию. Послушал книгу. Автор постоянно говорит, что просветлённый, про своё учение, но своего учения, как такового, у него нет. В принципе, говорит правильные вещи, но всё вторично: цитаты из Бхагавад-Гиты, Дао дэ дзин, Кастанеды. Чёткое деление на просветлённых и непросветлённых выглядит странно. У просветления нет границы — это очень широкий спектр от только пробуждающихся до учителей человечества. И как-то всё депрессивно. Просветлённый человек обретает нескончаемый источник радости в осознании связи с Единым, а тут Кастанеда, только без магии. Простите, если кого задел, но очень рекомендую не тратить время на Маккену, а послушать Экхарта Толле. Это совсем другой уровень, и вот у него действительно своё учение, сформулированное на привычном языке современного образованного человека.
Этакий жанр абсурдных теорий. У Шекли много таких рассказов. Если звёзды и планеты строят, то откуда взялись те, которые строят? Сам рассказ не зашёл, но озвучено хорошо.
Прослушал 3%. Энциклопедия тюремной жизни. Для тех, кто ходит под УК, наверное будет интересно. Кто прослушал до конца — есть там дальше чего интересного для остальных?
Интересно. Люблю такую эпохальную фантастику, но как-то пропустил в детстве. Напомнило «Сиреневый кристалл» Меерова. (Кто бы взялся озвучить — послушал бы с удовольствием.) Фантастика Кларка часто граничит с философией. Масштабно мыслил. Интересно, что он там написал в продолжении. Навскидку, не очень понятно, зачем такой огромный корабль, если он может создавать защитные коконы и развивать околосветовую скорость. Как справедливо сказано в предисловии — либо большой и медленный, либо маленький и быстрый. И чего он так медленно летел до встречи с Солнцем, если потом разом разогнался в тысячи раз. Возможно, объясняется в продолжениях. Образ меркуриан раздражает своей высокомерной тупостью. Первый контакт и — «чего он сюда прилетел, давайте на всякий случай грохнем». Надеюсь, в будущем человечество всё же немного поумнеет. Озвучка норм. Вообще Лебедева мне не очень, но тут подходит к масштабности замысла.
Как уже писали в комментариях, начало было многообещающим, но со второй половины пошло какое-то нагромождение штампов из фильмов и компьютерных игр. Такое впечатление, что автор слишком много играл на компьютере и немного потерял чувство реальности. Обычно мне нравится озвучка Абаддона, но тут прямо перебор с эмоциями и звуковыми эффектами. В общем, я бы сказал, на любителя.
Отличная озвучка, да и фильм уже подзабылся, так что прослушал с удовольствием. Рассуждения Малькольма весьма злободневны, хотя с опасностями генетики Крайтон не угадал. Если бы он прожил подольше, сейчас бы, наверное, написал что-нибудь интересное про искусственный интеллект.
Страсти кипят нешуточные, но смысл я что-то особо не уловил. Огромный-преогромный корабль пионеров слетал к краю вселенной, нахватался там зла и вернулся обратно, чтобы пополнить экипаж и вершить злые дела на потребу его злобной души?
Несмотря на фантастичность ситуации, весьма похоже на переживания обычного безбилетника) Озвучка великолепна. Балдук и Немов нашли друг друга, давно слушаю их с удовольствием.
Пришёл послушать после «Гарри Поттера и методов рационального мышления». Автор вроде как мэтр рационального подхода, но сама постановка вопроса, что «эта цивилизация нам не нравится, надо её изменить или уничтожить», сходу противоречит рациональности, хоть автор и ссылается постоянно на теорию игр. Чем это отличается от «эти индейцы бегают голые и не ходят в церковь — почему бы нам их не уничтожить и не забрать их землю»? Очень по-американски. Бывший маньяк в роли исповедника вызывает лёгкое недоумение. Постоянные отсылки к финансовым рынкам в эпоху освоения звёзд — ну, не знаю. Надеюсь, к тому времени развитие человечества уже не будет определяться финансовой выгодой. В общем, для меня Юдковский остался автором одного романа. Благодарность чтецу за озвучку, но на мой взгляд, интонации не всегда соответствуют персонажам.
Сильно. Две мысли приходят на ум. Мы все живём за счёт других, осознаем мы это или нет. И все войны происходят в конечном счёте от того, что кто-то где-то обиделся и озлобился.
Странная логика у автора. Пусть лучше жену расстреляют, чем мир узнает, что у изобретателя была голова мухи? И лучше остаться в истории жертвой сумасшедшей жены, чем гениальным изобретателем? Надо признать, что фильм 1986-го сделал оригинальный сюжет намного более осмысленным. Начитано хорошо.
Самая длинная аудиокнига, что я прослушал на настоящий момент. По мере прослушивания оценка менялась от восторженной до скептической и опять до восторженной. Гарри своим постоянным самоанализом иногда доводит до скуки, некоторые решения кажутся странными, несмотря на их кажущуюся рациональность, но финал великолепен. Юмор хорош, местами прям очень. Долго ржал над речью Гарри перед первой битвой факультетов) С оригиналом сравнивать я бы не стал. В оригинале Гарри, конечно, попроще, но зато и больше похож на ребёнка 11 лет. Оригинал больше для детей, эта книга, скорее, для интеллектуалов. Чтобы оценить её в полной мере, желательно более-менее разбираться в физике, математике и психологии. Чтец великолепен. Каждый персонаж выделен голосом, всегда понятно, кто говорит, и за 70 часов я заметил всего одну ошибку в интонации. Как такое возможно, я не представляю. Работа проделана гигантская, и проделана она очень хорошо.
2
2
1
