Сильно. Начитано отлично.

Явное подражание фильму «Эта замечательная жизнь», который вышел двумя годами ранее. Во времена Гамильтона, наверное, мысль была оригинальной. А ведь Грэм мог оказаться в мире, где космические корабли бороздят просторы галактики)

Интересный рассказ. В общем, вполне правдоподобно. Самый неправдоподобный момент — разработчик приложения, который поставил цель сделать людей счастливее, а не заработать побольше денег) Но в целом, ИИ действительно оказался совсем не таким, как виделось ещё 20 лет назад. Интересное будущее нас ждёт.

Дослушал. Прекрасное произведение. Как физик, ещё раз придирусь к Пальмирену Розету. Когда он выяснил, что неправильно определил параметры орбиты Галлии, то заподозрил весы Исаака Хакабута. На самом деле, параметры орбиты не зависят от массы тела, и тут гораздо логичнее было бы заподозрить захваченный астероид, который должен был изменить импульс кометы. Отношения Сервадака и Тимашева вызывают умиление. Насколько же 19-й век был благороднее нашего. Стёб над англичанами прекрасен) Но это вообще старая добрая традиция французской литературы. Оценка последствий столкновения кометы с Землёй, конечно, самая ненаучная часть романа. И Верн, по идее, должен был бы догадаться, что последствия будут намного более катастрофическими. Но с другой стороны, и такого приключения бы не получилось, так что, думаю, эту маленькую натяжку Верну вполне можно простить.

«Лю Цысинь» (35 23:22) — тут я просто выпал в осадок) Мало того, что Юрий Гуржий прекрасно озвучил книгу, он ещё и украсил и без того весёлый роман нечастыми, но забавными комментариями. Книга великолепна, не понимаю, как я пропустил её в детстве. Сюжет довольно неправдоподобен (хотя не менее неправдоподобен, чем «Путешествие к центру Земли»), но поражает, несколько Жюль Верн был осведомлён о научных достижениях своего времени. Наука романа немного устарела — как-никак роману 150 лет, — но в своё время, думаю, это был прекрасный научпоп, которым зачитывались все любители науки. Как ни дотошен Жюль Верн в научных деталях, но всё же непонятно, почему измерение массы Галлии вызвало такие сложности. Раз тела на ней весят в 7 раз меньше, чем на Земле, то и масса кометы в 7 раз меньше массы Земли. Пока на 80%, продолжаю слушать.

Неожиданный Лавкрафт. Всё, что слушал до сих пор, было скорее фэнтезийным, а тут прям серьёзная, хоть и немного устаревшая геология, полярные исследования. Лавкрафта немного жаль. Очень старается напугать, но годы просмотренных ужастиков сделали своё дело, и побег от 5-метрового слизняка уже не кажется страшным. Идея, что нужно скрывать от человечества, что в Антарктике живут ужасные чудища, теперь кажется наивной. Если это и нужно скрывать, то только затем, чтобы бедных чужих не истребили. Наверное поэтому Лавкрафта особо и не экранизируют, несмотря на готовую разработанную «вселенную». Озвучено отлично. Даже хорошо, что чтец не пытается нагнетать, потому что выглядело бы наигранно.

Забавно. Последнюю фразу можно понимать так, что Джордж не проснулся, а съехал с катушек)

Когда Олег Булдаков ещё разговаривал другим голосом)

Одна из лучших озвучек. Такое впечатление, что перевод сокращённый, — в повествовании есть логические разрывы. Джон Кэмпбелл менее известен, чем другие мэтры американской фантастики, но он был одним из первых, во многом вдохновил Роберта Хайнлайна, а Джон Карпентер сделал из этого рассказа классику ужастиков. Один из первых фильмов, что я посмотрел в видеосалонах.

Ну, теоретически возможно делать что-то без вознаграждения, но я не сразу понял смысл. Ключевое слово — Агасфер. Это тот самый «вечный жид», который по преданию не умрёт, пока не вернётся Христос. Автор просто развивает мысль, что бессмертие — это не дар, а наказание.

Да, молодому поколению, наверное, уже непонятно, что за рисунок с сеткой белых линий на тёмной бумаге. Этого копирка. Во времена динозавров их использовали, чтобы делать копии)

Монументальный труд. По-хорошему, его нужно читать до «Божественной комедии» — многое становится понятнее. Насчёт «веры и знания» у Данте — знания там, честно говоря, с гулькин нос. Сплошная средневековая схоластика и античная мифология, но чего ещё ожидать от 14-го века. Иногда создаётся впечатление, что Мережковский вчитал в произведение много отсебятины, но получилось тоже неплохо. Символика Троицы очень интересна, а прозрение Данте, что всякое желание, в конечном счёте, направлено к Богу, гениально.

Гениально. Читал полную версию ещё в детстве, кажется в «Уральском следопыте». Щас скажу ересь, но думаю, что роман, на самом деле, о христианстве. Начитано превосходно.

Поквитался с противниками)

Фантастика, конечно, детская, но теперь понятно, откуда взялись агенты Малдер и Скалли, Люди в чёрном и Дом скитальцев) Потрясающе, как сильно Хайнлайн повлиял на жанр фантастики.

Так вот почему от нас скрывают правду о зелёных человечках) Сильно сомневаюсь, что, если все узнают рецепт бомбы из антиматерии, то тут же бросятся крушить всё вокруг. Но мысль, что знание, доставшееся на халяву, может убить научно-технический прогресс, интересная. Что-то похожее наблюдается в странах, где нет своей науки.

Оба рассказа — 1951 год. Ещё непонятно, кто у кого сплагиатил.

Идея с почтальонами живо напомнила «Чистовик» Лукьяненко. Вот кто на самом деле правит миром)

На мой взгляд слегка бредовато. Какие-то непонятные интриги за обладание знанием о положении объекта, смысла и значения которого никто не понимает. Всё ждал, что хотя бы прояснится, что это такое. Фраза «объект размером со звезду» абсолютно бессмысленна, потому что размер звёзд варьируется от десятка до миллиардов км. Ускорение 50g («жэ», а не «джи») — ну, ок, подготовленный человек может пережить такое ускорение в течение доли секунды, но четырёх секунд — вообще не факт. Ну, и нежный голосок капитанши, которая ещё и постоянно устраивает голосования и обсуждения по каждому поводу, вызывает лёгкий когнитивный диссонанс)

Не буду утверждать за всех крановщиков)