Ну, класс! Ваше совместное с Аклимой словесное творчество — супер!
Прям восхитило — «присомкнуться»… :)))

Странный, однако, вывод… А предположить, что у них просто совпадают мнения, никак нельзя?.. Без всякого влияния первого «козла»?.. (((

Замечательное исполнение! :)))

Да, насчет «обыкновенности» сказки у меня тоже большие сомнения… (((

Согласна с Вами — откровенно юмористический рассказ. :)))

«А что позорного в том, что кому-то не нравится...»
Позор вовсе не в этом… И не было бы такой реакции, если бы человек написал, что НЕ нравится лично ЕМУ. Но он же написал не это, а безаппеляционно заклеймил чтеца, любимого тысячами слушателей, посчитав свое субъективное мнение (как и у всех прочих) объективным. Разница ощутимая.

И это правильно, учитывая, что часто среди комментариев полно пустопорожней трепотни, не имеющей к книге никакого отношения...(((

Увы, но здесь не только ЛИШНИХ эмоций нет...(((

Увы, ни один рассказ интереса не вызвал, а все вместе — утомили… бросаю на середине. (((

"… ни одного произведения не слушал и никогда не стану."
Бесценная информация для нас...)))

Отлично! Появился четвертый из шести психологических романов Мэри Уэстмакотт…
У меня есть информация о них под «Разлукой весной», копирую:
«Всего этих романов 6. Они все прекрасны.
«Хлеб великанов» (или «Вторая жизнь») — есть начитка в исп. Ерисановой и присутствует здесь на сайте как «Вторая жизнь».
«Неоконченный портрет». Во многом роман автобиографичен. Но идет от мужского лица (это к тому, что мне недоступен).
«Дочь есть дочь» (или «Благие намерения»).
«Роза и тис». От мужского лица.
«Бремя любви». Ее последний роман, его я еще не читала.
И, наконец, «Разлука весной», который считаю настоящим шедевром и очень давно хотела его озвучить, но всё не решалась приступить.»

Неозвученными пока остались два романа: «Дочь есть дочь» и «Бремя любви». Надеюсь на их появление, мне уже такой объем, к сожалению, не по силам.
Юрию большое СПАСИБО и за «Розу и тис», и за этот подарок.
Героиню зовут Селия, в аннотации ошибка.

Конечно, читаем… Из Толстого, например: «Те же, как всегда, были по ложам какие-то дамы с какими-то офицерами в задах лож; те же, бог знает кто, разноцветные женщины, и мундиры, и сюртуки; та же грязная толпа в райке, и во всей этой толпе, в ложах и в первых рядах были человек сорок НАСТОЯЩИХ мужчин и женщин...»
Или Тургенев: «В гостиную вошел старик пятидесяти трех лет...»

"… не задумываясь бы телепортировался ))"
Уверены, что попали бы в желаемое сословие?..

Когда в 60-ых имя «Хэма» было у всех на устах, меня, помнится, прочитанное оставило равнодушной… Слушаю сейчас те же рассказы… нет, не оставляет. Прослушаю заново и читанное, и то, что пропустила. А «Старик и море» тщательно выберу из десятка озвучек, вот это то, что меня потрясло когда-то — я слушала радиоспектакль.

Человека, только приступающего к знакомству с Диккенсом, длительность не насторожит… Это ДОЛЖНО БЫТЬ указано в аннотации!

К мудрой поговорке «На всех не угодишь» я про себя еще добавляю "… и не нужно этого делать".
С мнением Сергея ("… понимать — что, кому и почему в нём не нравится.") я несогласна. Начать у себя ловить и исправлять: этому не нравится то-то, а тому то-то… значит, в итоге потерять свое лицо. Оценить, лучше я прочла или хуже — в состоянии я сама. Слушатели — это легион людей с абсолютно разными вкусами, разным восприятием, многим людям, например, категорически не нравится тембр моего голоса, но есть люди с противоположным мнением… Стиль чтения я тоже в угоду кому-то не изменю, даже если бы захотела — не смогу. Здесь выбирают нас, а не наоборот. И литературу, которую мы выбираем — в этом тоже вкусы у всех разные.

2

Наверное, чтобы неодобрительно оценить такие «супер-конструктивные»
замечания как: «Не так надо читать это произведение», не обязательно самому слушать книгу и исполнителя.

Согласна с Вами с одной поправкой: восприятие голоса и манеры ВСЕГДА индивидуальны.

Ну, мне кажется, это вполне естественно для чтеца-любителя, которому важно убедиться в полезности своего увлечения для некоей части необозримой аудитории слушателей…

Спасибо за добрые слова… Что касается мадам Мегрэ — у меня несколько иное восприятие. Да, нам такой образ жизни, круг ее интересов, манера поведения… все это, пожалуй, чуждо, но из-за этого жалость к ней… уместна ли она? Ведь сама она несчастной себя не чувствует. Обделенность ощущает только в том, в чём винить некого.
Я тоже очень люблю Сименона и читаю всю жизнь, но вот «пренебрежительного и высокомерного отношения к ней мужа» не ощущала нигде… Может быть, Вы чувствуете это именно из-за Вашей жалости к ней?..