ну почему юродивый? Фома создал вокруг себя мини-секту, где его посадили на божничку и пяточки целовали. С современными средствами секточка могла бы быть куда больше.
интересная версия.
Никогда ТАК это не рассматривала — только в личностной плоскости исключительно. Впрочем, это действительно интересно.
Можно не называть повесть «противостоянием цивилизаций», но что холодная и бездушная рационализация (не не то же самое, что рациональность!) идет прежде всего с Запада — это факт. И что здесь есть противопоставления души (Кроткая) и холодного, бесплодного ума (Закладчик) — факт. И то, что прославление ума без сердца глубоко волновало Достоевского и часто затрагивается в его творчестве — тоже факт.
так я тоже не воюю, ни в коем случае.
Просто решила поделиться другой точкой зрения… тем более я, видимо, являюсь той самой ЦА, куда метил автор)))) и автор попал)
Если честно, я не пойму, о какой пользе идет речь. Если так оценивать, то любой справочник всегда «полезнее» любого романа в принципе… но, наверное, есть разные критерии.
Но, опять же, не в спор… ладно, тогда закончим, конечно)
так в этом же и смысл что не особо отличается!
Более, того, те тётушки хоть «честно» выжимали сироту в свою выгоду, а этот еще и с «идеалами». У этого еще «душа» и «помыслы». В этом же и смысл произведения — в контрасте МЫСЛЕЙ и ДЕЙСТВИЙ ГГ. Что он, так-то, дрянь, но сочиняет себе образ «душевный». Мало того, что душу изнасиловать хочет, так чтоб та еще и удовольствие от этого получала! Любила насильника искренне. И это ведь и сейчас есть, сплошь и рядом люди именно этого и хотят!
И обратная сторона, имхо, здесь же — что в душе каждая гадина искренне может считать себя ДАртаньяном. И что мерзкий нрав создает внутри человека ад, который тот благополучно переносит наружу.
По-моему, классная повесть. Что уж вы ее так ругаете? Правда, при чем в этом конкретном произведении противостояние России и Европы — понять не могу. Оставим это на совести того, кто написал вступление…
вы повторяете одно и то же. «Читают\смотрят миллионы» -уже который раз. И снова — миллионы смотрят Малахова и Тик-Ток. Следуйте за ними. Там еще на камеру ссутся — вам понравится! Миллионы смотрят — наверняка талантливо… А что? Я «только говорю», а они — делают. По-маленькому. Круто!
Вы даже не даете себе труда задуматься над аргументами «против». Скучно.
Видимо, как раз это мышление на уровне гениталий?) Впрочем, это риторический вопрос… И да, миллионы так и мыслят.
Всё, мне скучно. Прекращаю разговор.
Нравится подобное, прости-господи, гениТальное творчество — ок. Только не объясняйте, что это «талантливо».
Ну всё, теперь признаем это дерьмо шедевром (нет).
Сейчас продвигают идеи феминизма, если вписаться в движ плюс попротестовать против режЫма в России — можно получить неплохой навар. Эта авторка получила. Только это не делает ее писянину стихами, тем более, стоящими.
Вы пытаетесь сослаться на авторитеты? Зря. Даже если этому дадут Нобелевку — это ничего не докажет. Есть те, у кого есть свой разум. Вот, кстати, об «авторитетах»…
Олег Кашин — бессребреник, или журналист, который продвигает идеи за деньги? Вопрос риторический.
А вот его цитата: «Поссорившись с режимом Путина ты, по большому счету, ничем не рискуешь <...>, поссорившись с либеральной или патриотической общественностью (тем более — присвоившей себе право говорить от имени всего общества), ты рискуешь получить клеймо „нерукоподаваемого“, приобрести сотню-другую настоящих врагов (а это гораздо страшнее, чем один омоновец, которому ты, по большому счету, даже не враг — просто у человека работа такая) и так далее.» ( zaharprilepin.ru/ru/litprocess/intervju-o-literature/oleg-kashin-ya-ne-znaju-kto-takoi-oleg-kashin.html )
Будет Кашин ссориться, становиться нерукопожатным? Вот такие дела, «друг».
Ироничная умница Тэффи — как глоток свежего воздуха после смрада актуальных фем.повесточек, «Ф-писем» и прочей туфты, вроде недавно выложенных вагиностихов украинской активистки.
страна?) Один сайт любителей аудиокниг. Даже точнее — те, кто проявил любопытство и прошел по ссылке.
Но — опять же! — скандалы с Бузовой и т.п. обсуждают еще больше. И?
Весь спектакль в ответ на многочисленные «Мистер Андерсон!» ждала «Меня зовут НЕО!»😂
А вообще, немного разочарована… мне больше по душе более сдержанные и интересные вещи Шоу, вроде «Тележки с яблоками» или «Кандида». А здесь… крики, пафос и очень много слова «Сэр!»)))
Ничего не имею против пафоса, но эта «американская свобода» что-то подрастеряла свое обаяние
Что вы несете? Какие, в пи#ду, стихи? Вы это вообще слушали — или сразу защищать кинулись?
Это даже на белый стих не тянет — там даже ритма-то нет!
Знаете секрет? Не все, что написано в столбик, является стихами:
Но мне нравится мыслить её политически,
это заводит, качает танцпол старых идей,
даёт надежду в отсутствии новых
активистских методов.
Делать революцию вагиной.
Делать свободу собой.
Вот это вот — стихи? Да еще и «неплохие»? Серьезно?
«Пальцы, похожие на письменные принадлежности»😂😂«сгустки, похожие на шлЁмы(?!) астронавтов»😂😂😂
Что ни фраза — так сразу перемога (нет).
На деле, просто плохой язык и отсутствие воображение. НО! Вроде всё тупо, штамповано, тривиально — зато под современную повесточку. И аффтарка уже не курица, которая дальше своей пи… пардон, вагины, не видит, а современная продвинутая феминистка. Дивное преображение! К сожалению, до конца сие творение дослушать не смогла — скучно.
Ну реально, несмотря на тщетную попытку поразить, поразить аффтарке нечем. Увы.
Банально. Скучно. Ущербно.
Не понимаю восторгов. Пьеска проходная и поверхностная. Ни юмора, ни особого очарования…
Довольно пошлая, по-моему.
Прослушал и забыл.
Ценность только в том, что автор этой безделицы еще и автор серьезных, значимых романов, один из великих русских писателей. Ну и в том еще, чтоб убедиться — всегда были дамы, готовые продвигать мужей по карьерной лестнице своими прелестями.
Озвучка неплохая, хотя главная героиня уж слишком наигранная.
Грустная и жизненная история.
И вот этот финал — действительно стоящий. Куда лучше, у более известного «Отцы и дети»)
Все же хорош Тургенев, хоть я его и не люблю!)
Интересный рассказ, и прочтен прекрасно.
Открытый вопрос — что это? Действительно одержание и нечистая сила, или всё-таки душевная болезнь? Раньше был только один ответ. Что бы ответили сейчас, как сложилась бы судьба несчастного отца и его бедного сына в наше время? Думала об этом всё время…
Грустная история…
Бывает, что душа чистая и правда наивна, и набивает шишки там, где остальные не заметят препятствий.
Сначала Шнир злил — казалось бы, почему он пренебрегает тем, что важно его женщине? почему так пренебрежителен к тому, что для нее свято? почему не дать ей то, чего она хочет? Но постепенно становится понятно, что то, чего она хочет, он не в силах дать — потому, что свою душу не переделаешь… И как бы он иногда не был резок или нелеп, сочувствуешь ему от всей души.
Потому что ужасно, когда некому подать руку в трудную минуту, поддержать, просто побыть рядом. И эта пустота, эти метания на краю ужасны. Такой холод пробирает от его окружения, от семьи… тут точно только клоунский колпак надеть и на край света…
Толенька, если бы вы соизволили прочитать чуть ДАЛЬШЕ, увидели бы, что пруф уже найден. И я, как уже писала выше, разочарована, но признала свою ошибку. Мне, действительно, не попадался такой фрагмент и я была лучшего мнения об авторе.
Полагаю, прежде чем отвечать так рьяно на коммент двухлетней давности, можно просто ДОЧИТАТЬ ветку. Тем более, что у вас-то и пруфа нет...🤷♀️
Пристрастность вступительного слова просто зашкаливает. Отвратительно.
Прочитано ужасно.
Сама по себе личность Распутина интересна, интересно и почитать его собственные сочинения, которые много говорят об авторе, но… придется, видимо, почитать. Потому, что слушать это НЕВОЗМОЖНО! Еле осилила треть и сдалась.
Ubi nil vales, ibi nihil velis. Это я о чтеце…
Никогда ТАК это не рассматривала — только в личностной плоскости исключительно. Впрочем, это действительно интересно.
Можно не называть повесть «противостоянием цивилизаций», но что холодная и бездушная рационализация (не не то же самое, что рациональность!) идет прежде всего с Запада — это факт. И что здесь есть противопоставления души (Кроткая) и холодного, бесплодного ума (Закладчик) — факт. И то, что прославление ума без сердца глубоко волновало Достоевского и часто затрагивается в его творчестве — тоже факт.
Неожиданно, спасибо за необычную трактовку!
Просто решила поделиться другой точкой зрения… тем более я, видимо, являюсь той самой ЦА, куда метил автор)))) и автор попал)
Если честно, я не пойму, о какой пользе идет речь. Если так оценивать, то любой справочник всегда «полезнее» любого романа в принципе… но, наверное, есть разные критерии.
Но, опять же, не в спор… ладно, тогда закончим, конечно)
Более, того, те тётушки хоть «честно» выжимали сироту в свою выгоду, а этот еще и с «идеалами». У этого еще «душа» и «помыслы». В этом же и смысл произведения — в контрасте МЫСЛЕЙ и ДЕЙСТВИЙ ГГ. Что он, так-то, дрянь, но сочиняет себе образ «душевный». Мало того, что душу изнасиловать хочет, так чтоб та еще и удовольствие от этого получала! Любила насильника искренне. И это ведь и сейчас есть, сплошь и рядом люди именно этого и хотят!
И обратная сторона, имхо, здесь же — что в душе каждая гадина искренне может считать себя ДАртаньяном. И что мерзкий нрав создает внутри человека ад, который тот благополучно переносит наружу.
По-моему, классная повесть. Что уж вы ее так ругаете? Правда, при чем в этом конкретном произведении противостояние России и Европы — понять не могу. Оставим это на совести того, кто написал вступление…
По-моему, вполне проходная вещь.
Озвучено прекрасно, спасибо
Вы даже не даете себе труда задуматься над аргументами «против». Скучно.
Видимо, как раз это мышление на уровне гениталий?) Впрочем, это риторический вопрос… И да, миллионы так и мыслят.
Всё, мне скучно. Прекращаю разговор.
Нравится подобное, прости-господи, гениТальное творчество — ок. Только не объясняйте, что это «талантливо».
Сейчас продвигают идеи феминизма, если вписаться в движ плюс попротестовать против режЫма в России — можно получить неплохой навар. Эта авторка получила. Только это не делает ее писянину стихами, тем более, стоящими.
Вы пытаетесь сослаться на авторитеты? Зря. Даже если этому дадут Нобелевку — это ничего не докажет. Есть те, у кого есть свой разум. Вот, кстати, об «авторитетах»…
Олег Кашин — бессребреник, или журналист, который продвигает идеи за деньги? Вопрос риторический.
А вот его цитата: «Поссорившись с режимом Путина ты, по большому счету, ничем не рискуешь <...>, поссорившись с либеральной или патриотической общественностью (тем более — присвоившей себе право говорить от имени всего общества), ты рискуешь получить клеймо „нерукоподаваемого“, приобрести сотню-другую настоящих врагов (а это гораздо страшнее, чем один омоновец, которому ты, по большому счету, даже не враг — просто у человека работа такая) и так далее.» ( zaharprilepin.ru/ru/litprocess/intervju-o-literature/oleg-kashin-ya-ne-znaju-kto-takoi-oleg-kashin.html )
Будет Кашин ссориться, становиться нерукопожатным? Вот такие дела, «друг».
Но — опять же! — скандалы с Бузовой и т.п. обсуждают еще больше. И?
P.S. Это НЕ стихи. Ни белые, ни какие-либо ещё.
А вообще, немного разочарована… мне больше по душе более сдержанные и интересные вещи Шоу, вроде «Тележки с яблоками» или «Кандида». А здесь… крики, пафос и очень много слова «Сэр!»)))
Ничего не имею против пафоса, но эта «американская свобода» что-то подрастеряла свое обаяние
Это даже на белый стих не тянет — там даже ритма-то нет!
Знаете секрет? Не все, что написано в столбик, является стихами:
Но мне нравится мыслить её политически,
это заводит, качает танцпол старых идей,
даёт надежду в отсутствии новых
активистских методов.
Делать революцию вагиной.
Делать свободу собой.
Вот это вот — стихи? Да еще и «неплохие»? Серьезно?
Что ни фраза — так сразу перемога (нет).
На деле, просто плохой язык и отсутствие воображение. НО! Вроде всё тупо, штамповано, тривиально — зато под современную повесточку. И аффтарка уже не курица, которая дальше своей пи… пардон, вагины, не видит, а современная продвинутая феминистка. Дивное преображение! К сожалению, до конца сие творение дослушать не смогла — скучно.
Ну реально, несмотря на тщетную попытку поразить, поразить аффтарке нечем. Увы.
Банально. Скучно. Ущербно.
Довольно пошлая, по-моему.
Прослушал и забыл.
Ценность только в том, что автор этой безделицы еще и автор серьезных, значимых романов, один из великих русских писателей. Ну и в том еще, чтоб убедиться — всегда были дамы, готовые продвигать мужей по карьерной лестнице своими прелестями.
Озвучка неплохая, хотя главная героиня уж слишком наигранная.
Эдгар По нервно курит…
Видимо, самоуверенный янки решил погулять с родовитой южанкой и бросить, позабавившись. Ха.
И вот этот финал — действительно стоящий. Куда лучше, у более известного «Отцы и дети»)
Все же хорош Тургенев, хоть я его и не люблю!)
Прочитано идеально.
Открытый вопрос — что это? Действительно одержание и нечистая сила, или всё-таки душевная болезнь? Раньше был только один ответ. Что бы ответили сейчас, как сложилась бы судьба несчастного отца и его бедного сына в наше время? Думала об этом всё время…
Бывает, что душа чистая и правда наивна, и набивает шишки там, где остальные не заметят препятствий.
Сначала Шнир злил — казалось бы, почему он пренебрегает тем, что важно его женщине? почему так пренебрежителен к тому, что для нее свято? почему не дать ей то, чего она хочет? Но постепенно становится понятно, что то, чего она хочет, он не в силах дать — потому, что свою душу не переделаешь… И как бы он иногда не был резок или нелеп, сочувствуешь ему от всей души.
Потому что ужасно, когда некому подать руку в трудную минуту, поддержать, просто побыть рядом. И эта пустота, эти метания на краю ужасны. Такой холод пробирает от его окружения, от семьи… тут точно только клоунский колпак надеть и на край света…
Полагаю, прежде чем отвечать так рьяно на коммент двухлетней давности, можно просто ДОЧИТАТЬ ветку. Тем более, что у вас-то и пруфа нет...🤷♀️
Взять бы этого Баркова, да за такие стишата года на три в Соловки!))))
Прочитано ужасно.
Сама по себе личность Распутина интересна, интересно и почитать его собственные сочинения, которые много говорят об авторе, но… придется, видимо, почитать. Потому, что слушать это НЕВОЗМОЖНО! Еле осилила треть и сдалась.
Ubi nil vales, ibi nihil velis. Это я о чтеце…