Буду рада))
Поделимся впечатлениями и находками)

Мне тоже Водолазкина хватили) «Лавр» читала только фрагмент, вроде бы понравилось, но искать целую версию или покупать почему-то не захотелось. Не зацепило, хотя его язык понравился.
Мне Прилепин очень нравится. «Обитель» у него очень сильная вещь, хотя и тяжелая. Но дивная — нет ни либеральных причитаний о «кровавом режиме», ни большевистских «о врагах народа». Зато хорошо видно, что в гражданской войне нет невиновных… или виновных — как посмотреть. Никогда столь взвешенной и исторически обоснованной вещи не видела.
Еще из современных А. Иванов неплох. Хотя тема разврата у него прямо больная до неприятного, но проза бывает интересная, и мысли попадаются неплохие. Говорят, у него «Тобол» хорош, но его не читала.
Недавно «Дни Савелия» Г.Служителя понравились, нежная вещь, душой отдохнула)

а у меня строго наоборот)
А современные русские и российские писатели нравятся?

Я однажды прочла его «Муравьи», неплохо. Наверное, потому, что он касался областей, от которых я далека. Хотя и там полно штампов. Но когда он стал писать о том, что я хорошо знаю, то глубина идиотизма открылась во всей красе)))
Для меня эзотерика и магический реализм не одно и то же. Но это дело вкуса, разумеется.

да, Вы правы! То, что вызывает восторг лет в 15, к 30 впечатляет редко. Есть, конечно, такие книги, но не так много)

Да, советовать сложно… трудно попасть под вкус и настроение. Если Вас сейчас привлекла литература в духе эзотерики, может, магический реализм? Жоржи Амаду, скажем? Или Линн Эндрюс? Она менее известна, чем Кастанеда, но у нее есть довольно интересные вещи, например, «Шаманка». Если хочется чего-то в духе эзотерики, легкого, но не тупого — Р. Бах «Иллюзии, или Мессия, который Мессией быть не хотел», «Мост через Вечность».

Вы любите классику, я тоже, а мой самый любимый писатель — Достоевский. Как насчет него?

думаю, вы не правы.
Достоевский вполне отчетливо показал, что уход, а затем и смертельная болезнь Емели вызваны именно тем, что он сам себя осуждает и раскаивается! Тем, что он понимает, что пал ниже некуда, и поэтому больше не хочет жить.
А цитатка ваша здесь совершенно неуместна. Здесь речь идет о том, что даже в нравственном падении человек может если не сохранить достоинство, то хотя бы чувствовать раскаяние. И о том, что каждая душа имеет свой предел падения, ниже которого не может и не хочет пасть.

Здорово!
Люблю Достоевского, а Петр Коршунков читает просто великолепно! Хорошо помню его в ДМБ, он там самый яркий был… неожиданно)
Спасибо за прекрасную книгу.

невозможно слушать, увы! (((
Чтец хорош, бесспорно, но навязчивый один и тот же мотив просто невыносим! Зачем во всю длину рассказа включать задним фоном музыку?
Не смогла осилить(

+10% скорости и это приемлемо, хотя от шума не спасает.
Само чтение неплохое, хотя иногда кажется, что рассказчик засыпает. И, конечно, ударения… БуддА? ЭмпИреи?)))) и т.п.

А мне понравилось. Люблю Ф.Дика, и чтец нормальный. Конечно, без интонационных изысков))) но в целом — хорошо.
Спасибо за чтение!

Почему так категорично-то?)

Забавно, приятно, увлекательно, интересно.
Прослушала с удовольствием.
Спасибо!

Видимо, вы плохо знакомы с трудами Достоевского, если смеете его сравнивать с подлецом и предателем. Достоевский никогда не призывал бы враждебные государства сбросить бомбу на свою Родину, а для СоЛЖЕницына Родина — пустой звук.

Таким, как вы, неплохо бы ознакомиться с высказываниями Достоевского о либералах, почитать «Бесов» да «Братьев Карамазовых», чтобы избегать таких глупых сравнений!

Шукшин замечателен. Хорошая озвучка.
Спасибо!

Спасибо, хорошая начитка. Жаль, что нашла ее не сразу)
Концовка была предсказуема, но все равно приятно.

Ужасная озвучка! Чтец неплох, но громкая музыка, резкие, назойливые звуки… просто изнасилование в уши((((
Альтернативная озвучка несравнимо лучше.

интересно и познавательно, местами трогательно. Но очень напрягает чем дальше, тем более сильная антисоветская пропаганда, причитания о «невинноубиенном страстотерпце Николае» и т.п. Также видна и близость зарубежной православной церкви с антисоветсткой пропагандой и антисоветской деятельностью, подрывной деятельностью западных стран в СССР. Через ВВС да православие вливалась враждебная стране идеология. И это книга, вольно или не вольно, делает это понятным. И это хорошо! Понимаешь, что сколь бы мощной не была эта духовная традиция — она не может быть параллельной светскому миру, но всегда будет стремится воздействовать на него. По их меркам — во благо, а на деле — кто знает? Из страны, покорившей космос, во что превращаемся?

Удивительно интересно.
И какие чтецы прекрасные!
Не отношу себя к христианам, но тем не менее, такая мощная духовная традиция внушает уважение и интерес. Совсем другой взгляд на церковь и религию. Впечатляет.

Ну, это на данный момент только домыслы...)
Но учитывая, что это ЛИТЕРАТУРНЫЙ портал, здесь важно только то, насколько он хорош как писатель. Остальное не имеет значения. Вы же не бросите читать Моэма или Киплинга из-за их службы в британской разведке? Или Оруэлла — опять же, по поводу сотрудничества с «органами»? Надеюсь, нет. Ведь это было бы очень глупо)))