«логично»…
Отключить на ночь, когда хочется спать — не вариант. А то вдруг не разбудят, ужас какой))) Сказать, что ошиблись номером — тоже (кстати, почему?)
Так стационарный или мобильный? Если стационарный, то это не так и сложно было. А уж на мобильном организовать переадресацию вообще не вопрос. Раз это ПРОБЛЕМА. Но, как мы видим, это не проблема. Это удовольствие.
Видите ли, для НОРМАЛЬНОГО человека естественнее решить проблему с телефоном, чем уничтожать тех, кто разбудил. Удивительно, что это непонятно.
А если бы ошибались номером при звонке в скорую, видимо, надо было говорить, что бригада выехала? Ну, раз разбудили, сволочи? Мне просто интересно, а если бы ВЫ звонили в скорую, мучаясь от боли — вы бы оправдали разбуженного?)
ну так Мариша НЕ согласна с автором, что это «русское» явление, а вы назвали это «русским типом». Ну какбэ приписать всей нации один типаж — это перебор. Вот, собсно, это «не так». Всё просто)
Какой ужас!))))))
Достоевского не любить можно. Оскорблять остальных, которые любят, не стоит. Если такая простая мысль вас шокирует — так это даже полезно. А в свете обсуждаемого рассказа — так и вовсе нежность и мягкость. До суицида же, я полагаю, ваши чувства вас не доведут?)))
Ну, навскидку, если вы прочитаете внимательно его легенду о Великом инквизиторе, то увидите там начало антиутопий Хаксли ;) Например, о сытых бунтах, пресыщенности, о свободе, которая встанет поперек горла. И это, о сытой пресыщенности и духовном убожестве, которое не может выдержать свободу написано, на минуточку, в середине 19(!) века. Когда был актуален голод, люди были закрепощены и морально и физически — сословным обществом и т.д. А написано словно о нашем времени. Вот и посчитайте, сколько времени прошло. Об этом интересно писал Бердяев, которого, в свою очередь, весьма уважал Хаксли))) Ну, Хаксли-то, понятно дело, лузер ;))
Еще пример — его высказывания в Бесах о тайных обществах, о рев.кружках, о том, что будут делать эти революционеры, когда придут к власти. Там, конечно, интервал поменьше, всего-то полвека. Мелочь.
Есть и еще примеры, но устала писать. Если поинтересоваться — найдете.
Меня завлекли комментарии пользователя, который у меня в друзьях — захотелось узнать, а что это она такое комментирует)) Насчет «психопатических произведений» — полностью согласна!
ну, наверное, есть разница — просто не любить писателя, или, как автор, делать из него убийцу всего хорошего и идола для никчемных, по мнению автора, людей? Я вот люблю Достоевского, но под определение «лузера» не подхожу. И мне неприятно, когда под образ неудачника подтягивают огромное количество разных людей и вешают ярлыки. Или когда, как автор, называют «лузерство» национальной чертой.
Можно не любить, но не поливать грязью — нормальный вариант.
А насчет русофобии — речь идет именно об авторе книги, причем здесь вы, собственно?
вот да!
Типичный прием «обесценивания». Просто здоровый человек спросит: «А кто ты, бть, такой, чтобы требовать от меня отчета?!» А вот ослабленный или больной может и попасться.
Поэтому удивляют комментарии о равнодушии. Это чистая ненависть, причем к произвольному человеку. Так-то тоже о здоровье психики не говорит.
ну так разница в «со вниманием ко мне». И, наверное, вас не хотели довести до суицида?
Правда может быть целительной, даже убийственная.
Но в этом рассказе-то речь не о правде. Или — не только о правде. Лучшая ложь — это неправильно, не до конца поданная правда. Разве правда, что в 40 лет остается только смерть? Разве правда, что у человека нет ни к чему таланта? Это он парой вопросов понял? Да бред. И даже то, что «не хватит духу на суицид» -тоже не правда, а ложь.
А в таком духе можно с любым поговорить. Это типичный психологический прием «обесценивание». Просто здоровый человек на это забьет. Очень здоровый может «забить» и того, кто пытается обесценивать. А вот ослабленный человек может и…
думаю, нет. Достоевский здесь в том смысле, что его любят только те, кто жалеет себя и «лузеры».
Автору свойственная активная русофобия, всей нации он навешивает ярлык лузеров, «проигравших». Что, вообще-то, просто ложь и чистый нацизм.
А уж делать из Достоевского, пророка, предсказателя будущего на полтора-два века вперед «любителя поныть» -ниже плинтуса.
у вас очень идеализированное представление о психиатрии в других странах. Как бы ему диагноз поставили? По фото? В любой стране мира могут поставить диагноз, но «на довольствие» не поставят нигде, если человек не буйный, социально опасный псих. Более того, и таких (относительно тяжелых) на время ремиссии могут отпускать. К сожалению.
На заметку — в СССР была практически самая продвинутая психиатрия и программы по лечению населения. Конечно, сейчас в РФ активно добиваются ее остатки… но тем не менее. В США лоботомию как лечение применяли до 80х гг, хотя еще в 50е советскими психиатрами было доказано, что это просто превращает человека в овощ.
Оставьте уже в покое Достоевского!
Судя по вашему отзыву, ни вы, ни автор его не читали. А если и читали, то явно не поняли.
А вообще-то Достоевский помогает ПЕРЕЖИТЬ такие вот моменты депрессии, справиться с горем, серьезной потерей. И надавать потом по щам таким вот самодовольным любителям покуражиться над слабыми. С сильными-то они не очень сильны, как правило.
Давно заметила, что Достоевский является лакмусовой бумажкой для русофобов всех мастей. У них при его упоминании только что пена изо рта не идет. Как там у Чубайса о ФМ...«чувство животной ненависти», и желание «убить собственными руками». Как-то так
я бы не сказала, что это равнодушие. Это, скорее, ненависть. Замаскированная под цинизм. Равнодушный человек ответил бы, что номером ошиблись. Или просто не взял трубку — потому, что хочет спать.
Нет, это просто жестокость. В чистом виде
а вы не допускаете, что если бы он захотел изменить ситуацию, это было бы очень легко?
Как он там говорил? «А что вы сделали, чтобы поменять ситуацию?»
Вы вот беседуете с каждым, кто номером ошибся? Отвечаете тем, кто звонит маме, в ЖКК, в скорую? Можно просто ответить «Ошиблись номером». Или -ведь циник такой деятель! — поменять номер.
Но нет. Ему нравится быть сильным на фоне слабого. В своей жизни он, может быть, тоже никто. Но по сравнению с дошедшими до края таакой сильный. В этом соль.
Браво!
Прекрасно сказано!
Те же впечатления остались. Мерзко. А уж пассаж о Достоевском, которого автор просто не понял — ниже плинтуса.
У меня близкая подруга покончила жизнь самоубийством. Не звонила никому, приезжала повидаться (потом поняли, что попрощаться). И нет, она не была «лузером», никчемной, тупой — это всё ярлыки автора-мизантропа. Просто была в тихом, хорошо замаскированном отчаянии…
От души желаю автору того же, что он пожелал всем русским, и всем, кто находится в депрессии. «Какой мерой отмеряете...»
а можно без шовинизма и нацизма? Можно не обобщать насчет «русского типа»? Как удобно поставить штамп на всю нацию.
Проведите у себя в голове профилактику с русофобией, пожалуйста!
думаю, что нет, дело не в ночном общении.
Говорю по опыту — я злая, если не высплюсь, поэтому просто НЕ общаюсь, если меня разбудили. Если это не мои близкие и это не вопрос жизни и смерти, я просто игнорирую звонок. Всё!
НО он ответил на звонок. Более того, отвечал всегда. То есть ему эта ситуация НРАВИЛАСЬ. Он мог ее изменить: не брать трубку на незнакомый номер; сказать элементарное «Вы ошиблись номером»; поменять номер в телефонной компании. Но нет! Ему приятно добивать. Именно поэтому он и беседует с ними…
соглашусь.
Возможно, человек просто находился в депрессии. Которая вполне себе лечится. При этом очень многие не понимают, что депрессия — болезнь, и к врачам и не думают идти. Печально видеть такой финал. И часто он вовсе не от никчемности…
Кстати, второй собеседник, который беседовал с этим Ильей — ведь он вполне мог спать дальше, просто проигнорировав звонок. Но нет, ему нужно самоутвердиться за счет слабого. Сладко быть сильным на фоне ничтожества и умным на фоне дурака.
Забавно.
На деле — разговор ДВУХ убогих. Ну или лузеров, если уж так нравится английский. Один -явный, а другой — тайный. Который самоутверждается за счет жестокости к лузерам)
А вот за пассаж о Достоевском захотелось плюнуть в рыло пейсателю. Много он понимает, лузер)
Отключить на ночь, когда хочется спать — не вариант. А то вдруг не разбудят, ужас какой))) Сказать, что ошиблись номером — тоже (кстати, почему?)
Так стационарный или мобильный? Если стационарный, то это не так и сложно было. А уж на мобильном организовать переадресацию вообще не вопрос. Раз это ПРОБЛЕМА. Но, как мы видим, это не проблема. Это удовольствие.
Видите ли, для НОРМАЛЬНОГО человека естественнее решить проблему с телефоном, чем уничтожать тех, кто разбудил. Удивительно, что это непонятно.
А если бы ошибались номером при звонке в скорую, видимо, надо было говорить, что бригада выехала? Ну, раз разбудили, сволочи? Мне просто интересно, а если бы ВЫ звонили в скорую, мучаясь от боли — вы бы оправдали разбуженного?)
Достоевского не любить можно. Оскорблять остальных, которые любят, не стоит. Если такая простая мысль вас шокирует — так это даже полезно. А в свете обсуждаемого рассказа — так и вовсе нежность и мягкость. До суицида же, я полагаю, ваши чувства вас не доведут?)))
Еще пример — его высказывания в Бесах о тайных обществах, о рев.кружках, о том, что будут делать эти революционеры, когда придут к власти. Там, конечно, интервал поменьше, всего-то полвека. Мелочь.
Есть и еще примеры, но устала писать. Если поинтересоваться — найдете.
Меня завлекли комментарии пользователя, который у меня в друзьях — захотелось узнать, а что это она такое комментирует)) Насчет «психопатических произведений» — полностью согласна!
Можно не любить, но не поливать грязью — нормальный вариант.
А насчет русофобии — речь идет именно об авторе книги, причем здесь вы, собственно?
Типичный прием «обесценивания». Просто здоровый человек спросит: «А кто ты, бть, такой, чтобы требовать от меня отчета?!» А вот ослабленный или больной может и попасться.
Поэтому удивляют комментарии о равнодушии. Это чистая ненависть, причем к произвольному человеку. Так-то тоже о здоровье психики не говорит.
Правда может быть целительной, даже убийственная.
Но в этом рассказе-то речь не о правде. Или — не только о правде. Лучшая ложь — это неправильно, не до конца поданная правда. Разве правда, что в 40 лет остается только смерть? Разве правда, что у человека нет ни к чему таланта? Это он парой вопросов понял? Да бред. И даже то, что «не хватит духу на суицид» -тоже не правда, а ложь.
А в таком духе можно с любым поговорить. Это типичный психологический прием «обесценивание». Просто здоровый человек на это забьет. Очень здоровый может «забить» и того, кто пытается обесценивать. А вот ослабленный человек может и…
Автору свойственная активная русофобия, всей нации он навешивает ярлык лузеров, «проигравших». Что, вообще-то, просто ложь и чистый нацизм.
А уж делать из Достоевского, пророка, предсказателя будущего на полтора-два века вперед «любителя поныть» -ниже плинтуса.
На заметку — в СССР была практически самая продвинутая психиатрия и программы по лечению населения. Конечно, сейчас в РФ активно добиваются ее остатки… но тем не менее. В США лоботомию как лечение применяли до 80х гг, хотя еще в 50е советскими психиатрами было доказано, что это просто превращает человека в овощ.
Судя по вашему отзыву, ни вы, ни автор его не читали. А если и читали, то явно не поняли.
А вообще-то Достоевский помогает ПЕРЕЖИТЬ такие вот моменты депрессии, справиться с горем, серьезной потерей. И надавать потом по щам таким вот самодовольным любителям покуражиться над слабыми. С сильными-то они не очень сильны, как правило.
Нет, это просто жестокость. В чистом виде
Как он там говорил? «А что вы сделали, чтобы поменять ситуацию?»
Вы вот беседуете с каждым, кто номером ошибся? Отвечаете тем, кто звонит маме, в ЖКК, в скорую? Можно просто ответить «Ошиблись номером». Или -ведь циник такой деятель! — поменять номер.
Но нет. Ему нравится быть сильным на фоне слабого. В своей жизни он, может быть, тоже никто. Но по сравнению с дошедшими до края таакой сильный. В этом соль.
Прекрасно сказано!
Те же впечатления остались. Мерзко. А уж пассаж о Достоевском, которого автор просто не понял — ниже плинтуса.
У меня близкая подруга покончила жизнь самоубийством. Не звонила никому, приезжала повидаться (потом поняли, что попрощаться). И нет, она не была «лузером», никчемной, тупой — это всё ярлыки автора-мизантропа. Просто была в тихом, хорошо замаскированном отчаянии…
От души желаю автору того же, что он пожелал всем русским, и всем, кто находится в депрессии. «Какой мерой отмеряете...»
Проведите у себя в голове профилактику с русофобией, пожалуйста!
Говорю по опыту — я злая, если не высплюсь, поэтому просто НЕ общаюсь, если меня разбудили. Если это не мои близкие и это не вопрос жизни и смерти, я просто игнорирую звонок. Всё!
НО он ответил на звонок. Более того, отвечал всегда. То есть ему эта ситуация НРАВИЛАСЬ. Он мог ее изменить: не брать трубку на незнакомый номер; сказать элементарное «Вы ошиблись номером»; поменять номер в телефонной компании. Но нет! Ему приятно добивать. Именно поэтому он и беседует с ними…
Возможно, человек просто находился в депрессии. Которая вполне себе лечится. При этом очень многие не понимают, что депрессия — болезнь, и к врачам и не думают идти. Печально видеть такой финал. И часто он вовсе не от никчемности…
Кстати, второй собеседник, который беседовал с этим Ильей — ведь он вполне мог спать дальше, просто проигнорировав звонок. Но нет, ему нужно самоутвердиться за счет слабого. Сладко быть сильным на фоне ничтожества и умным на фоне дурака.
На деле — разговор ДВУХ убогих. Ну или лузеров, если уж так нравится английский. Один -явный, а другой — тайный. Который самоутверждается за счет жестокости к лузерам)
А вот за пассаж о Достоевском захотелось плюнуть в рыло пейсателю. Много он понимает, лузер)