спасибо, послушаю)

Классно!
И рассказ, и прочитано великолепно.

хороший рассказ.
Насчет «не как все» — это автор хорошо подметил. Это просто болезнь нашего общества стало — все «не как все». И «все это не как все» так искренне в это верят… А быть нормальным, хорошим человеков — «фу, как можно! Это же все, кроме меня, серость».
Вот и ГГ такое же… Для него самое тяжелое — не то, что девушка, которую он любил? считал своей? изменила ему, не то, что он ошибся в ней, а то, что она сделала его «одним из многих». Которым он всегда и был, собственно. Точно, обмельчали чувства. Отелло куда симпатичнее! А Сергей ничтожество хуже Карандышева.

+++
Более того, за этими эмоциями мы не только саму ситуацию можем почти забыть, но и исказить ее, запомнить то, чего не было. А может быть, эти эмоции искажают всприятие прямо в ситуации, порождая такой «эффект искривления памяти».
Вот бы и правда вернуться и посмотреть, насколько ситуация стоила таких эмоций)

Здорово. Уже третий рассказ слушаю.
Но мне тоже не хватило раскрутки. Ну хоть намека!

нет, мне одного раза достаточно.
Если б не авторские пассажи о русских и о Достоевском, вообще бы мимо прошла)

Нет, ему не предлагают. Его тыкают носом в то, что он НЕ сделал. А это-таки две большие разницы. А потом подначинавают. Только и всего.
И опять же, разумеется, на другой тип личности это оказало бы совершенно другое действие. У многих реакция была бы в стиле «Не дождетесь!». Помню, у меня была очень тяжкая ситуация (не депрессия, а жизненная проблема) и мне начал близкий человек подробно и с таким же удовольствием объяснять, как именно мне пришел трындец. Ну что… в итоге я сразу мобилизовалась, проблему решила, человека из окружения удалила. Но люди-то РАЗНЫЕ!
Илюша, понятное дело, несимпатичнейшая личность. А может, просто в депрессии и не видит выхода. Но это не повод его доводить до суицида.

Не читала этот очерк, поэтому не могу судить… Надо почесть!
Спасибо за наводку.

спасибо!!! Как бы я без Вашего разрешения…
и Вам всего хорошего)

Всегда пожалуйста!)
Любовь к писателям — это дело вкуса и личной склонности) Я могу понять тех, у кого вкусы отличны от моего. Но вот когда намеренно оскорбляют и демонизируют чужие вкусы (как автор) даже не хочу понимать.

«логично»…
Отключить на ночь, когда хочется спать — не вариант. А то вдруг не разбудят, ужас какой))) Сказать, что ошиблись номером — тоже (кстати, почему?)
Так стационарный или мобильный? Если стационарный, то это не так и сложно было. А уж на мобильном организовать переадресацию вообще не вопрос. Раз это ПРОБЛЕМА. Но, как мы видим, это не проблема. Это удовольствие.
Видите ли, для НОРМАЛЬНОГО человека естественнее решить проблему с телефоном, чем уничтожать тех, кто разбудил. Удивительно, что это непонятно.
А если бы ошибались номером при звонке в скорую, видимо, надо было говорить, что бригада выехала? Ну, раз разбудили, сволочи? Мне просто интересно, а если бы ВЫ звонили в скорую, мучаясь от боли — вы бы оправдали разбуженного?)

ну так Мариша НЕ согласна с автором, что это «русское» явление, а вы назвали это «русским типом». Ну какбэ приписать всей нации один типаж — это перебор. Вот, собсно, это «не так». Всё просто)

Какой ужас!))))))
Достоевского не любить можно. Оскорблять остальных, которые любят, не стоит. Если такая простая мысль вас шокирует — так это даже полезно. А в свете обсуждаемого рассказа — так и вовсе нежность и мягкость. До суицида же, я полагаю, ваши чувства вас не доведут?)))

Ну, навскидку, если вы прочитаете внимательно его легенду о Великом инквизиторе, то увидите там начало антиутопий Хаксли ;) Например, о сытых бунтах, пресыщенности, о свободе, которая встанет поперек горла. И это, о сытой пресыщенности и духовном убожестве, которое не может выдержать свободу написано, на минуточку, в середине 19(!) века. Когда был актуален голод, люди были закрепощены и морально и физически — сословным обществом и т.д. А написано словно о нашем времени. Вот и посчитайте, сколько времени прошло. Об этом интересно писал Бердяев, которого, в свою очередь, весьма уважал Хаксли))) Ну, Хаксли-то, понятно дело, лузер ;))
Еще пример — его высказывания в Бесах о тайных обществах, о рев.кружках, о том, что будут делать эти революционеры, когда придут к власти. Там, конечно, интервал поменьше, всего-то полвека. Мелочь.
Есть и еще примеры, но устала писать. Если поинтересоваться — найдете.

нда, насчет «убогих» погорячилась) принимаю)

Да, голоса хороши. Озвучено прекрасно, но ЗАЧЕМ?

Меня завлекли комментарии пользователя, который у меня в друзьях — захотелось узнать, а что это она такое комментирует)) Насчет «психопатических произведений» — полностью согласна!

ну, наверное, есть разница — просто не любить писателя, или, как автор, делать из него убийцу всего хорошего и идола для никчемных, по мнению автора, людей? Я вот люблю Достоевского, но под определение «лузера» не подхожу. И мне неприятно, когда под образ неудачника подтягивают огромное количество разных людей и вешают ярлыки. Или когда, как автор, называют «лузерство» национальной чертой.
Можно не любить, но не поливать грязью — нормальный вариант.
А насчет русофобии — речь идет именно об авторе книги, причем здесь вы, собственно?

вот да!
Типичный прием «обесценивания». Просто здоровый человек спросит: «А кто ты, бть, такой, чтобы требовать от меня отчета?!» А вот ослабленный или больной может и попасться.

Поэтому удивляют комментарии о равнодушии. Это чистая ненависть, причем к произвольному человеку. Так-то тоже о здоровье психики не говорит.

ну так разница в «со вниманием ко мне». И, наверное, вас не хотели довести до суицида?
Правда может быть целительной, даже убийственная.
Но в этом рассказе-то речь не о правде. Или — не только о правде. Лучшая ложь — это неправильно, не до конца поданная правда. Разве правда, что в 40 лет остается только смерть? Разве правда, что у человека нет ни к чему таланта? Это он парой вопросов понял? Да бред. И даже то, что «не хватит духу на суицид» -тоже не правда, а ложь.
А в таком духе можно с любым поговорить. Это типичный психологический прием «обесценивание». Просто здоровый человек на это забьет. Очень здоровый может «забить» и того, кто пытается обесценивать. А вот ослабленный человек может и…

думаю, нет. Достоевский здесь в том смысле, что его любят только те, кто жалеет себя и «лузеры».
Автору свойственная активная русофобия, всей нации он навешивает ярлык лузеров, «проигравших». Что, вообще-то, просто ложь и чистый нацизм.
А уж делать из Достоевского, пророка, предсказателя будущего на полтора-два века вперед «любителя поныть» -ниже плинтуса.

у вас очень идеализированное представление о психиатрии в других странах. Как бы ему диагноз поставили? По фото? В любой стране мира могут поставить диагноз, но «на довольствие» не поставят нигде, если человек не буйный, социально опасный псих. Более того, и таких (относительно тяжелых) на время ремиссии могут отпускать. К сожалению.
На заметку — в СССР была практически самая продвинутая психиатрия и программы по лечению населения. Конечно, сейчас в РФ активно добиваются ее остатки… но тем не менее. В США лоботомию как лечение применяли до 80х гг, хотя еще в 50е советскими психиатрами было доказано, что это просто превращает человека в овощ.