Достаточно симпатичный роман). А прочитан просто великолепно!

Озвучка замечательная. А вот книга… странная… очень мягко говоря…

Аплодисметны в студию))). Прочитала Вашу речь (за что спасибо) и решила не тратить и 20мин своего времени).

Книга понравилась, озвучка профессиональная, только вот качество записи не очень, видимо из-за того, что записано в 1994г. Но не критично. Прослушала с удовольствием. Спасибо сайту)

Подобная озвучка-просто издевательство и над произведением, и над слушателями(((

ой… сей эпос к чему???? это где речь шла о сравнении пилЫ как инструмента и глагола «пить» в прошедшем времени женского рода, преобразовавшегося в вид «пилА»???? по ходу тема больного воображения лично актуальна))))

Женской аудитории тоже не понравилось))

Прочитано очень хорошо, но ощущение не фантастики, а бредоватости не покидает). Хотя, явных минусов книга точно не заслуживает.

Я понимаю, что любой НОРМАЛЬНЫЙ человек подобный текст воспринимает лишь как анализ мыслей и чувств человека с нездоровой психикой, а ни в коем случае не как повод к действиям ненормальным. А коль человек нездоров, то неизвестно какая прочитанная им информация станет побудительным мотивом к аномалиям в его поведения, ибо, возможно, для кого-то и «Колобок» станет чем-то критическим. В данном случае гениальность автора (на мой взгляд) и состоит в том, что ГГ во время чтения отвращения и брезгливости не вызывает (по крайней мере у меня, что меня и удивило, поскольку к любому насилию я отношусь крайне негативно). Но тем не менее никакие табу в моей голове не разрушены, ибо как такового призыва к действиям либо терпимости к подобным извращениям я в тексте не увидела. Здесь я увидела блестящий психологический анализ человека больной психикой.

Безусловно, если бы ситуация, описанная в книге, происходила в реальности, и касалась бы непосредственно меня или моих знакомых, вряд ли мне захотелось бы вникать в мотивацию преступника и сочувствовать ему. Но в ОЦЕНКЕ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ и мастерства автора, сумевшего показать больного на всю голову ублюдка так, что он не вызывает рвотный рефлекс при его упоминании сразу же, мое мнение указано выше).

И книга понравилась, и прочитана отлично. Спасибо)

Очень достойный детектив! А прочтение С.Кирсановым-это просто знак качества!)

Озвучка великолепная!

Есть подозрения, что под псевдонимом «Сергей Пухов» скрывается В.Золотов или какой-о отставной, необезображенный интеллектом военрук)). Я вообще являюсь поклонником творчества Д.Паттерсона, но эта книга просто нечто… Триллер, прочитанный с интонацией матерого долбо....(прошу прощения за лексику, литературного синонима подобрать не смогла) превратился в комедию. Местами слушать реально ржачно, особенно когда он по ролям пытался изображать рожающую женщину))). В общем, хорошая книга или нет, сказать не могу, ибо изуродована она на славу). Но, справедливости ради, надо сказать, неправильных ударений тут не так много, видимо из за того, что повествование ведется от первого лица, причем мужского, поэтому ни одного отпИла и налИла нет))

И книга интересная, и Кирсанов великолепен, впрочем, как всегда)!

Взялась слушать эту книгу из-за аннотации… Но, к сожалению, чтец, при том, что явно грамотен и с дикцией полный порядок, своим чтением превратил «гимн человеческому упорству и находчивости» в инструкцию к пылесосу… ну, или в учебник по географии для 6-го класса… Благодаря странной расстановке пауз после каждых выстреленных им пары-тройки слов с не всегда уместным патетичным выражением книга вообще не воспринимается как художественное произведение. Об авторе даже сказать ничего не могу, потому как описанные события преподнесены чтецом как некий невнятный фарс. Ну зачем так вдохновенно отчеканивать слова? Осталось в конце каждого предложения «Ура!» крикнуть).

ой, прошу прощения, я не знала, что Ваши слова оскорбительны))) я Вас как мудреца цитировала)))

есть такая хорошая поговорка «не нравится, не слушай/не делай и т.д.»)))… и ни у кого нет проблем)))

Если бы чтец словарь ударений почитал, то можно было бы нормально отнестись и к интонации попа Гапона)). налИла, отпИла, ждАда, звАла и т.п.-то явно не нормально)

Мда… Вроде детектив… Интрига автором явно предусматривалась, но понятно было все уже главе этак в четвертой, половина событий и персонажей мне вообще показались притянутыми за уши… В общем прослушала и не могу определиться-то ли книга не для очень взрослой аудитории (как-то примитивно, мало реалистично написана), то ли мультяшные интонации Ненарокомовой ее такой сделали…