Да уж… не покорил меня остроумием стиль писательницы, да и, утопив книгу в ванне странице так на 10-ой, сожалеть бы не стала. Очередная примитивная белиберда на тему «сама не знаю зачем мне мужик, но говорят, что надо».

Роман особого восторга не вызвал… Вероятно из-за отсутствия адекватных персонажей… А вот чтение Марии Абалкиной-просто высший пилотаж. Благодаря ей дослушала до конца, причем местами даже с интересом.

Да уж, книга проста. Причем проста настолько, что вполне может быть охарактеризована как примитивные фантазии витающей в облаках дамочки. Все герои положительные)) только эти замечательные люди какие-то, мягко говоря, странные с точки зрения морали поступки совершают… Одна «хорошая во всех отношениях женщина» мало того, что родила от женатого мужика, да еще и ребенка благополучно сплавила. Другой прекрасный человек женился на супербогатой даме и давай ей рога наставлять))). А уж набор персонажей-песня Акына))). Тут тебе и банкиры, и бизнес вумен, и загульная мамашка (еще одна прекрасная женщина), и вкусно готовящий альфа самец))) Вершиной грез автора стал аж сам Билл Гейтс))). Ждала я, ждала когда Трамп или хоть Обама какой появятся, но не случилось))). В общем чушь, приправленная розовыми соплями. А озвучено отлично).

Великолепное произведение в великолепном прочтении!

тем не менее не покидает вопрос-она окно открыла или пытается себя убедить, что ставни не заржавели?)))

Что-то сомнительно активное участие супруга в столь бурном проведении досуга))) Обычно те, кто чем-то занимаются, не кричат об этом на каждом углу, ибо счастье все-таки тишину любит). А мой крик души в адрес данного господина носит исключительно просительный характер)))) Пора бы уже супругу осчастливить, даже обидно за женщину)))

Вот пригорело у дамочки)))) Прям в пору к ее мужу обратиться. Чтоб уже осуществил все мечты супружницы, дабы она на безделях со всем миром фантазиями не делилась))).

Начну с того, что прочитано отлично. Начало конкретно зацепило-очень трогательно. Где-то к 15% периодически начал возникать вопрос :«Что????», к середине этот вопрос возникал в каждом абзаце). А дальше как по наклонной-что за фигня? что с мозгами автора? так не бывает!))) И к финалу — это вообще что?!))) Прошу прощения у всех восхитившихся сим произведением, но… зачем так витиевато и бредовато о красоте мира и добре огород городить? Очевидные вещи заморочены так, что кажутся полной чушью. О Боге вообще умолчу, ибо я агностик))

Я не поняла почему раскритиковали книгу… Читал явно профессионал. Все финские названия и имена, которые вообще выговорить сложно, без единой запинки. Интонации и ударения расставлены все грамотно, без какого-либо паясничества «по ролям». Спасибо Максиму Федорову. Да и детектив вполне достойный. Да, сложно русскому человеку прочувствовать проблемы финов. Они ж, убогие, об окружающей среде пекутся, стараются сберечь деньги налогоплательщиков, да рабочие места в отдаленных районах создать...))) Нескрепные какие-то люди-храмов не строят, деревья берегут… ))) Скучно живут, вот и детективы у них не динамичные)))

Согласна с Вами, иногда он не сильно ноет)). Возможно, зависит от текста. Слушала в его исполнении «Куклу» Пруса, прям неожиданно порадовал).

Роман интересный, но слушать продолжение точно не буду, потому как не выдержу еще 12 часов завываний Герасимова. В данном случае даже увеличение скорости не помогло. Кто-то помоложе и пободрей должен подобные вещи озвучивать, а то получилась какая-то трэш-колыбельная)).

Чтец весьма… своеобразный… )))Но грамотный! В данном случае это сильно спасает)), а если скорость увеличить хотя бы до 1,2, то плеваться уже почти совсем не хочется))

Так там вроде бы страховки не хватило… в любом случае меганекрасивый поступок

Не понравилось НИЧЕГО. Начиная от «Коня белого», погубившего жизнь на земле, заканчивая всеми персонажами, действия которых напоминают какую-то бредовую мышиную возню. Низкопробная чушь. Хотя, возможно, для подростковой аудитории и вполне ничего себе. Да и чтица к тому располагает. Читает грамотно, но полнейшая радио няня. Ох, сколько раз зарекалась на комментарии не вестись, и вот снова-здрасьте, грабли))).

Судя по предисловию автора, он не находился в момент написания книги в закрытой лечебнице для душевно больных. Тогда наряду с упоминанием его бесед с Палаником, нужно было указать что он употреблял, раз в его голове родились столь «прекрасные идеи». Сравнивая свой «шедевр» с туповатым фильмом ужасов, товарищ явно погорячился, потому как это не туповато, это мега дебильно. Но в одном с ним соглашусь-это «не самая е… я книга», Стоккоу с «Коровами» еще никто не обскакал)). Остается только надеяться, что не найдется столь же поехавший мозгами человек, который сей «шедевр» экранизирует. В отличии от автора В.Князев-красавчик!) Прочитано просто супер!

Очень понравился детектив. И прочитан отлично.

Лишний раз убедилась, что Набоков- большой мастер слова. Роман великолепный. И озвучка идеальная.

и развелись в один день?))) Не знала, что автор столь плодовит))

Пока да, их нет. Но вроде как дамочка ребеночка родить собралась)), что выводит их «духовную общность» уже на совершенно другой уровень, непременно связанный с бытовыми мелочами, которые по любому возникают даже при наличии отряда служанок/нянек)).
И очень интересно мне сколько эта «духовная общность» продержится у молодого парня, лицезреющего 40-летнюю тетку после родов))

Печалька в том, что общность духовных интересов в любовных отношениях всенепременно разбивается о бытовые мелочи, общность которых сложно организовать при столь большой разнице в возрасте). Можно, конечно, тешить себя иллюзиями по поводу бонусов от судьбы, но насколько долго это все продержится, столкнувшись с жестокой реальностью?)