На корабле не нашлось веревки привязать здоровяка к пальме, обязательно надо было убивать???

В повествовании неоднократно упоминаются Крестовые походы, т.е. эпоха, когда рыцарем уже не мог стать кто угодно.

Все ничего, но очень много исторических ляпов, самый главный — ГГ никакими способами не мог быть посвящен в рыцари, даже самим королем, т.к. это было замкнутое сословие и рыцарем мог стать только сын рыцаря.

Аборт — грех обеих родителей, но папа ничего не увидел…

Кто-то где-то Вас жестоко обманул — рыбу с душком в Одессе даже приличные коты не едят)) гефилте фиш — да, а с душком — нет )) невкусно и для здоровья вредно ;-)

Откуда такие познания за одесскую кухню?))

Да, Тюдоры устроили отменный антиричардианский пиар, который благополучно дожил до наших дней и процветает и в наше время — 500 с лишним лет спустя(а не 400, как у автора книги), хотя при самом поверхностном ознакомлении с фактами становится ясно, что в этой истории(официальная версия) все нечисто — автор ничего не придумала и даже не все факты изложила.
В 2012 г. были обнаружены останки Ричарда Глостера, никакого горба у него разумеется не было, только сильный скалиоз, а после реконструкция внешности дала портрет мужчины довольно приятной наружности.
Кстати, Ричард 3 был последним английским монархом, который самолично сражался на поле боя, а вот Генрих Тюдор в битве при Босуорте наблюдал за сражением с безопасного расстояния

Мдя, совковый паноптикум во всей красе… Кстати, а что тут только проституток юзают в комментах, чем там многочисленная камарилья, которая вокруг них кормилась(и кормится) лучше? как по мне, так ваще на несколько порядков хуже и паскуднее, включая горе-папашку

Прекрасная книга! У меня она в бумажном варианте есть до сих пор, еще со школьных лет.

Можно и я просто спрошу — и почему же Вы считаете применение цитаты неуместным?

Ваще-то. если Вы внимательно прочтете мой изначальный коммент, то увидите, что я цитировала бесличностно, не упоминая поименно конкретных персонажей, разговор на Ольгу перевел vsh574.
И да, а что Вас конкретно не устраивает в цитате? Ее жизненность с блеском доказал т.Сталин, успешно избавившись как от романтиков, так и от фанатиков.
Кстати, мужа умной и разворотливой Лялечки скорее всего лет через 8-10 репрессировали бы, ее саму отправили в какой-нибудь АЛЖИР, а их ребенка/детей в спец-интернат…

Я не жонглирую, а цитирую и все претензии, плиз, к автору цитаты — Томас Карлейль (также Карлайл, англ. Thomas Carlyle, 1795—1881) — британский писатель, историк и философ шотландского происхождения.

«Романтика революции» — был в советское время такой мем, и этой романтикой Дмитрий заразил Ольгу еще до того, как свои ее отвергли, это предательство только определило ее вектор, в ряды красных против белых, хотя с неменьшей долей вероятности могло произойти наоборот — ее бы обидели красные и она ушла в ряды белых им мстить — мало ли девушек и женщин воевало в Белом движении.
Он сказал: — То-то… А — горяча лошадка! Хороших русских кровей, с цыганщиной… А то прожила бы, как все, — жизнь просмотрела в окошко из-за фикусов… Скука. — А это — веселее, что сейчас? — А то не весело? Надо когда-нибудь и погулять, не все же на счетах щелкать… Олечка опять возмутилась, и опять ничего не сказалось, — передернула плечами: уж очень он был уверен… Только проворчала: — Город весь разорили, всю Россию нашу разорите, бесстыдники… — Эта штука — Россия… По всему миру собираемся на конях пройти… Кони с цепи сорвались, разве только у океана остановимся… Хочешь, не хочешь — гуляй с нами. Наклонившись к ней, он оскалился, диким весельем блеснули его зубы. У Олечки закружилась голова, будто когда-то она уже слышала такие слова, помнила этот оскал белых зубов, будто память вставала из тьмы ее крови, стародавние голоса поколений закричали: «На коней, гуляй, душа!..» Закружилась голова, — и опять: сидит человек в халате с подвязанной рукой… Только — горячо стало сердцу, тревожно, — чем-то этот сероглазый стал близок… Она насупилась, отодвинулась в конец скамейки. А он, насвистывая, опять стал притоптывать пяткой… ©

Оказалась — да, случайно, но вот осталась — намеренно, и если причина — любовь, т.е. романтические чувства, значит — романтик, хотя и не без элементов фанатизма.
А вот предмет ее чувств — типичный фанатик.

Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи © поэтому ни фанатикам, ни романтикам нет места в пост-революционном мире.

В 1413 г. женщина за одно то, что одела мужскую одежду, была бы отправлена на костер, как это произошло спустя почти 20 лет с Жанной дАрк. И никакие оправдания не принимались во внимание, даже если так надо было сделать для личной безопасности, напр., во время длительного путешествия.

А почему СССР — это 60-70-80-ые? СССР это еще и 20-50-ые… Вот мои родители были детьми в 30-40-ые и это скорее про них и их поколение — чудом выжили, в прямом смысле слова, а не для рисовки…

Та да, причем настолько альтернативная, что английские пейзане в начале 14 века на своих полях картошку убирают… ;-)

Да тут и перепроверять не надо — инфа уровня школьной программы, режет слух, да…
Я ж не привожу более навороченые факты, напр., что в 14 веке на костре сжигали исключительно еретиков, а охоты на ведьм еще не было, т.к. католическая церковь просто не признавала их существования…

Только начала слушать и сразу куча исторических ошибок —
1. Жанна д«Арк — это 15 век.
2. Крестоносец, возвращающийся домой — конец 13 в.
3. Календарная реформа и переход на Григорианский календарь — 1572 г, а не 1552 г.
4. Чтобы девушка из благородного сословия могла общаться со своим кругом, ей надо было владеть французским языком, в английский — для общения с простонародьем.
Интересно, много еще подобных ляпов будет дальше? )))