Mon Dieu! Вы еще старше, чем я полагал. По грубым прикидкам вам должно быть 93 года, не меньше. Дедушка, вы еще так ясно выражаете свои мысли, и пишите. Аплодирую стоя! Одесса, видимо город долгожителей. А дело наверное в «халяве». )))
Не зашло, от слова совсем. Даже до завязки не дотянул. Мин 50, это все на что меня хватило, причем половину этого слушал на 50% скорости — не спасло. Все, что я получил в результате прослушки, это злость и желание собственноручно убить всех персонажей, причем жестоко и так же долго и нудно, как они меня мучили.
Наверное это надо слушать синим или под кайфом, или быть финном (что бы кровь по венам текла как тормозная жидкость). Может когда нибудь я к этому и вернусь, но нескоро…
К чтецу претензий нет, прочитано хорошо.
Н-да. Лишний раз убедился, что «не все йогурты одинаково полезны»)))
Казалось бы детективы Пинкертона, Леблана были написаны в одно время с Конанан Дойлем, в одном ключе и для одной аудитории (ГГ харизматичный сыщик-любитель), но какая огромная разница. А всего то различий, маленький пунктик — талант писателя…
Такая анекдотичная аннотация просто обязывает меня прослушать эту книгу, хоть я и не поклонник этого бренда и не любитель фарша. )))
Ну в самом деле, напоминает анекдот типа «Попали как то в яму заяц, волк, осел, медведь… и т.д.»
Прям Мяш-Няш. Может вам пора узаконить свои отношения? Ваш батл с петрушкой напоминает супружескую ссору. Милые бранятся — только тешатся? Мы всем сайтом в бубенчики позвеним))))
Любимая книга моего ребенка, да еще в озвучке такого гениального актера как Олег Табаков! Вот за это спасибо огромное! Вот бы таких книжек для детей побольше.
Прочитано хорошо, но запись в ужасном состоянии. Видимо оцифровано с магнитной ленты, ужасно запиленной. Сильный фоновый шум, артефакты ленты типа бормотания на заднем фоне (видимо ленту перезаписывали). Слушать тяжело, приходится терпеть. Надо найти запись в нормальном состоянии и заменить. Думаю это возможно, в конце концов это не раритетная запись Шаляпина или Вертинского.
Произведение достойное Пи Ди Джеймс, немного женское и очень английское, эдакая тень викторианского детектива, написанного уже после эпохи оного. Вообще, любители ее стиля не останутся разочарованными. ГГ героичен и честен, злодеи вызывают либо отвращение, либо сочувствие.
Что действительно вызывает раздражение так это прочтение. Вроде и чтец грамотный, но он настолько безответственно подошел к прочтению, что просто стыдно за его работу. Мог бы сначала прочесть книгу, хотя бы имена собственные и географические названия, ударения неправильные, полно косяков. Такое впечатление, что его поймали в подворотне, сунули книгу и заставили читать. Несерьезно и неуважительно по отношению к слушателю.
Странно, что данная книга осталась без комментариев. Мало того, что произведение написано автором знаменитых «Челюстей», так она еще и написана очень профессиональным и в тоже время живым языком. Тема, поднятая в романе «Челюсти», была доведена до своего апогея. Идея «абсолютного зла» закономерно перешла от природного фактора к человеческому злому гению.
Не совсем раскрыта основная задумка, Питер Бенчли дав смутный ответ КТО, оставил за кадром ответы на вопросы КАК и ЗАЧЕМ. Может намеренно, а может не придумал.
PS Рекомендую к прочтению. Я старался не наспойлерить, надеюсь получилось (по крайней мере не больше чем автор аннотации) )))
Вот уж не ожидал такого шовинистического заявления, тем более от женщины. Обосновать не пробовали?
Как по мне, не важно кто написал книгу, важно что бы книга была хорошая.
Наверное это надо слушать синим или под кайфом, или быть финном (что бы кровь по венам текла как тормозная жидкость). Может когда нибудь я к этому и вернусь, но нескоро…
К чтецу претензий нет, прочитано хорошо.
Казалось бы детективы Пинкертона, Леблана были написаны в одно время с Конанан Дойлем, в одном ключе и для одной аудитории (ГГ харизматичный сыщик-любитель), но какая огромная разница. А всего то различий, маленький пунктик — талант писателя…
С душкомс,… на любителя… )))
Ну в самом деле, напоминает анекдот типа «Попали как то в яму заяц, волк, осел, медведь… и т.д.»
Что действительно вызывает раздражение так это прочтение. Вроде и чтец грамотный, но он настолько безответственно подошел к прочтению, что просто стыдно за его работу. Мог бы сначала прочесть книгу, хотя бы имена собственные и географические названия, ударения неправильные, полно косяков. Такое впечатление, что его поймали в подворотне, сунули книгу и заставили читать. Несерьезно и неуважительно по отношению к слушателю.
Не совсем раскрыта основная задумка, Питер Бенчли дав смутный ответ КТО, оставил за кадром ответы на вопросы КАК и ЗАЧЕМ. Может намеренно, а может не придумал.
PS Рекомендую к прочтению. Я старался не наспойлерить, надеюсь получилось (по крайней мере не больше чем автор аннотации) )))
Как по мне, не важно кто написал книгу, важно что бы книга была хорошая.
Рекомендовано детям ))) ©