Помню, помню)))

Теория заговора? Слыхал, не ново.

Так речь не о нас, речь о всеобщем тренде. Люди были просто охвачены безумием, все верили, что если развалить все памятники, выкатить на площадь бочки с Кока-Колой то настанет долгожданный коммунизм/капитализм. А в это время, под шумок, вчерашние комсомольцы пилили заводы и недра. А народ… народ, как всегда, получил свою бутылку водки и веру в светлое будущее… с чем и остался.

Вопросом на вопрос? Оригинально.)))
Еще раз перечитайте написанное.

Никакой игры слов, просто аналогия со спортивным поединком. Кто тот тренер? Да родная партия, а во главе был такой недалекий селюх МС Горбачев, который решил, что он умнее всех, а было все наоборот. Боец-государство и у него сил хватало. В холодной войне сражаются не народы, а государства. Посмотрите на Китай, у них стартовая позиция была намного хуже, но они с ринга не ушли, и сейчас те же США в сортир не зайдут, что бы не оглянуться- а что скажут в Китае. Когда то они так же считались с СССР, а в 90 Россия для них была просто территория с ресурсами и дураками, радующимися зеленым фантикам, как папуасы бусам.
PS Я отвечал на вопрос о победе в холодной войне, сузьте рамки. Я не считаю, что мы проиграли в ней, мы просто ушли из боя, что нам защитали как поражение.

Что значит не смогли? Кто то пытался его сохранить, а ему не дали? Вспомните конец 80х и 90е, да все бежали наперегонки разваливать старый строй, что бы потом на обломках построить новый мир. Вот только… старый мир развалили, а новый не построили, так как хотели, в результате у разбитого корыта.

Макара можно считать кем угодно, по разному можно относиться к его творчеству. Но он никогда не был патриотом, ни СССР, ни России. Он всегда был космополитом и презирал свою родину, в лучшем случае он просто терпел ее наличие. Единственное, что он всегда любил, так это деньги- его родина там, где тепло и уютно.
Я тоже в юности заслушивался его песнями, пока не понял, какой гнилой и двуличный человек. Тот случай, когда лучше наслаждаться творениями, ничего не зная об авторе.

Я, в данном случае, являюсь приверженцем гипотезы госпожи Амлински по поводу авторства романа.

Мы не проиграли фактически, но проиграли технически. Когда один из бойцов уходит с ринга, сопернику засчитывают победу, хоть он и не победил. Наш тренер виноват, что наш же боец ушел с ринга и тем самым сдался. Не известно, чем бы закончилось, продолжай он бой, зато всем известно чем закончилось после его ухода- оставшийся на ринге соперник трубит о своей мнимой победе из каждого утюга.

Прекрасно читать краткий пересказ «Белого Тигра» — не читал… и не писал (не мог удержаться от стеба).
«Тут Т-34 пытаются лучшим танком всея войны выставить.»
-Я это писал? Я писал, что Т-34 был революционным танком (на момент проектирования 1937-1940 и на момент изготовления 1939-1941), на тот момент я не вижу конкурентов. Но за все это платил экипаж. Что касается лучшего танка второй мировой, то мне сложно ответить, тут каждый тянет одеяло на себя, но все аргументы разрушаемы.

PS "-Насколько мне известно, на Шерман Файерфлай ставили зенитное орудие,"
-Пушка (противотанковая) Ordnance QF 17 pounder Mk.IV нарезная, калибр 76,2-мм, длина ствола 55 калибров, шаг нарезов 30 калибров, затвор скользящий горизонтальный, полуавтоматический, заряжание унитарное. Пушка оснащена дульным тормозом с противовесом. БК орудия 77 выстрелов.
Модификация состояла в смене орудия и маск-установки, выносе радиостанции во внешний ящик, установленный на задней части башни, отказе от ассистента водителя (на его месте размещалась часть боезапаса) и курсового пулемета. Кроме того, из-за большой длины относительно тонкого ствола, менялась система походной фиксации пушки, башня Sherman Firefly в походном положении разворачивалась на 180 градусов, и ствол пушки закреплялся на кронштейне, установленном на крыше моторного отделения. Всего подверглось переделке 699 танков, которые поступали в английские, польские, канадские, австралийские и новозеландские части. (не мог удержаться от стеба).

Т-34 действительно был дешев в производстве, удачно скомпонован, имел приличную скорость, небольшой силуэт, вариативное вооружение. Этот танк был революцией танкостроения, для 30-х, начала 40х годов. Все это выводило его в «топ продаж». Ни Германия, ни союзники не могли на тот момент похвастать такой машиной. США на тот момент вообще не имели своих танков, за ненадобностью. Британские танки были ужасны, они все были заточены под 1 мировую(как и французы), а учитывая, что за танки в Британии отвечало морское ведомство, то и получались здоровые малоподвижные корыта. Но за все эти бонусы на Т-34 жестоко платил экипаж, в танке было тесно и неудобно, в жару дышать нечем, зимой промерзали насквозь, если танк горел, то вылезти шансов не много. Шерман был комфортен, как лимузин, места много, все отделано кожей. Но по сути здоровый малоподвижный сарай, а М3 Lee это наши танкисты называли «братская могила на 6»- если он попадал в прицел, то крышка. Sherman Firefly действительно мог противостоять Тиграм, но это был ленд-лизовский Шерман, на который британцы поставили свое замечательное орудие (это было орудие с тяжелого танка), и это был единственный плюс этого танка.
Я уже писал, что на начало войны наши танки были лучше немецких, немцы начинали войну на легких танках и бронемашинах, никаких Тигров и Пантер тогда и в помине не было. Они имели главное- искусство танковой войны, а наши танки (хоть и были лучше) использовались бездарно, потому их было потеряно много. А немцы брали наши танки, ремонтировали и ставили себе на вооружение, и стрелковым оружием нашим очень не брезговали.

Читать может и стоит, но слушать в этом исполнении точно нет. Мало того, что у него «фифекты фикции», так он еще ударения и интонацию кидает «на кого бог пошлет». Бросал бы он это дело, мало ли других занятий на свете. И не надо никому его защищать, мол научится читать- ерунда не научится, будет мучить и себя и слушателей. Зачем заставлять танцевать хромого и играть на скрипке однорукого?

И кстати, я не понял, где тут детективный сюжет? Тут грязное порно в извращенном виде, мерзость, кровь, насилие, много сатанизма, и много ханжеской морали. Засуньте это в прозу, что ли…

Просто религиозная агитка. С художественной точки зрения — порожняк. Годится для журнала типа «Пробудись», «Сторожевая башня»" и пр. агитпроп. Не тратьте время, автор штампует эту ерунду на все варианты. Полный фарш: немного секса, немного насилия, немного грязи, немного рока, немного мистики и религии (знания на уровне википедии), и спекулятивная мораль в конце- приходите к нам и с вами такого не будет (типа: А если бы Машенька ходила в церковь, то ее не изнасиловал/убил бы маньяк-сатанист).
Если кого то надо отвратить от Бога- это лучший способ, после этой ерунды в церковь точно никто не пойдет.
Не тратьте время, сказки для воскресной школы и то интересней.

Было бы забавно, так, на уровне фельетона, если бы не религиозная пропаганда. Причем такая грубая и топорная, как впрочем и в остальных произведениях автора.
В общем грубая заказуха. Читал «Перевернутый крест»- та же фигня, просто агитка.

О, тут вроде не было этого, или я пропустил…
В любом случае рекомендую, описано со знанием дела. Это вам не сказочки про драконов и ведьмочек. Это по настоящему жутко.
Правда жанр поменяйте, это ни разу не детектив, это в жанр мистики и ужасов. Хотя… спорно. Расследование присутствует. Скорее жанр мистического детектива.

Очень неплохо, приятно удивлен. Начало было банальное, но потом стало более интересно. К сожалению, редко встретишь на сайте качественную мистику, в основном или фарш, или набор бреда. Вроде и книг много, а послушать нечего, все годное уже прослушано. А тут приятный сюрприз.
Чтец тоже молодец.
PS Был смешной момент: Если вы вдруг раскопаете ведьмину могилу- не забудьте потом приобрести билеты! Иначе…

Тоска… а начиналось вроде забавно. Так и хочется возопить словами Шнурова- «Что ж Вы тетя мнете тити?» Прослушал больше часа, узнал кучу не нужной и не интересной информации: кто с кем спал, да кто кого любит, кто кого ненавидит, насчитал штук пять любовных треугольников. Крик души: ВАМПИРЫ ГДЕ?!
Очевидно, что в этом псевдониме на псевдоним, автором тоже является женщина (причем русская), как и в оригинальном романе «Фантастический роман барона Олшеври из семейной хроники графов Дракула-Карди.», 1912 года. Но первый роман был куда более интересным, а тут совсем Санта Барбара — любит не любит… это не роман ужасов, это любовный роман на фоне второй мировой и вампирической спекуляции. Скорее всего брошу, не любитель любовных романов. Может где то в конце и появятся вампиры и ужасы, но зачем же столько терпеть? Поищу что нибудь поинтереснее…
Чтец вроде норм, к озвучке претензий нет.
PS И да, не вводите читателей в заблуждение, у этих романов разные авторы, первый роман издан в 1912 году, второй в 2001. Может быть этот роман вампир писал, который столько проживет?)))

Сыро, очень сыро… но
Рассказ Мозгоеды (The Space-Eaters) был написан в 1928 году.
Фрэнк Белнап Лонг действительно был другом и последователем Лавкрафта, был членом клуба «Калем» — неформального кружка друзей Лавкрафта в Нью-Йорке, названного так потому, что среди его членов большинство носили фамилии, начинавшиеся на «К», «Л» и «М»., входил так же в «круг Лавкрафта»(с Робертом Блохом, Августом Дерлетом, Робертом Э. Говардом, Генри Каттнером, Кларком Эштоном Смитом и Доналдом Уондри), участвовал в проекте «Мифы Ктулху»,
Когда в 70х годах началось возрождение интереса к творчеству Лавкрафта, то на этой волне поднялся и Белнап Лонг, на него повалились различные премии и награды, в 80х он продолжил печататься. Не смотря на это, он умер в бедности в 92 года, и его поклонники собрали деньги, чтобы выгравировать его имя на могильной плите.
Считаю его не самым талантливым последователем Лавкрафта, но с творчеством стоит ознакомится, хотя бы для сравнения.
Чтец молодец, прочтено и смонтировано достойно.

Бесспорно, главная идея алфавитного убийцы была слямзена у тетушки Агаты. Дальше пошла своя польская путанная тема. Не так плохо, как могло бы быть, если бы не хроническая затянутость всех романов Эдигея (тех, что я прочел). Особенно он любит растягивать любовную линию. Кроме того идея доминирования женщины-вамп, и феминистский синдром в этом конкретном романе просто зашкаливает. Она интеллектуальная богиня, гений сыска, мастер психологического портрета убийцы (хотя пришла из автоинспекции и хоз-части), а все мужчины в милиции тупые орангутанги, не умеющие ничего, кроме как пробухивать зарплату и хаять женщин.