Я обычно ускоряю не из-за чтеца, а скорее из-за особо нудных кусков в самом произведении. Знаете, когда вы читаете книгу сами, то такие места просто пробегаете по диагонали, а в аудиокниге так «перематывать» не выйдет, вот и ускоряемся до максимума.))

Да нормально все. Просто у Герасимова есть «поклонники», которым очень уж не нравятся его «певучие» интонации. )))
Ну а детектив, — обычный псевдовикторианский новодел. Слушать можно, но особых откровений не ждите.

Кстати, вот еще один неизжитый стереотип, мол собаки/кошки прекрасно разбираются в людях и как лакмус отличают хороших от плохих. На самом деле проще все. Собаки, как стайные животные, делят всех на своих и чужих, а к какой категории принадлежите вы, зависит от совсем других факторов. Например если пахнет от вас кошкой/собакой, то совсем иначе реагируют на вас чужие животные, чем когда от вас пахнет химией или др. резкими запахами, тембр голоса и манера говорить может разозлить кошку или собаку и пр. факторы, на которые люди как правило не реагируют так остро. Опять же вторжение на их территорию (от квартиры, до двора или улицы). Получается, что по логике псевдозащитников, нас, людей, загоняют в звериные стайные рамки, с их животными инстинктами и звериными же законами (выдавая их за гуманизм).
Я склонен считать, что наши предки были гораздо ближе к природе, когда относились к животным как к животным, не пытаясь их очеловечивать — ездили верхом на лошадях, пахали на волах, охотились на оленей и волков, разводили собак для охоты, охраны и войны, а кошек для ловли крыс и мышей.

Хороший вопрос, я давно его себе задаю.)))
К сожалению, мир построен на лжи и лицемерии. «Спасителей» собачек мало заинтересует, например, бомж, подыхающий от голода в канаве. Это не их жанр. Даже на других животных им зачастую плевать. Вряд ли их тронет судьба коровы или свинки, которую пустили на корм тем же собачкам, да и им самим. Значит мир делится не только на правильных и неправильных людей, но и на правильных и не правильных животных (делится теми же людьми).

И потом, люди так часто прячут свой тайный грех за маской благочестия и морали. А помучить кого то так хочется… пусть даже в выдуманном мире. Такой манящий соблазн… Поэтому реки театральной крови будут литься, прикрывая ручейки настоящей.

К озвучке Зайцева претензий не имею, но музыка — это ппц. Мало того, что она местами громче чтеца, так еще и тупо зациклена, как заезженная пластинка. Когда она замолкает, можно вздохнуть спокойно и сосредоточится на книге.

Вдруг кому интересно узнать биографию автора, но лень искать самому (все лит. сайты копипастят одно и то же).
Посмотрите тут www.vaughnentwistle.com/vaughn.php (оригинал)
и ужасный машинный перевод на livelib.ru (я бы постыдился такой выкладывать на книжном сайте), привожу дословно, не меняя ни буквы -«для поржать».
" Родился: Северная Англия
Биография
Вaughn Энтвистл-британский Автор, который вырос в Северной Англии. После семья переехала в Соединенные Штаты, он учился в университете Окленда в штате Мичиган, где он получил степень магистра в области английского языка. В начале девяностых он переехал в Сиэтл, чтобы работать в качестве писателя/редактора. В свободное время он руководил успешной горгульи-скульптуры компании в течение десяти лет (да, действительно!) Энтвистл публиковал стихи и фантастику в ряд небольших литературных журналах и получили награды за сценарии и романы. Роман Ангел Хайгейт получил отличные отзывы от исторического романа и общество kirkus отзывы. Недавно энтвистл вернулся в Великобританию и в настоящее время живет с женой, двумя кошками и Бретани в сельской местности Сомерсет, Англия, в районе исключительной природной красоты, с богатой историей. Здесь он закупается продуктами на еженедельном рынке в средневековом соборе города Уэллс, и берет собак для ежедневных прогулок в Мендип-Хиллс, район богат римские крепости и поселения бронзового века, железного века курганов и пещер, датируемых с эпохи палеолита. Что и говорить, это прекрасное место для жизни писатель ищет вдохновение для своих книг.
Подробнее на livelib.ru:
www.livelib.ru/author/621822-von-entvistl"
Сразу вспомнилась легендарная инструкция на китайских стельках для обуви.)))

Я разочарован. Муть тошнотворная. Не тратьте время — литературный мусор. Слово «призраки» вторично. Самое нудное и неинтересное изложение «городских легенд», которое я слышал. Меня хватило на 4 вещи, слушать дальше — мазохизм. Возможно дальше в навозе и найдется жемчужина, но пусть в нем роются другие, я пас. Зачем все это вообще озвучивать? Есть же множество достойных книг.

Что же тут странного, они же морфий потребляли.))
А кокаинисты, не поверите — кокаин!
Помните песню Александра Вертинского «Кокаинетка»? www.youtube.com/watch?v=JfmAXkknbwU

Так это же наша ЖУКОВА САША!
Многократный лауреат премий «Тетя, отдай микрофон!» и «Шомполом в ухо». Странно, что вы об нее не спотыкались на сайте раньше.
Незабываемые впечатления, контузия гарантирована.)))
Увы, она не робот(((
Робот прочел бы лучше. Вот начитка робота akniga.org/yansi-rik-5-ya-volna#comments

Вот совсем вы детей запутаете, им Тургеньева задавали читать а не Чехова.))
Еще добавьте Моську Крылова, и всех пережените...)

Муму еще не вступила в подходящий для брака возраст.)))

Динамично, саркастично, иронично. В отличии от другого англичанина -Флеминга, внутреннего отторжения не вызывает и написана живым языком. Вот по кому надо было фильмы снимать.

Я все ждал, когда же вы проявитесь))
Как предсказуемо…
Еще Шляпу жду, спит наверное. Тоже любит похайпить по любому поводу.

В бессмысленную полемику вступать не собираюсь, но хочу напомнить «примадонне», что она уже прощалась с публикой и на бис вроде никто не звал.)) Неужели вам так важен мой «одобрямс» или «неодобрямс »?
Ваши слова «Кратко отвечаю и ухожу, ибо смотрю беседа здесь будет очень долгая.»?
Ну и до свидания, краткость — сестра таланта.))
PS Кстати говоря о троллях — вы один из них. Можете смело примерять на себя. Ваше пришествие в тему (и не только эту) имело единственную цель — подлить маслица на остывающие угольки холивара.
Я правда ожидал, что вы, согласно традиции, принесете с собой в тему хохлосрач, немного разочарован, но возможно это во втором акте фарса. Но лучше не надо…

Детка, ну вы совсем нас запутали. Кто кого любил? Кто на ком должен был жениться? Герасим на Муму?

Вот ни разу. Гранже читается на одном дыхании, у него нет этих занудных бульканий и переливаний из пустого в порожнее. А «Пурпурные реки» вообще одно из лучших его произведений, захватывает с первых страниц и не отпускает до финала. Этой страшной тете до Гранже как шприцу до пожарного гидранта.

Народ, не берите вы все так близко к сердцу!
В тему зашли 2-3 жирных тролля, специально что бы набросить дерьма на вентилятор. Они пришли вас всех позлить и перессорить, потому что живут вашими негативными эмоциями. Это их сверхзадача, они с ней практически справились, «ламповая» и тихая тема превратилась в поле битвы. А они сидят в углу, как жирные навозные мухи и радостно потирают лапки. Они смогли — разнесли заразу.
Не ведитесь на провокацию, игнорируйте их. Если тролля не кормить, то он сдохнет от голода сам!

Герасим учил плавать еще хуже, чем разговаривал…

Классный был проект, жаль закрыли.

Африка такая загадочная)))
www.youtube.com/watch?v=bsoWVC951qc

Что же удивительного? Автор сам африканец из Северной Родезии, потомственный английский колонист. Русские для него вроде антарктических пингвинов. Думаю, он очень удивится, узнав, что русские не обжираются чесноком с утра, торча от аромата недельных портянок, под заунывное треньканье балалайки и пляски ручных медведЕй. )))
Ах да, еще много водки и казаки из КГБ с лампасами и в шапках-треухах. Теперь портрет завершен.)))
В общем, полуголые зулусы хохотают в буше…