Так обычно в таких историях вообще нет виноватых, все белые и пушистые.)) Факты есть, а виноватых нет- парадокс.
И вообще, я написал свое мнение, как родитель, каждый родитель сам решает, как воспитывать своих детей. Предупрежден — значит вооружен. Я предупредил, а там пеняйте на себя))

Да ладно, сплошь и рядом, у вполне интеллигентных родителей «не дебилов» и не алкашей, вырастают неадекватные дети, которые и «лампочки бьют», и на игле сидят. А потом все берутся за голову- Ай-яй-яй, из такой же приличной семьи, родители уважаемые люди, книжек целая библиотека. И куда школа смотрела? Ой бяда, недоглядели!

Я такую книжку не рискнул давать ребенку. Это означает — создать родителям новый букет проблем на пустом месте. Дети все принимают за чистую монету, их мир черно-белый. Дядя написал, значит нужно делать, у них не развито критическое мышление, особенно к себе. Это приходит с возрастом. Хотите геморроя в семье — прочитайте эту книжку ребенку, потом не жалуйтесь на неуправляемое чадо.

Книжка ни разу не детская, писана для таких же взрослых дядей и тетей. Типа юмор, автор похихикал- мы посмеялись, вроде анекдота, но мы же не собираемся жить по анекдотам, мы то знаем, как надо, а дети не знают, они только на пути знания. Дети не способны отличить вредное от полезного, добра от зла, если только родители не вложили в них это знание с малолетства.
Будете читать детям подобные книжки- пеняйте на себя. Можно читать только подросткам, только им это уже не интересно, у них и так уже крышу срывает от гормонального всплеска, они и так будут делать все наоборот.

Тем печальнее. Он ваш родственник? На этом упыре клейма ставить негде. Веревка давно по нему соскучилась. Столько народа из-за него полегло с обеих сторон. На кол его посадить, было бы очень гуманно. Вся кровь Украины на его руках. Я бы Муссолини отпустил, а этого на Крещатике за ноги подвесил. Порошен по сравнению с ним просто пьяная свинья, идейный вдохновитель именно Турчинов. Печально, что взрослым людям приходится объяснять что Земля круглая.

59 мин я слушал предисловие, абсолютно мне не интересное и напичканное спойлерами. На книгу сил уже не хватило… Ну и ладно.
Давно хотел написать по поводу предисловий, введений, всяких благодарностей и пр. ерунды в аудиокнигах. Какой дурень решил, что их надо читать, да еще в начале книги?! В печатных изданиях так принято, но в печатном издании, обычно, перелистываешь эту муть и начинаешь читать само произведений. Ко всяким рецензиям обращаешься только, если тебе это интересно узнать что то об авторе или истории произведения. А зачем мне эти подробности, если я читаю первую, а может и последнюю книгу автора?
Если уже так свербит засунуть все это в аудиокнигу, то делайте это в конце, после самой книги, кому надо, тот прослушает, кому не интересно- пойдет дальше. Это такая же бессмыслица, как читать в аудиокниге содержание, тираж и список действующих лиц. Может еще описание обложки прочесть?
Давно пора понять, что в отличии от печатного издания, в аудиокниге нет возможности пропустить, перелистать, прочитать по диагонали и пр. приемы чтения бумажных книг. Чтецы, не занимайтесь ерундой! Включите голову, что надо и что не надо читать.

Есть в этом сборнике akniga.org/roman-trahtenberg-sbornik-stihov-i-anekdotov-romana-trahtenberga2008

Отвратительное прочтение. Трахтенберг прочел гораздо лучше. Если хотите качественного прочтения, то послушайте у него. Он действительно артистично это проделал.

Уверяю вас, комменты поинтересней самой книги будут.)))

(шепотом)
«Полет Валькирий» это Рихард Вагнер…
И вообще нет такого названия. Есть начало третьего действия оперы «Валькирия» из цикла опер «Кольцо Нибелунга». Просто все этот отрывок так называют, особенно после фильма Копполы «Апокалипсис сегодня».
Сам когда то давно искал в полном собрании Вагнера этот кусочек, он маленький совсем, и не такой эпичный)))

Да ну вас всех))
Тоже был заинтригован этим распиаренным «шедевром» (сам же невольно поучавствовал в пиаре). В обычной ситуации слушать подобное не стал бы и в пьяном угаре, а тут пошел вешаться «за компанию», подобно известному персонажу))
Книга — однозначно шедевр, слушал и плакал (как те мыши с кактусом), такое издевательство над языком редко встретишь. Похоже автор учил русский по СМС сообщениям, только там так уродуют язык. Хотя за не некоторые перлы краснел бы и пейджер. "… Руки превратились в когтистые лапы, с крыльями за спиной...", (напоминает текст песни Лозы «Бабушка в плаще и синяках...») в этой книге каждое второе предложение — перл.
Я уже не говорю про логические проколы, типа ГГ, который натянул со сна куртку и побежал (про штаны и остальное он видимо забыл), продавщицу, которая одновременно потупила взгляд и смотрела в упор на ГГ (либо ГГ валялся на полу, либо у тетеньки косоглазие дикое) и т.д.
Короче, мазохистам от литературы рекомендую к прослушке, нескучной вам ноченьки)))

Продолжая вашу мысль, мы должны САМИ переписать книгу, что бы иметь право о ней рассуждать?! Интересная логика…
PS Забавно, вы сегодня зарегистрировались на сайте ради столь восторженного отзыва именно об этой книге? Автор вам кто, папа, муж, брат, сосед, сослуживец?

Я хоть и не админ, но могу объяснить.))
Вы на сайте только 2 дня после регистрации и находитесь в карантине. Пройдет время и сможете голосовать. Пока слушайте, можете писать отзывы.)))

Обычный шпионский детективчик, ничего особенного, ни лучше и ни хуже других. Чего все набросились? Поставьте на место Украины любую другую страну и всем будет плевать. Ну не знает автор Киева и местных реалий, ну и что? А если бы он писал про Алжир или Бейрут, вы бы тоже придирались? Половина шпионских детективов из разных стран откровенно лгут про реальные события (даже если автор имел отношение к разведке). А тут, в целом, близко к правде. Упрощенно и однобоко, но близко. Реальность еще хуже. А книга так себе, не затянула, дослушивать не буду.

Так и тянет спросить, а где 3,4 и 5? Буду ждать заполнения пробела))

Надо было начитывать эту книгу мужчине. Книга и без того нудная, а в исполнении Ерисановой стала еще тоскливее. Тем более она постоянно спотыкается на словах. Обычно мне все равно, кто читает мужчина или женщина, но тут как то не лепится. Может потому что я не занимаюсь рукоделием…

Какой наверное был бы унылый мир, состоящий из феминисток и кастратов…

У автора прослеживаются два навязчивых образа: Пися и Матка, причем оба растут из ее головы. Тут работа для специалиста в белом.

Давно не слышал настолько несмешную подборку таких старых и скучных еврейских анекдотов. Не улыбнулся ни разу.(((
За 15 мин. две средненькие шутки про шлагбаум и отрезанные яйца. Дальше «смеяться» не буду.(((

Уж не знаю, причем тут «изуверика»))
Я бы скорее поместил сей труд в раздел Сатиры и Юмора.
А вообще, я бы понял, если бы это была притча от Дмитрия Гайдука, в «Растаманских сказках», особенно после косячка. Это его стиль.

Да ладно, мне и так уже сегодня прозрачно намекнули, что слишком много пишу)))