Ох уж мне эти дилетанты, которые рвутся в бой.)))
И все то они знают, и везде то их нос. А потом что не так -" Рятуйте, полиция! Мы же хотели как лучше, а вышло как всегда..."
Во всех детективах, которые я слушал у Пентикоста, так или иначе фигурирует отель «Бомонт» и его управляющий Пьер Шамбрен, даже если его нет в сюжете. Интересно, есть ли книги, где он не упоминается?

Как лекарство от скуки сойдет.))
Козий молодец.

В принципе детектив понравился. Не смотря на то, что он предсказуемее чем те же «Оборотни». Довольно быстро стал понятен весь расклад. Всю книгу в основном нагнетали негативные эмоции. Самого расследования на копейку.
Но как чтиво на сон грядущий, очень даже годно. Можно также носочки вязать, варенье варить, или просто слюни пускать.)))

Николай Козий для прочтения этой книги был бы предпочтительнее. Тетя не очень… хотя не критично.

Мне тоже ухо резало, кому кому, а женщинам не знать непростительно.))

Написано же «Некомплектная поставка», потому и нету.))

Мдяя...))

«Сало отца» звучит жутковато, это что то у Варго?))

Судя по комментариям, самое интересное в этой книге, это сцена изнасилования, а остальное мутная муть.
Пойду поищу другое чтиво…

Дослушал книгу. В принципе довольно неплохо. Немного раздражала подростковая возбудимость главного героя, при виде хорошенькой блондинки, он прямо слюной истекал.))
Злодея я начал подозревать с половины книги, а в последней четверти, был уже просто уверен. Автор сам немного запутался, кто кому кем и с кем.))
Но детектив годный, и прочитан в классической манере.
Рекомендую тем, кто снисходителен к старой записи, совсем негодных кусков нет.

Вроде не наспойлерил.))))

Оно и не удивительно, 1994 год

Ну вы даете, это собаки не потеют, а лошади очень даже))))

Сначала это было соревнование одиночек. А начиная с 20-30 годов прошлого века восхождения превратилось в соревнование стран, что продолжается и по сей день. А это уже совсем другие масштабы и затраты. А во времена соцлагеря, это было еще и соревнование мировых систем и общественного строя. Вспомните, сколько тогда было восхождений. «Понты» в государственных масштабах — это уже национальная гордость. Это уже политика, в которой спорт вторичен, и превращается в инструмент доминирования.

Кому интересно, кое что про эту народность
4sport.ua/articles?id=15338
www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=5470
vokrugsveta.ua/blogs/sherpa-gornye-pomoshhniki-30-03-2016
www.bbc.com/russian/international/2014/04/140425_everest_sherpas_leaving

без шерпов никто бы не поднялся на Эверест.

Белый сахиб говоря о своих подвигах скромно умалчивает о каких то аборигенах. Джентльмены не говорят о мелочах…

Эта книга действительно будет интересна в первую очередь альпинистам. Я домучал 30% и только сейчас начался какой то сюжет, до этого предисловие было интереснее книги.
Единственный вывод, который я сделал из истории альпинизма, это то что в начале 20 века главным стимулом к альпинизму были «понты». Все эти покорители гор брали друг друга на «слабо».
-А слабо залезть на Эверест без кислородного баллона?
-Фигня. Я даже без ледоруба залезу.
-Слабак, я без веревки залезу!
-Вы все слабаки, я ваще без рук залезу!
и т.д.

Но все забывают, а некоторые и не знали, что за всеми этими развлекухами богатеньких дядей. стояли сотни жизней носильщиков-шерпов. Это они тащили на Эверест тонны снаряжения, и распальцованных дядечек. Они сотни раз лазали на вершины, как на работу, имея в распоряжении только моток веревки. Их просто никто не замечал, и не считал, как рабов. Только сейчас начали писать, елки-палки, а альпинисты то были там не одни, их туда привели и увели. А раньше писали что герой-альпинист один или втроем покорили вершину, а реально туда лезло еще 20 человек шерпов.
Есть еще одна проблема, альпинисты за все эти годы дико замусорили горы, они тащили туда тонны снаряги, припасов, оборудования, и никто ничего обратно не спускал. В условиях высокогорья ничего не разлагается, этот мусор лежит там столетиями, включая трупы самих альпинистов и животных, доставали и спускали далеко не всех погибших. Этих брошенных лагерей под тем же Эверестом куча. У всяких «понтов» есть обратная сторона.

А мне понравилось когда в фильме про Марс (кажется Красная Планета), американцы нашли старый советский модуль, который пытались запустить. Там программа управления с пляшущими медвежатами была.))
Я долго ржал над этим интерфейсом и не понимал, почему медвежата без балалаек?

Зато видна мясистость и наваристость. ))
И заметьте, не важно, кудахтал ты при жизни или говорил на 7 языках, суп всех уровняет.))
Пернатые всех стран, соединяйтесь! (в супе))))

Перефразируя фразу классика «Кому и кобыла невеста.»
скажу
«Кому и курица — попугай!» или
«Пролетарий, кушай смело,
курица или попугай
— для супа все равны!»

Про Ктулху не писал только ленивый. Но это первая книга, с которой все и началось.

Я ожидал от Уоллеса что то вроде:
В темном темном замке, в темной темной комнате стоял темный-претемный шкаф, в котором сидел белый-пребелый ужасный скелет! Бу!
Но такого обилия розовых соплей я не ожидал, это же просто романтика 10 летних подростков. «А в конце она его поцеловала и он испытал оргазм» Жуть! Я так и представляю, что в этот момент тысячи домохозяек, читавших эту книгу во времена Уоллеса, дружно тоже испытали множественный оргазм. Его же женщина поцеловала! В первый раз в жизни! Мужику почти полтинник, он с кем до того целовался? С обезьянами? Может с коллегами по Скотленд-Ярду?))
Почитаешь эти псевдовикторианские романы и призадумаешься, как же они бедные там размножались? Почкованием? Если он в 50 лет впервые поцеловался, то до секса дойдет годам к 80, а чем уже тогда детей то делать? Тут без помощи конюха не обойтись.)))

Да не как будто, так и было.)))
За ним уже замечалось подобное.
Если послушаете «Черные Орхидеи» akniga.org/staut-reks-chernye-orhidei
там он тоже синий. Правда пободрее и повеселее.))))

На самом деле пьяный он читает лучше чем трезвый. ИМХО Но когда язык не заплетается, как в этой книге.))