«превосходен» — слово неудачное. Но на фронтах твердой научной фантастики почти не осталось профи, лишь изредка кое-кто из чтецов замахнется на что-то новенькое. И как прикажете знакомиться с новинками? Тут любители и приходят на помощь. И Оробчук довольно неплох для любителя.
А Лема ему можно было и не читать, лучше что-то посовременней.
Оркестровый Скрябин — поэмы — это тот самый выход за каноны.
А отвечать вам нечего — вы не выдвигаете аргументов. Даже мысли нечетко выражаете. Но я все равно рад был с вами пообщаться. Пока.
Обмен аргументами — это и есть дискурс. А смысл он утрачивает, если преходить на личности, указывая что собеседник чего-то не сделал. Да, тысячи не читал, но сотни точно, и, уверяю вас, в одной книге Кундеры легко умещаются до десятка эпосов и памятников литературы.
Ну вот вы переходите на личности, а это мешает общению А еще у вас масса эмоций вместо аргументов.
Так вот. Выход за каноны — основа искусства. После Моцарта всем нужно было перестать писать музыку?
Мне в этом плане Древний Китай на порядок ближе, чем Бах или, скажем, Шиллер. А уж о модерне и постмодерне даже говорить не приходится.
Да весь сейчас проблемы совсем другие! Вы серьезно считаете, что проблемы Ромео И Джульетты сейчас актуальны?
И да — бытие определяет сознание. «Слово о полку Игоревом» интересно, как… никак не интересно. Чем он может быть интересно?
Практически все лучшие нынешние произведения — современный пересказ классики. Так лучше читать о близком нам быте, или «в лачуге живи, листком подтирайся»?
Я считаю, что написанное более 100 лет назад давно потеряло актуальность на психологическом, бытовом и научном уровне. Во его точно нет смысла озвучивать.
Никто не спорит — есть чтецы-профессионалы, читающие на голову лучше. Но слушать в их исполнении любовное фэнтези — не большая радость. Лучше послушать годную книгу в исполнении крепкого любителя
А Лема ему можно было и не читать, лучше что-то посовременней.
А отвечать вам нечего — вы не выдвигаете аргументов. Даже мысли нечетко выражаете. Но я все равно рад был с вами пообщаться. Пока.
Так вот. Выход за каноны — основа искусства. После Моцарта всем нужно было перестать писать музыку?
Мне в этом плане Древний Китай на порядок ближе, чем Бах или, скажем, Шиллер. А уж о модерне и постмодерне даже говорить не приходится.
Импровизация и выход за каноны — это талант.
Переложение «Одиссеи» — Джойс и Гоголь, на вскидку.
Зюскинд, Борхес, Казандзакис… Блин, их тысячи…
И да — бытие определяет сознание. «Слово о полку Игоревом» интересно, как… никак не интересно. Чем он может быть интересно?