Написано атмосферно и правельно, но посыл не ясен. Сюжет, как у типичного сюрреалистичного ужаса: Есть человек, и его донимает УЖАС. Читателя знакомят с этими УЖАСОМ в деталях, а как кульминация — человек сдается перед этим УЖАСОМ.
Я бы согласился, но здесь пока нет сюжета, а только его отгалоски. (Угнетаемые росизмом находят супер оружие и побеждают захватчиков) Увы, но чтобы написать из этого хотябы сюжет, а не средненькую книжку надо затратить куда больше сил на это. Но если бы такой фильм всеравно вышел и поворот получения столь мощного оружия на ровном месте прямо под боком у врага был бы обыгран куда удачнее — то я бы конечно на такое пошёл. (Если учесть то, какие талерасты у нас сейчас сидят на креслах знаменитых критиков — то и до Оскара не далеко).
Рассказ — норм, сюжет захватывает, хотя ничего особо нового. Но сколько воды! Содержание сюжета в этом рассказе примарно равно содержанию соли в тихом океане.
Конечно динамичнее, это же книг а не фильм. На счёт продуманности я готов поспорить, лично у меня вопростов не осталось. К томуже, сюжет фильма куда проще, чем книги. А на счет интереснее, тут уже сам решей.
Расказ конечно сделвн не на ровном месте, но в стиле Кинга… Но так нудно, чтоавтор не как не мог растянуть эту книгу на 20 сртаниц (сюжет помещяется в 2 строчки)… Короче в таком стиле у автора вышел отстой. Этот рассказ должен быть в 5 страниц, слушаться за 6 минут и быть написаном в стиле детской сказки-страшилки, а не детективов Кинга.
Какие мы тут все важные… Думаю таким людям, как «ВЫ» следует вообще не оставлять коментариев под чем-либо в интернете, опасаясь всяких «тралей».
Ну а со спецификой я помочь не могу. Просто когда у меня появилась нормальна гарнитура мне сразу начал намного сильнее нравиться Булдаков, как чтец. Простите, если задел вашу «ВАЖНОСТЬ».
Неужели… Ты один из тех дебилов, которые на малейшие замечания (которые небыли призаны оскорбить или даже упрекнуть кого-либо) отвечают агром. Кстати, как у тебя там в Доте, школота?
Очень интересно. Особенно понравится любителям истории, кино и имюстории кино. Изложено все в виде биографии и главное кратко и без излишеств. Автор и редаекторы очень талентливы, чтец тоже постарался на славу.
Ну а со спецификой я помочь не могу. Просто когда у меня появилась нормальна гарнитура мне сразу начал намного сильнее нравиться Булдаков, как чтец. Простите, если задел вашу «ВАЖНОСТЬ».