«Экипаж» читал… Авторы из моего детства, прослушаю, обязательно отпишусь, люблю хорошую, добротную фантастику!

Из проекта «Этногенез» Ещё интересные серии«Миллиардер»,«Земля гигантов», Пираты",«Хакеры»«Армагедон»

Это проект«Этногенез».О Марусе первые три книги проекта.Сам проект задуман как мозаика или пазлы, только прочитав все книги станет понятно всё то, что происходит, пазлы сложатся в единую картину. В проекте участвуют несколько авторов. Начальные книги были ОЧЕНЬ интересными, но постепенно всё скатилось к примитиву и проект «Этногенез» завял! Не знаю может кто-то ещё пишет в этой серии, но я давно уже не встречал новых книг, последние были слабыми(ИМХО) и неинтересными.Наполеона с Че геварой так и не смог осилить.Кстати последние книги уже читает не Градобоев.

От Андерсона ждал чего то более, очень простой и предсказуемый сюжет.Начитка как всегда у Булдакова на высоком уровне!

Автор книги не учёный, поэтому терминологию использует ту которая ему понятна, в дальнейшем трилогия описывает не только околоземное пространство, но и дальние миры, на сколько хватало удерживающей нити.Вернадского читал, согласен с его теорией, она тоже один из «кирпичиков» в моём понимании Мира и Человека. Но, если так можно выразиться, Вернадский -«теоретик», тогда как интересно послушать и «практика» :)))

Уверяю Вас, Вы ошибаетесь, первая книга это только введение и описание того как Автор столкнулся с этим феноменом и его первые эксперементы! Поверьте, я говорю о собственном опыте, но кошмар, который я увидел уже в начале, когда стоял на четвереньках рядом со своим спящим телом навсегда отбили мне желание пробовать ещё раз! Автору удаётся проходить нижний уровень(хотя тоже не сразу получилось)уровень неуспокоенных и падших душ. Это не художественная книга, это дневник человека, который прошёл сложный, но интересный путь познания того, что не открыто большенству из нас.И здесь не стоит вопрос Веры или Неверия.У Монро много учеников и последователей, он не фантаст и не создатель религиозного культа.Джона Лилли не читал, Тибетская Книга Мёртвых, как и Египетская есть в моей библиотеке.Тема посмертного существования заинтересовала меня 30 лет назад после смерти моей дочери, за эти годы перелопатил кучу литературы по данному вопросу, всегда пытаясь найти в разных (независимых друг от друга)источниках одинаковые или хотя бы похожие друг на друга факты.Даже, на старости лет закончил заочно факультет философии и истории религий, чтобы как-то упорядочить тот объём информации который свалился на меня в Перестройку(книги по эзотерике, религии и философии покупал везде где только попадались, некоторые приходилось читать только с философским словарём, например Бердяева) К книге, которую обсуждаем отношусь с большим уважением!

Обалденная книга для тех кто интересуется, что там, за порогом смерти, что ждёт человечество в будущем, как устроен Тонкий мир расскажет очевидец! слушайте, не пожалеете!, Это первая книга трилогии.Как не фантастично то, о чём пишет автор, но это всё происходило с ним на самом деле.Его путешествия в Тонкий мир невероятны! В книге автор описывает технику высвобождения из тела, она не сложная и в принципе каждый может её освоить, но… это опасно и без инструктора заниматься этим не стоит.В России этим занимается Михаил Радуга, проводит треннинги и семинары, у него это называется «Осознанные сновидения».Хотя осознанные сновидения и то о чём пишет Монро совершенно разные вещи, но техники вхождения в состояние выхода из тела у них схожие.То.что видят люди в состоянии клинической смерти автор наблюдает при желании каждый раз когда выходит из физической оболочки.Таким психотехникам хорошо бы было учить людей годами прикованных к кровати по причине болезней.

А где ужасы и мистика? Весь рассказ с нетерпением ждал когда же наконец можно будет со страшной силой испугаться! Такой облом! Пойду слушать Лакрафта!

Рассказ производит странное впечатление, травля ГГ не понятно чем была вызвана, поступки и диалоги глумящихся над Юшкой детей и взрослых не логичны и не мотивированы.Повествование прямолинейно бьёт в центр сострадания и жалости каждого слушающего, из-за этого сюжет кажется немного надуманным.Вообще то на Руси юродивых всегда любили и не обижали, да и Церковь осуждала подобные действия.Прочитан хорошо, Александр, но я бы не стал в конце рассказа подражать девичьему плаксивому голосу, получилось не очень гармонично с основным повествованием, которое Вы ведёте приятным тембром несколько архаично, что отлично передало то время, когда жил Юшка! Спасибо за труд!

Спорить не буду, на плоту среди океана не бывал :) И наверно ситуацию вижу «со своей колокольни» Если человек не занимался лечебным голоданием у него конечно может снести«крышу».

Я раньше довольно регулярно голодал и по неделе и по две недели, максимально это 20 дней.Кто голодал знают, что есть хочется только первый день голодания, на второй день уже тяга к еде пропадает, о ней думаешь как о чём-то постороннем.С тех пор отношение к еде очень спокойное, могу не завтракать или не обедать, вообще не ужинаю.Всегда смешно читать писателей у которых герои на третий день голода (где-нибудь на плоту в океане) уже с гастрономическим интересом поглядывают друг на друга испытывая жуткие муки голода.Про это есть и у Майн Рида и у Джека Лондона и у Жюля Верна. Добавлю: тело будет истерить в течение 1-2 х дней, потом перестанет, так как чувство голода пропадёт.

Сюжет рассказа использовал А.Казанцев в повести «Лунная дорога», там он уравнение решил по-своему.

Помню, когда прочитал в бумажном варианте, был в восторге от этой книги! Столько исторической информации поданой исключительно ИНТЕРЕСНО и невероятно УВЛЕКАТЕЛЬНО не найдёшь ни в одном историческом романе! Любителям нашей героической истории ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ!!!

Звук как обычно, озвучка замечательная, голос чтеца_автора приятный! Буду слушать!

На аватарке Гарин почему-то без бородки!? Удивляют художники, которые иллюстрируют книги похоже их не читая.А если посмотреть афиши к фильму «Человек-амфибия 1961г.(особенно заграничные), то складывается впечатление, что никто из художников рисовавших афиши фильм вообще не смотрел.

Как всегда у Е.Блаватской поражает эрудированность в тех вопросах, которые она освещает в своих книгах! Сгусток инфомации(!), чтобы узнать всё то, что написано в книге надо «перелопатить» не один труд древних мыслитилей и современных итерпретаторов и толкователей религиозных истин!

Хотел купить её «буках» в бумажном варианте для внуков, но очень дорого просят, она не переиздовалась.Спасибо ещё раз!

Никогда не увлекался неоиндуизмом, по моему пониманию пустая нежизнеспособная ветвь религиозной философии.

Простите, Ошо, но как это относится к книге которую мы все тут обсуждаем? Вы вообще -то читали её? Всё, что Вы пишите это псевдорелигиозная словесная эквилибристика.Мне Вас искренне жаль, если ЭТО стало Вашим мировозрением!

«Реальность… вещественность, онтологическое бытие-в себе, т.е.в-себе-бытие, абстрагированное от его рефлектированности, выводимой из позновательной связи.В отличии от действительности в реальности можно различить возможность и необходимость, в то время как в действительности они совпадают.» Где-то примерно так нам давали в институте на лекциях по философии.