Юлия, у вас классный голос. Более того, французский язык (если я правильно понял, название замка и прочее на французском) в вашем исполнении звучит великолепно. =)
Хоть я и не знаю французского. XD

Вот опять же. ))
У героев нет цели.
Цель у героев есть: «завершить войну как можно быстрее». Так у разветки свои задачи для достижения основной цели: «доставить ценные данные». У пехоты свои задачи: «исполнить приказ и постараться не умереть».

Есть ли тут сюжет?
Да, сюжет определённо есть. Военные воюют. Воюют на разных уровнях и по разному к этому относятся.
Но вот есть ли тут главный герой? А вот это интересный вопрос. Я считаю, что главный герой тут читатель.

Давай-те по шагам разберемся. Изменилися ли командир подразделения разведки к концу книги? Нет, не изменился.
Изменился ли пехотинец (поляк вроде его зовут, не помню)? Да, он безусловно изменился к финалу. Но! Выжил ли он? Вот тут вопрос.
Этот же вопрос касается остальной пехоты. Неизвестно кто именно выжил.

Получается, что главных героев вроде бы и нет. Вокруг одни действующие лица. А кто изменился к финалу? Читатель. Именно он прошел путь осознания хорошо и плохого от начала к концу и именно он сделал выводы в конце.

Ответил чуть ниже )

Ну, давай так, раз уж мы на ты. Фото на аватаре сделано 14 лет назад. =)))

Затем второе. Твое оценочное суждение обо мне ошибочно. )))
Ты меня не знаешь. )) Не знаешь, что именно я видел и о чем говорю. ))) Это обычное дело в интернетах. Поэтому я с лёгкостью могу тебе простить такое суждение. ))

Третье. Я люблю фантастику с самого детства за то, что фантастические книги обычно пишутся не сколько о технологиях, сколько о людях. Технологии часто являются декорацией. В пример приведу «свидание с Рамой», «трудно быть Богом», книги о Конане. Это все разные книги, но их объединяет одно — они про людей, про поступки и чувства героев. Тут совершенно точно так же.
Что же касается реальной жизни. Ввиду своей работы я не раз бывал как в курилке с работягами, так и в кабинетах больших начальников. Поэтому я знаю о чем говорю. )))

Я желаю тебе самого наилучшего и надеюсь, что благодаря моему ответу ты попробуешь взглянуть на фантастику иначе. =))

П.с. если потребуется, я разверну мои аргументы более детально

Ага, ваш отрицательный комментарий вызывает интерес послушать. Вдруг действительно что-то не совсем хорошее. ))

Хах =)
Если задуматься, то любая фантастика — бред. ))

Что касается книги, то, видимо, это часть чего-то большего. История рассказана от лиц рядовых и генералов. О том, как по разному выглядят одни и те же события с разных точек зрения.
Не раз наблюдал как раз таки разные точки зрения на работу со стороны руководителей и работников, поэтому считаю что в книге нет бреда. )

Дык это.
Раз есть музей времени и путешествие во времени возможно, то вполне возможно что перемещенцы мешают герою. Логично же, разве не? )

Осилил 50%.
Многие вещи не лишены смысла. Например единая философия восприятия и интерпретации окружающего мира, подкрепленная единой терминологией, на мой взгляд действительно может улучшить взаимопонимание и увеличить эффективность коммуникации.

Однако, в книге больше проблем, чем пользы. Основные проблемы книги — неудачные примеры.
Не редки в тексте нарушения 4-х законов логики, которыми сам автор предлагает руководствоваться при рассуждениях.
Заход автора в научные вопросы, в которых он разбирается откровенно слабовато.
Повсеместные обобщения, не имеющие под собой оснований.

В итоге можно сказать, что интересного тут немного.

Во как. 40тонн книгу написал. )
Крайне интересно, послушаем. ))
Вообще перед началом вот что скажу. К творчеству автора вне его начального амплуа, отношусь скептически. Мысль такая: к сожалению, только граблями по свой собственной голове доходит лучше всего. Но послушать все же послушаю, автор много сил вложил (я краем глаза следил за его творчеством на ютуб).

Ну вот. В который раз ваш комментарий помогает найти хорошее произведение. ) спасибо вам )

Отличная дикция чтеца.
Интересная книга.

В рамках того вымышленного мира это бы уничтожило бы стаб.

Тут же столь редкий опрос данных может быть обусловлен необходимостью снижения веса носителей и, как следствие, снижения объёма хранимой информации. Именно это я и предлагал вам продумать выше, когда предлагал вам описать технические детали. ))) а я бы с удовольствием позадавал бы вам вопросы относительно технических деталей )

На самом деле ни монстр, ни техника не важны в этой книге. Основной упор идет на человека, поставленного в определённую жуткую безнадежную ситуацию. Вот это важно. )
Я люблю фантастику именно за это. Не важны технические, исторические аспекты. Важны люди их поведение. Один из примеров — серия стикс Артема Каменистого. Неужели там важен ужас? Нет, там важно как люди остаются или не остаются людьми, попав в ужасающую ситуацию. Или взять не так давно прослушанную мной книгу «последний астронафт». Важно ли там было какими физическими законами объясняется полет пришельца? Нет, не важно. Важно как именно люди, скажем так, сходят с ума. )
Или например «свидание с рамой». Разве там важна физика? ) нет, не важна. Там важны герои.
В общем я могу продолжать и продолжать этот список. Цепляя произведения Стругацких, Кларка, серию играть чтобы жить и многое, многое другое. )
Все это объединяет одно — фантастический (читать вымышленный) мир и обстоятельства, в которых находятся герои.

Я прихожу сюда не критиковать и вдаваться в детали. Я прихожу сюда за эмоциями. )))
Надеюсь теперь то вам станет чуть понятнее моя позиция и понятнее почему не всегда стоит докапываться до деталей. )

Было бы интересно услышать ваше предложения по техническим деталям в произведении. Как раз об этом я выше и написал. =)
Надеюсь вы поняли меня правильно.

Бывает так, что не важные для замысла автора вещи не детализируются, а подаются как некий факт. Возможно вы могли бы попробовать описать более детально те места, где видите слабую детализацию. Это вроде фанфиками называют. Когда сообщество дополняет вселенную основного произведения. Я бы почитал такое дополнение ради интереса и позадавал бы вопросы. )

Вы наверное немного путаете. Если говорить об, например, АСУТП, то есть несколько уровней и несколько вариантов.
Есть контроллер (называется такой контроллер ПЛК), который обычно опрашивает подключенные к нему датчики (например оптопары, которые не могут сами о себе ничего сказать) с заданной периодичностью. Именно контроллер может быть настроен на проброс аларма дальше (или сигнала о недостоверности) в случае, если выявлен отказ. Но вполне себе контроллер может и ничего не отвечать, если его не спрашивают. Т.е. прямо таки говорить о неточности в этом месте не приходится. Тут у автора промашки нет.

Так заинтриговали комментарии, что точно прослушаю. )

После первых двух книг, эта книга оставляет крайне смешанные чувства. С одной стороны, скорость развивающихся событий заставляет затаить дыхание и неотрывно следить за тем, как герой выпутается на этот раз. Но эта же скорость не дает задуматься о том, что все это началось как блаж избалованного мажора. Нет никаких оснований для все этого цирка. А в первой книге же основания были. Наверное кому-то эта книга покажется интересной, но я, к сожалению, утратил интерес к серии.

Удивился комментариям и поэтому решил написать свой. )
Эта книга не о фантастике. Она о любви. И совсем не о романтической линии главных героев. Романтическая линия главных героев, на мой взгляд, слабее чем хотелось бы. Но об этом чуть позже.
Эта книга о родительской любви. Эпилог об этом красноречиво говорит. Ради эпилога стоило прослушать все до конца.
Что же касается романтической линии, то, наверное, впечатление было подпорчено эпизодами в лагере пленных. Слишком не обдуманные действия при второй встрече. И э, как не странно, автор красноречиво подчеркивает это, позволяя на людях высказываться главной героине там, где ей следовало бы помолчать, да еще автор намеренно указывает на статус героини в этот момент. Эпизод с эмбрионами не подходящий и, видимо, должен был бы обыграть отношение мужчины к тому, что его женщина беременна. В общем этот же эпизод можно было обыграть иначе.
Так же у автора есть пунктик относительно возраста, что прискорбно. (
Мне 35 и я старый по меркам героев книги. (