Давняя проблема, стоящая на стыке любви, гуманизма, морали, этики и ещё Бог знает чего. Имеются многочисленные случаи, когда люди, пробывшие в коме даже несколько лет, приходили в себя и были совершенно нормальными. Так что как можно в каждом отдельном случае коматозного состояния гарантированно утверждать, остаётся ли человек сознательным или находится на уровне растения? Отключать или не отключать его от аппаратуры? Поступаешь ты гуманно или убиваешь близкого человека? Вопрос, однако.

А идея интересная. Содержание таких заключенных обходится дешевле (их не нужно кормить, оказывать медицинскую помощь, обеспечивать одеждой), физически над людьми не издеваются, но после такой «отсидки» вряд ли найдутся желающие снова совершить преступление и получить новый срок.

Очень достойный ужастик. И начитка качественная.

Как художественное произведение оцениваю слабенько и год его написания в качестве оправдательного аргумента не принимается (в те годы я читал немало качественной и интересной фантастики). А вот как описание параноидального бреда Студента выглядит очень похоже. В конце монолог Астрофизика вроде бы объясняет весь этот калейдоскоп необычных событий в том смысле, что Контакт может выходить за рамки нашего понимания и нашей логики. Но то, как всё это объясняет сам себе Студент и то, как он на это реагирует — ну прямо клинический случай шизофрении.

Ну, так себе. В стиле мистических рассказов XIX века, когда интеллигенция, в том числе и писатели, повально увлекалась месмеризмом и оккультизмом.

Как по мне — вещь стОящая. Очень интересная раскрутка сюжета, заставляющая на всём протяжении переживать за попавших в ловушку героев. Никакой «детскости» я в произведении не обнаружил, сам будучи уже далеко не в молодом возрасте. Порадовало и почти полное отсутствие «ужасности», хотя некоторое внутреннее напряжение возникало всякий раз при описании процесса изъятия души у беспомощной жертвы (как в каком-то произведении, когда двое патологоанатомов собирались произвести вскрытие человека, казавшегося мёртвым, но находившегося в полном сознании). В общем достойное творение в жанре мистики.

Саму книгу оценил бы ну чуть выше среднего. Но поднятая в ней тема заслуживает глубочайшего интереса. Если это действительно основано на реальных расследованиях и хотя бы на 50% соответствует истине — это же атомная информационная бомба! От этой истории сама собой напрашивается параллель с малазийским боингом, сбитым над Украиной. Было бы неплохо Игорю Прокопенко раскрутить эту тему в одной из передач «Военная тайна» на Рен-тв.

Обалдеть! Прослушал с большим удовольствием. Да, огорчила некая незавершённость книги и повисшая в пространстве недосказанность, хотелось бы продолжений, как в истории с Гарри Поттером. Но, видимо, так и задумано. Вещь глубоко философская: об иллюзорности нашего мира, нашего восприятия своего «Я», иллюзорности времени, прошлого и будущего, понятий жизни и смерти, о взаимосвязи всего в мироздании… В общем, эзотерика и мистика в чистом виде. Понравилось, как авторы описывали изменённые состояния сознания главной героини и её переживания в этих состояниях. Впечатление, как буд-то они сами испытывали подобные состояния. Тут многие проводили параллели с учением Библии — не знаю, может быть, на вкус и цвет, как говорится… Лично у меня возникла ассоциация с дзен-буддизмом, ну или с учением Дона Хуана. Ещё раз жаль, что нет продолжения. Озвучка Игоря Князева на высоте.

Такое впечатление, что прослушал не фантастическое произведение, а доклад на учёной коллегии о результатах проведения научного эксперимента. Такая масса специфических терминов и такое углубленное погружение в процесс трансформации мышления и сознания главного героя, что под конец прослушивания мозг конкретно устал. Что поделаешь, я ведь всего лишь обычный «нормал» :-)

Произведение достойно прочтения (в данном случае прослушивания), озвучка на очень высоком уровне (я даже внёс чтеца в список избранных) и музыка, как кто-то жаловался, совершенно не мешает. Немного оставила в недоумении концовка ощущением незаконченности произведения, но я предполагаю, что будет (или уже есть) продолжение. Автору и чтецу бурные аплодисменты.

В общем достойное продолжение первой части. Немного неприятно покоробило, что и здесь без «плохого русского» ну никак не обошлось.

Я бы назвал такое направление в литературе мортальной фантастикой (если никто ещё так не называл, заявляю свои права на авторство термина ;-) ). Вещь очень понравилась. Если абстрагироваться от мрачноватой основы произведения, что события происходят в мире мёртвых, то в целом это фантастика довольно высокого уровня. Настроен на прослушивание остальных двух частей. Надеюсь, будет не менее интересно.

Интересное произведение. Прослушал с удовольствием. Совершенно новый и незаезженный сюжет (а то бродящие по Зоне сталкеры и борящиеся за выживание обитатели постапокалиптических подземок начали становиться шаблоном современной фантастики).

Так ведь и я о тоне. Да Вы не сердитесь. Я ведь написал о том, что почувствовал при прослушивании. Я чувствую так, Вы по-другому. К примеру, Есенин мне больше нравится в прочтении Безрукова, чем, скажем, в прочтении Высоцкого (при всём моём уважении к последнему). Но на вкус и цвет фломастеры разные.

Такая манера больше подошла бы к поэзии, скажем, Маяковского, причём с революционной тематикой («Кто шагает правой? Левой! Левой!» и тому подобное). А женская поэзия требует большей мягкости. Но это исключительно моё восприятие. :-)

Стихи хорошие. Вот только, на мой взгляд, Михаил Дорофеев неудачно выбрал тон и манеру чтения. У него получилось как-то менторски, с частыми жёсткими нажимами во фразах, будто лектор втолковывает слушателям суть какой-то теории. Остальные чтецы справились хорошо.

Этакий «весёлый» садисткий рассказик. Прямо хоть деткам на ночь перед сном. А что, ведь о любви же. ;-)