Бросилось в глаза (вернее в уши), что автор часто и по-многу уделяет внимание эротической теме. Я понимаю, что он описывает жизнь подростка, у которого в его возрасте гормоны бьют ключëм, но тут уже перебор. Любая встреча с какой-либо новой героиней произведения заканчивается либо сексом, либо эротическими фантазиями главного героя с сопутствующим потяжелением в штанах. В одном месте была даже фантазия о групповом сексе (когда в его дверь одновременно скреблись сразу три служанки).

Ну почему же? Я сам одно время сильно увлекался темой мистики, даже купил несколько книг Блаватской. Я ведь о стиле говорил. А стиль для современного читателя уже устарел. Ну это вроде как после фильма «Назад в будущее» смотреть старый чёрно-белый и немой фильм «Полëт на Луну» или «Аэлита»

Начиналось всё вполне в жанре ужастика, но потом плавно перешло в иносказательную лекцию по воспитанию подростков. И вот тут я с автором во многом не согласен. Это как с младенцем, который пытается научиться ходить: запрещать нельзя, но страховать и поддерживать нужно, иначе может больно удариться. А если этому подростку захочется попробовать не красное яблоко, а кокаинчик? Или он троллит своего слабого ботаника-одноклассника, издевается над школьным учителем? Выходит, ему слова нельзя сказать против, иначе, бедненький, в тумбочку превратится?

Ух ты! Очень хорошо! Я бы даже назвал это струёй свежего воздуха в жанре фантастики. Попаданцы и параллельные миры как-то начали уже становиться шаблоном. А это нечто новенькое.

Не зацепило.

Может, я не расслышал нюансов, указывающих на достоинство этих рассказов. но означенного достоинства я не нашёл. Чтец оченъ старался, однако его таинственные интонации произведение не спасли. Ну, таково мое личное мнение.

От произведения в восторге. Мистику вообще люблю по умолчанию, но иногда устаёшь от чисто ужастиков в стиле Кинга или рассказов из серии «страшные истории на ночь». А тут прямо мистический детектив получился. И слава Богу, с хепи эндом.

Ужас ужасом, но у меня при прослушивании возникло сильное ощущение восхваления автором мазохистской любви под прикрытием страшилки. Нужно поискать биографию автора. Вот недавно через радиокнигу узнал пикантные подробности биографии автора «Дориана Грея».

Давно обратил внимание, что во многих произведениях Кинга (если не в большинстве) сюжет основан на детских комплексах и фобиях главного героя по причине подавления, унижения, насилия. Начинаю подозревать, что и у самого автора в детстве не всё было радостно и безмятежно, поскольку творческие люди творят, как правило, исходя из своего внутреннего мироощущения.

Эко вас, ребяты, далеко в политику и экономику унесло от рассказа! Ведь под рамкой для комментариев чётко написано: «Ваш комментарий должен быть по теме книги». Но в целом я согласен с Артёмом. Капитализм — не самая лучшая форма общественного строя, а так называемая честная конкуренция постепенно приводит к поглощению крупными корпорациями и концернами более мелких фирм. Это ещё достопамятный К. Маркс в своё время описал (умный мужик был, кстати). Он спрогнозировал, что в конце концов такое поглощение приведёт к полной монополизации экономики каким-то одним самым могущественным промышленником и тогда конкурировать станет просто не с кем. На этом дальнейшее развитие капитализма и остановится.

Прикольно, однако. Окончание неожиданное и поучительное — не делай другому того, чего не желаешь себе. Такой юморной ужастик получился. А на Князева наезд напрасный. Он ведь этого не писал, а только озвучил, причём хорошо, с чувством. Так что все претензии к автору. Но прежде, чем предъявлять автору претензии, советую поискать в инете и почитать пошленькие перлы наших русских классиков, тоже иногда грешивших подобными творениями. Например, пушкинская сказка про царя и 7 его дочерей, которые родились без п… Ну или Луку Мудищева прочтите.

Очень поучительный рассказ. Не все микроорганизмы, живущие в нас, однозначно вредны. Взять хотя бы микрофлору кишечника, благодаря которой он нормально работает и способствует формированию иммунитета организма. Учёным, вместо того, чтобы изобретать новые антибиотики, стоило бы попробовать видоизменить болезнетворные вирусы и бактерии так, чтобы они приносили организму пользу. Почему бы не создать, скажем, противоопухолевый вирус, который уничтожал бы только раковые клетки и не трогал здоровые? И это, мне кажется, далеко не фантастика, а вполне осуществимая идея, учитывая те успехи, которых достигли современные микробиологи и вирусологи в создании избирательного бактериологического оружия. Если можно создать вирус, который будет поражать только определённую нацию, почему нельзя создать вирус, уничтожающий опухоль?

Кошмар! Почти час повествования о еде съехавшего с катушек на почве голода астронавта-людоеда.

Ну, как-то так… И тема злого магического зеркала не нова, и сам сюжет не цепляет какой-нибудь этакой изюминкой.

Замечательная вещь. И совсем не детская, одна фраза о стенах, которые мы воздвигаем сами, чего стоит. Мне почему-то кажется, что произведение автобиографичное. Возможно, автор сама была в положении либо жены, либо дочери Хозяина замка. В Елену Понеделину влюблён (платонически) со «Сказок с крыш». Очень проникновенная и душевная манера чтения.

Чёткость и логичность мужского мышления не изменила папашке даже в такой нестандартной ситуации. :-) Хе-хе.

Бр-р-р! Однако, пробрало. Всё объясняющее окончание прямо как кирпичом по голове.

Если этот рассказ — результат личных переживаний автора, то ему нужна помощь психотерапевта. Уход отца из семьи в рассказе однозначно связан с танцем, а во многих психотерапевтических школах танец применяется как метод раскрепощения и раскрытия внутреннего потенциала. Отец автора мог посещать подобные психотерапевтические сеансы, после которых к нему пришло решение оставить семью. Ещё неокрепший мальчик, естественно, воспринял это негативно и возненавидел как отца, так и танцевальную метрдику психологической коррекции, что с годами и вылилось в написание данного рассказа. Но это лично моё мнение и моё восприятие.

Команда читателей присоединяется!

Обалденная книга! Не идёт ни в какое сравнение с первой частью «Танатонавты». Столько поднято социальных, философских и религиозных вопросов, такие интересные концепции понимания процессов жизни, смерти, загробного существования… Обратил внимание, что автор (на мой взгляд) в большинстве случаев склоняется к буддийской трактовке этих концепций, с чем лично я более согласен, чем с трактовками христианства, ислама и др. Прочитка средненькая.