Отличная озвучка! Я и не понял, что это нейросеть. Только одно неправильное ударение во всём тексте в слове «весА», которое здесь произносится как «вЕса». Но это нетрудно исправить соответствующей коррекцией. Автор, киньте ссылку на источник озвучки.
Слушаешь и понимаешь как за полвека духовно измельчал народ. Жажда открытий, больших свершений и самопожертвования ради блага человечества сменилась жаждой бабла.
Когда жены не проважают мужей к звёздам, а посылают их на войну, чтобы выплатить ипотеку.
Дослушал между делом до конца.Как человек пишущий, никогда не критикую других авторов, зная как трудно создать мир и населить его.
Что касается жанра, то тут явное подражание Головачёву, точнее книге «Реквием машине времени», которая в своё время была принята читателями на ура. Чтецу спасибо. Слушать приятно.
Присоединяюсь к первому комментарию. Чтец хорош. Музыка отстой. Слушать долго невозможно. Произведение небольшое, просьба перезалить без музыки. Наверняка есть исходный файл без музыкального сопровождения
Отличное серьёзное исследование, к недостаткам которого можно отнести только относительно большой объём текста и постоянные рефрены. Это понятно, поскольку книга адресована западному читателю. Российскому читателю, обладающему более гибким и подвижным умом, столь подробное изложение проблемы скорее всего будет излишним.
Не стреляйте в пианиста! Он играет как может. Я слушаю за рулём по дороге на работу и домой. Развлекает.
Я хочу сделать несколько замечаний по поводу не столько конкретного романа, а по поводу современной фантастики. Поскольку всё основные жанры практически -заработаны авторами второй половины 20 века. Сейчас авторы пишут на основе прочитанного:)
Ничего страшного в этом нет, это естественный процесс. «Зона», как локация, где происходят нелогичные события и бродят трехногие коровы, несущие яйца, вполне имеет право на жизнь.
Особенно, если в ней раскрываются характеры героев, что в этом романе Автор делает хорошо и герои отнюдь не картонные.
Другой момент, также штамп современной литературы, где личность главного героя раскрывается через его детские психические травмы. Здесь это тоже показано хорошо. Сын психически ненормальной женщины становится хладнокровным убийцей. Всё логично.
В связи с этой литературной тенденцией хочу привести конкретный случай. Я попросил ИИ дать характеристику ГГ моего романа. Одним из недостатков раскрытия образа ИИ назвал отсутствие у героя детских психологических травм.
Я спросил, что же делать если мой герой нормальный человек со здоровой психикой? ИИ ответил, что нормальность героя будет недостатком в глазах определённой части читателей, имеющих детские психические травмы!!!
Позже я столкнулся с этим в рекомендациях Литрес для начинающих авторов. Там прямо сказано, что желательно Главного героя сделать слегка ненормальным, с трудным детством и далее формировать его образ и поступки с учётом этих особенностей. Образ будет более живым и выпуклым.
И последнее. Похоже автор знает о жизни в СССР, только из пасквилей 90х годов. Впрочем, это общее место ругать светлое прошлое, стоя по пояс в современном дерьме.
Слушали вместе с сыном. Его очень заинтересовала машина перемещения в пространстве, описанная довольно подробно. Он нашёл текстовую версию романа на сайте bbsoft.ru и теперь повторяет конструкцию. Впереди каникулы, пусть лучше транзисторы паяет, чем по улице шастать.
Третья книга безусловно самая интересная. Хотел бы я жить в той реальности, где президент изгоняет всю нечисть из власти, возвращает награбленное народу, и добровольно передает власть достойному приемнику-патриоту. Увы это только фантастика.
Вторая часть значительно интереснее первой на мой взгляд, поскольку Президент начинает действовать. Технически также лучше, ошибок ударений практически нет. Но ложечку дегтя добавлю. В главе 23 небольшой отрывок теста повторяется дважды… Больше ошибок я не нашёл.
Моя оценка 4
Уважаемый автор. Всё неплохо, но есть два замечания. 1. В первой главе при переходе на вторую часть потеряно несколько секунд аудио из-за чего непонятно что предшествовало появление охранника. 2. Желательно перед прологом вставить небольшой фрагмент, где бы пояснялась связь начала сюжета с прототипом. Прослушал 6 глав. Пока всё хорошо, буду слушать дальше.
🙂
Когда жены не проважают мужей к звёздам, а посылают их на войну, чтобы выплатить ипотеку.
Что касается жанра, то тут явное подражание Головачёву, точнее книге «Реквием машине времени», которая в своё время была принята читателями на ура. Чтецу спасибо. Слушать приятно.
Я хочу сделать несколько замечаний по поводу не столько конкретного романа, а по поводу современной фантастики. Поскольку всё основные жанры практически -заработаны авторами второй половины 20 века. Сейчас авторы пишут на основе прочитанного:)
Ничего страшного в этом нет, это естественный процесс. «Зона», как локация, где происходят нелогичные события и бродят трехногие коровы, несущие яйца, вполне имеет право на жизнь.
Особенно, если в ней раскрываются характеры героев, что в этом романе Автор делает хорошо и герои отнюдь не картонные.
Другой момент, также штамп современной литературы, где личность главного героя раскрывается через его детские психические травмы. Здесь это тоже показано хорошо. Сын психически ненормальной женщины становится хладнокровным убийцей. Всё логично.
В связи с этой литературной тенденцией хочу привести конкретный случай. Я попросил ИИ дать характеристику ГГ моего романа. Одним из недостатков раскрытия образа ИИ назвал отсутствие у героя детских психологических травм.
Я спросил, что же делать если мой герой нормальный человек со здоровой психикой? ИИ ответил, что нормальность героя будет недостатком в глазах определённой части читателей, имеющих детские психические травмы!!!
Позже я столкнулся с этим в рекомендациях Литрес для начинающих авторов. Там прямо сказано, что желательно Главного героя сделать слегка ненормальным, с трудным детством и далее формировать его образ и поступки с учётом этих особенностей. Образ будет более живым и выпуклым.
И последнее. Похоже автор знает о жизни в СССР, только из пасквилей 90х годов. Впрочем, это общее место ругать светлое прошлое, стоя по пояс в современном дерьме.
Моя оценка 4