Из Кубика — Привет Колодцу.

<<
Там я лицом к лицу столкнулся с мучительно знакомым молодым осетром, который смотрел на меня своими круглыми выпуклыми глазами наглеца, двигая костяным рылом и шевеля небольшими усиками сукинсына, надежно защищенного от общественного мнения толстым стеклом аквариума и дымчатыми очками.

Я заметил, что иногда телевизор похож на аквариум, где время от времени возникает узкая рыбья голова.
>>

Уважаемая Лана2014,

Вы все написали правильно, но не всё так просто. Бендер — это образ собирательный.

Так, Сергей Шаргунов, глубочайший исследователь творчества Катаева, в своем исследовании «Погоня за вечной весной» указывает, цитирую:
<< В полиции в числе многих одесситов служили катаевский товарищ поэт Анатолий Фиолетов вплоть до рокового финала, и его брат, виртуозный мошенник, а затем инспектор уголовного розыска Осип Беньяминович Шор. Этот артистичный аферист, по утверждению Катаева, стал прототипом Остапа Бендера в «Двенадцати стульях». >>

Но и это еще не всё!
Тот же Шаргунов указывает, что одним из прототипов Бендера был… САМ КАТАЕВ!!!
ИиП наделили Бендера шутками Катаева, Бендер говорил как Катаев, а в портрет Бендера в первом издании Стульев кисти Кукрыниксы был, по сути, шаржем на Катаева.

Шаргунова — весьма советую. Очень информативная и познавательная вещь. И там много очень-очень интересного не только про Катаева.

С ув., АБ

Святой колодец — да, это настоящая литература. Абсолютно согласен, это очень сильная вещь!
А я бы присовокупил к упомянутым еще и КУБИК.
Я вот пока еще не читал Оберона, но КУБИК, имхо, это самый что ни на есть настоящий шедевр.
Жаль, что пока нет аудиокниги и приходится читать КУБИК по старинке.
Хотя в этом тоже имеется своя прелесть.
Рекомендую!

Прошу прощения. Погорячился. Беру свои слова обратно! А надо было написать так:

А как снятся сны Вам? По расписанию или по сценарию, согласованному с Главлитом и Союзом Писателей СССР? И обязательно чтоб до противности линейно или можно, хотя бы иногда, плоско-паралельно, но только чтоб в строгом соответствии с историческим материализмом и социалистическим реализмом?

А вот лично тебе сны снятся как — по расписанию или по согласованному с тещей сценарию?

Читай про то у Шаргунова.
Говорят, Суслов приказал!

Об истории этой книги и о том скандале, который вызвала ее публикация, читайте у Шаргунова в «Погоня за вечной весной».
В бешенства были все — красные, розовые и коричневые.
Потому что вещь!

Ну вот, наконец, дослушал.

У чтеца — очаровательнейший тембр голоса, прекрасная дикция.
У записи — шикарный «винтажный» звук!
А про книгу — не побоюсь сказать, что она гениальна. Такого тончайшего стиля в новейшей русской литературе больше нет ни у кого. Или просто не знаю. Ну разве что потом у С.Соколова.
Я расшифровал три спрятанные цитаты: горбатый город, в звезды врезываясь, косые скулы. Интересно, сколько там еще таких цитат он закопал. Остальные читаются без проблем.
А еще очень сильные и злые шаржи на С.Михалкова, Л.Ленча и неизвестного науке А.Парасюка — это просто наслаждение!
А еще — теперь понятно, что значит выражение «внимание к деталям»
Прекрасная книжка! Теперь наверно надо будет еще догнать Вертера, Кубик и его последние рассказы.

Похоже, что такой звуковой эффект создан специально.
Продолжаю слушать.
ОЧЕНЬ нравится.
Если скучно, то можно послушать Цветик-семицветик или Парус. Там и текст поживее, и сюжет более понятен.

в целом Вам будет также интересно ознакомиться с Шинелью и Записками сумасшедшего!

Да он прикалывается просто.
Изя же ведь Какман, это у него амплуа такое.
Мог бы себе придумать и что-нить получше.
А читает она нормально, не форсирует, не перегибает, все понятно и как надо.
Но свои мозги включать все равно обязательно.

А как родовое гнездо влияет на финал 9й симфонии?
Он ее совсем не в Бонне писал ))))

Согласен. Очень полезно слушать и кое-что потом прочитывать глазами.
А также полезно некоторые вещи поискать в инете.
Например, грустную грушу или стихи Фофанова.
А также много чего другого, что я, по серости, пропустил.

Читает откровенно плохо.
Накойфиг это его художественное чтение, если слова не понятны и ударения не правильные.
Нейтральное чтение аудируется в разы лучше.
Единственная возможность хоть что-то понять — это слушать на скорости -15%, а лучше даже на -20%.
Учился бы у корифеев. Например, у Ерисановой.
Бунин тот же, об ком в книге речь, чему учил? Простоте!!!

Вот тут-то как раз и видна разница между И. Буниным и С.В.Моэмом.
Моэм бы ни в жизнь не поехал бы третьим классом (даже в виде своего литературного инстанса)!
)))))

А ведь некоторые говорят, что Чехов — юдофоб…
По моему, всё очень точно, метко, с любовью и юмором.
И прочитано классно — с большим пониманием и знанием дела!
:)))

Срочно сходить в мечеть и попросить раввина окропить сайт святой водой!

А я вот наоборот, ужасно хочу светлую...🤔

А вот как бы вернуть светлый фон?
А то вот беда — черный вызывает у меня чувства страха, тревоги и сомнения в культурном прогрессе человечества…

Хорошо читает! Но разок всё таки ударение перепутал.
Слушал с большим удовольствием!