Кто говорил о стихах? Разговор шёл о рассказах, в частности фантастических. Давайте не будем путать тёплое с липким. :-)

Экономическая логика. Пик рассвета рассказов вторая половина хх века. Их печатали в газетах оттуда и малый формат. С ослаблением цензуры и появлением возможности читать на электронных носителях спрос у читателя склонился в сторону многотомных сериалов. Я, да как и большинство моих знакомых, не читаем и не слушаем все, что не попадает под понятие роман.

Я и не рассчитывал что вы поймете о чем я говорю

Столкнулся с той же фигней.

Ответ в стиле «бе бе бе» :-) Есть такое понятие как уровень сознания, у автора «сага о халруджи» и «пака дремлют аспиды» разные уровни сознания. Причем если учесть, что по словам автора «сага о халруджи» писалась 2007г. то тем более странно почему наблюдается такой шаг назад?

Весьма печально что у вас сложилось такое мнение. Я как человек в плотную увлекающийся мистицизмом полностью удовлетворен тем, что и как написано. Мелкие шероховатости я отметил как по моему мнению единственные ляпы автора. По сути на них можно вообще не обращать внимания. А вот, что по настоящему вызывает моё недоумение это то, что уровень «Халруджи» на голову выше более поздних произведений. Профессиональный рост автора если судить по датам выхода произведений имеет отрицательную динамику. Причин этого я понять не могу.

Я вообще очень снисходителен к авторам, а к авторам женщинам, тем более. В данном случае роман написан очень сильно и тем более странно, что на общем фоне попадаются мелкие шороховатости. Я допускаю художественный вымысел любого автора который укладывается в хоть какую то логику, последователен и не противоречит сам себе. Будь это научная фантастика и наличие какого нибудь пневматического многозарядного приспособления прошло бы на ура, но не в данном случае.

Ни какого сарказма, я допускаю наличие такого препарата при отсутствии сложных технологий. По всем остальным вопросам ответов у меня нет. Нашел вариант трубки с револьверной подачи снарядов, но это новодел вне всякого сомнения. Что касаемо луков, поднятые со дна, выкопанные из земли или хранящиеся в музеях, да из них можно стрелять но их ттх далеко не те что были во времена их молодости.

Если на то пошло то это скорее мистика чем фантастика и книга отличается изрядной реалистичной правдоподобностью, так, что данный пример можно списать скорее на неопытность автора в этом вопросе, чем на условности жанра, как вы пытаетесь предположить.

Уважаемые читатели, в романе есть момент где гг из духовой трубки заряженной тремя иглами разбирается с часовым. Вопрос, как то возможно технически? Я не спрашиваю заметьте, что применено в качестве усыпляющего препарата на иглах для этих трубок, тут чисто случайно может оказаться какое то вещество доступное без серьезной технологической базы найденное чисто случайно, но как зарядить трубку тремя иглами и произвести три выстрела по разным целям для меня не решаемая задача.

Не бывает луков из костяных пластин кроме как в онлайн играх и произведениях безответственных авторов. Бывают луки усиленные костяными пластинами, но в основном любой лук сделан из дерева-бамбука и спинных жил (высушенная жила это по сути стеклопластик) лошадей или оленей. Редко бывали булатные луки но опять же они были скорее исключением чем даже частью правила. Если не верите мне прочитайте что нибудь по этой теме и убедитесь сами

Милейший, вы вообще из лука стреляли? Сколько у вас вообще опыта стрельбы из лука? Если пару человек на поколение и могли стрелять не прицельно на запредельные дистанции то что это доказывает? Что касаемо китайцев то они только по их же летописям арбалет за 400 лет раз девять изобретали и вообще китайци самые крутые :-)

Согласен динамика конечно присела но это уровень классиков ххв. А уж чтец вытягивал и куда более слабые книги, а в данном случае нужно просто наслаждаться процессом.

При всем уважении ми Дам, но «иная кровь» по сравнению со слепым просто неудачная поделка в сравнении с эталоном. Почему так, для меня загадка.

Случайно как то раз расщепил одну карбоновую стрелу другой. Захочу даже в упор не смогу этого повторить. Другое дело что лук дедовский… Не живут луки так долго, это не фамильные мечи.

Ну иногда автор вот так издевается над читателями. А что? Имеет полное право. Не любо не кушай

Прослушал второй раз, еще более убежден что произведение если не гениально то ТАЛАНТЛИВО написано. Причем от других произведений отличается как «Мастер и Маргарита» от других произведений Булгакова. Интересно было бы узнать хронологию произведений чтобы можно было проследить творческий рост автора как в «Амберской» серии у Желязны.

Спасибо автору! Всего в серии четыре книги. Если продолжение не хуже первой части то это реально событие в современной русской фентези.

Халилуя!!! Дождался! И целые сутки, это просто праздник какой-то. Но сначала прослушаю первую еще раз.

Если бы книга была в жанре развлекательного чтива, то я полностью с вами бы согласился, но эта книга из другого ряда. Незаметно появились книги весьма сомнительного литературного достоинства но при этом политически грамотно написанные, что весьма не мало ценно в современных реалиях. Политика настолько не популярна в среде молодёжи, что имеется большой риск вырастить несколько поколений совершенно не понимающих, что происходит с их страной. Согласен что и так творится полный 3,14здец что, но простите мы хотя бы это понимаем и хотя бы внутренне это отвергаем, а вот если это станет приемлемо то произойдёт то о чем так долго мечтали наши враги. Нас не станет как этноса. Полное идеологическое поражение. По этому я категорически против критики подобных книг как чисто литературных произведений. Это напалм на заживающие раны нашей ксенофобии. Так что халилуя господа и ура товарищи!