Как говорил упомянутый в этой же книге Шерлок Холмс в фильме «Собака Баскервилей»: «Вот так начнёшь изучать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ…. ». По аналогии знакомство с данной книгой переворачивает сознание – многое начинаешь воспринимать по-другому…ГГ – действительно уникален – его феномен необъясним с точки зрения современной научной картины мира. Но одно ясно – это несчастный человек, которого искренне жаль, но с которым не хотелось бы встреться один на один в тёмном переулке ввиду его социопатических наклонностей и размытых представлений о добре и зле …Да, действительно, иногда самые близкие люди, прежде всего родители, могут стать для ребёнка хуже и опасней злейших врагов, безвозвратно искалечив психику и обретя таким образом на жестокие страдания, но, к сожалению, на то, чтобы стать родителем не требуется лицензии, и эта проблема на сегодняшний день не имеет решения. В данном случае особенности психики ГГ были таковы, что он просто не смог вынести всего этого ужаса – для одной души страданий оказалось слишком много, думаю, что данное расщепление – это защитная реакция, чтобы просто не сойти с ума от всего этого ужаса и одиночества…
Согласна с предыдущим комментарием, что книга тяжела для восприятия. Она написана сухим языком, в большей части имеет хронологический, документальный стиль повествования, и иногда просто не хватает терпения воспринимать все подробности описываемых юридических тонкостей и проволочек. Вызывает гнев и раздражение бесконечное выслушивание скрипа невероятно медленно и с трудом раскручивающихся маховиков бюрократической машины…. Произведение можно было бы изрядно сократить, но, думаю, автор первоначально его и задумывал, как документально-художественное ввиду реальности ГГ, поэтому и уделил большое внимание всем этим тонкостям, связанными с лечением и бесконечными судебными разбирательствами… Предполагаю, что книга будет особо интересна юристам, психотерапевтам и психиатрам, педагогам. Что касается озвучивания – то Герасимов безупречен. Если бы не его высокопрофессиональная озвучка, то вынести более 17 часов такого текста было бы невозможно, а так – рейтинг говорит сам за себя. Большое спасибо за качественно проделанную работу.

Согласна. Только представьте себе, какой стресс испытывает ребёнок, который боится, что его схватит и съест монстр, сидящий под кроватью или в шкафу. На этом фоне все наши проблему покажутся несущественными…Так что к вопросу детских сказок и способу их подачи нужно подходить с особой щепетильностью, учитывая особенности детской психики в том или ином возрасте.

Это всё специально разыграно, чтобы ребёнок не только сказки слушал, но и видя поведение взрослых, познавал суровую правду жизни....)))) Мораль — не буди лихо, пока оно тихо. Видя весь это сыр-бор, решила прослушать немного эти злосчастные сказки. Ну, не фонтан, конечно, но вполне приемлемо… А лучше всего читайте сказки своим детям сами. Ведь главное всё-таки общение с ребёнком, а чтобы его просто занять есть и другие варианты… IMHO

Нетривиальная, своеобразная сказка для взрослых со множеством скрытых смыслов, трогательная до слёз. После её прослушивания хочется прижать к сердцу всё живое… Большая благодарность автору за столь стильную вещицу, художнику-оформителю за придуманную обложку, которая так точно отражает смысл, и конечно же Олегу Булдакову за прекрасно озвученную книгу — это действительно театр одного актёра. Ему, как настоящему мастеру, удаются не только мужские, но и женские и детские роли, причём без всякого насилия над параметрами своего голоса — вроде тот же самый тембр, но не возникает сомнений, что это говорит двенадцатилетняя девочка, а это женщина. В результате созданные автором образы героев становятся ещё более осязаемыми и понятными. Талант — и этим всё сказано!

Да, по стилю очень похоже на Кинга. Ещё бы овучку Булдакова – и не отличишь. Немного простовато и наивно. Спрашивается, зачем все упорно лезут в это бассейн, где столько несчастных случаев – явно же, что что-то не так. Это похоже на американские фильмы ужасов, где все почему-то ночью не спят, а шарятся по подвалам и чердакам или лезут в погреб в поисках приключений, а там, где-то в темноте, сидит чудовище – рычит, шипит и воняет. И когда первую жертву рубят в мелкий винегрет, кровища брызжет фонтаном, кто-то спускается вслед за ней (следующая бестолковая жертва), и апогей всего её вопрос: «Are you okay?»….)))

Произведение не тронуло. Прослушала только благодаря как всегда безупречной озвучке И. Князева. Наверно сильно разный менталитет – не по мне вся это притороно-сладкая тропическая любовная фантасмагория с гнилостным душком в виде педофилии, инцеста, домов терпимости и адюльтера (это самое невинное). Сюжетная линия произведения невнятная, до крайней степени банальная. Один из главных героев – отвергнутый герой-любовник – не вызывает никакой симпатии. Автор старается подать его как благородного страдальца, беззаветно любящего отвергнувшую его женщину. На самом же деле это обыкновенный жигало, который оправдывает свой развратный образ жизни несчастной любовью и тем, что делает это чтобы не утратить сексуальных навыков на случай, если его возлюбленная наконец-то станет свободной. При этом он походя калечит судьбы многих женщин, цинично ведя строгий учёт своих любовных завоеваний, а некоторых доводит до смерти. Название романа вполне соответствуют его содержанию – складывается такое впечатление, что в этой «карибской стране» ничем больше не занимаются, кроме как сексом в перерывах между чумными эпидемиями, когда трупы лежат на улице штабелями и плавают в реке. Все женщины только и ждут вдовства, чтобы пуститься во все тяжкие, а несчастный герой-любовник в своей непрекращающейся любовной лихорадке, сбился с ног, мечась по городу, пытаясь удовлетворить всех. Стиль автора тоже не понравился — какая-то надуманная помпезность, «мемуарность», что совсем не подходит для любовно-лирического романа, малое количество диалогов. К тому же на первый план не в меру выпячено множество физиологических подробностей, что также не украшает произведение, иногда вызывая чувство гадливости. Послевкусие после прослушивания неприятное – какая-то безысходность и тоска. Всё это только моё субъективное мнение. Мне почему-то вообще не нравятся произведения латиноамериканских писателей, наверно просто не моё.

Детектив замечательный. Как всегда у Гранже кульминация и развязка интриги наступает в самых последних строках книги. Времена изменились, и если раньше доктор Франкенштейн манипулировал частями тела, создавая новое существо, то сейчас, в связи с открытием ДНК как источника наследственности, это занятие перешло на новый уровень – вначале это была евгеника – искусственная селекция человека, а сейчас стремительно развивается генная инженерия. Мораль произведения такова: человек со своей сложнейшей психикой и, надеюсь, наличием некой надматериальной субстанции – души, это всё-таки нечто выше, чем просто биологический вид со сложноустроенным мозгом и определённым набором генов, и всякое искусственное вмешательство, когда человек примеряет на себя роль Бога, пытаясь создать некого «сверхчеловека», может привести к непредсказуемым последствиям – можно ненароком открыть ящик Пандоры, а затем долго и безрезультатно бороться с последствиями.
Интересно, что здесь для предания некой метафоричности обыгрывается устаревшее представление о том, что носителем наследственности является кровь (отсюда выражения «свежая кровь», «голубая кровь», «дурная кровь» и т. п.) – образно красиво, но научно неверно.
Евгений Терновский как всегда замечательно озвучил книгу – чувствуется профессионализм и классическая школа декламации – в лучших традициях Левитана. Всем рекомендую.

Перестаньте хаять прошлое своей страны! Слушать это уже невозможно! СССР была прекрасная страна, достижения которой невозможно переоценить. Благодаря силе и мощи СССР поддерживался мировой порядок. Эта страна, сломавшая хребет фашизму, самая читающая, самая образованная, ни от кого не зависящая. После тяжелейшей войны и разрухи не только полностью сумевшая восстановится, но спустя всего лишь 12 лет первая в мире запустившая искусственный спутник – можно судить об уровне развития техники, науки, образования. Общество было действительно социальным – в центре всего стоял человек, и государство полностью брало на себя ответственность за обеспечение его жильём, лечение, образование, отдых, занятость. Вы, я уверена, до сих пор пользуетесь плодами труда и достижениями того времени – дорогами, построенными и бесплатно данными в безвозмездное пользование квартирами, разведанными запасами полезных ископаемых, заводами, наработками в спорте, медицине, социальной сфере – перечислять можно бесконечно. И у вас поворачивается язык сравнивать этот режим с нацизмом и фашизмом, тогда как главенствующими идеями социалистического режима в СССР было равноправие и интернационализм. Сталин, которого все считают чуть ли не исчадием ада, отправил своего сына не за границу, а воевать за родину, сам не воровал и никому не позволял. Да кто вас будет после этого уважать, если вы сами смачно харкаете в своё прошлое, да ещё и гордитесь этим?!

Большое спасибо Вам за Ваше творчество. Всегда с большим удовольствием слушаю озвученные Вами книги.

Автору Боргену Юхану прямо-таки удалось воссоздать из скандинавского льда этакого норвежского Кая, который хочет казаться холодным и бесстрастным снаружи, и для этого он надевает всевозможные маски, но внутри у которого бушуют нешуточные страсти. Если бы Г. Г. нужно было бы охарактеризовать одним эпитетом, то этот эпитет был бы «цинизм». Такого типа дивиантное поведение Г. Г. есть результат не только переходного возраста, но и неординарности его личности, недетской прозорливости, высокого уровня умственного развития, что позволяет ему видеть людей, как говорится, насквозь, со всеми их пороками и духовными уродствами, – и ещё неокрепшая психика просто не выдерживает этого потока негативной информации – вот уж действительно «горе от ума». Чтобы защитится от этой неприглядной действительности Г. Г., да и, наверное, каждый из нас, пытается выстроить вокруг себя некое подобие защиты – «стеклянное яйцо», некий изолированный мир, куда нет входа посторонним. Но оставаться там постоянно невозможно. Снова и снова приходится выныривать наружу и барахтаться в безбрежном океане чужих душ, чувств и сложных взаимоотношений.
Считаю, что данное литературное произведение чрезвычайно глубоко и откровенно рассказывает о природе человеческой психики. Через призму судьбы главного персонажа, автор показал целый мир. Эту книгу обязательно нужно прочесть как подросткам, у которых наступил период самоопределения и поиска себя в этом мире, так и их родителям и педагогам, чтобы лучше понимать причины поведения и поступков подростков в этот период и не мешать, а наоборот, помогать им в этот нелёгкий период становления. Ведь общеизвестно, что ничто так не вредит незрелой психике детей, как незрелая психика окружающих их взрослых…

Мне Герасимов нравится несмотря на шквал критики в его адрес. Чувствуется, что он именно профессионал, который учился своей профессии, а не дилетант, который от нечего делать решил начитать какую-то там книгу. А некоторая степень театральности должна присутствовать, абсолютная натуральность и естественность были бы неуместны, как в игре актёров в театральной постановке, так и в прочтении книги, если это делается для публики, а не для себя лично. IMHO

Может добавить ещё одну на всякий случай, а то число зверя всё-таки. Апокалипсиса нам ещё не хватало. И так каждый день чёрт-те что творится.....:)

Я с вами в корне не согласна… Ваши высказывания вызывают у меня бурю негодования. К вашему сведению, тот же Мураками является поклонником русской классической литературы, в первую очередь творчества Ф. М. Достоевского. Но разводить здесь свару я не хочу. Каждому своё — у кого-то идеал Пушкин, а у кого-то Сорос с его планом всеобщего оболванивания. Так что останемся каждый при своём мнении. Всего доброго.

Воспитанные на «советской школьной программе », хотя бы читали и читают как русскую и зарубежную классику, так и современную литературу, могут понять прочитанное, вникнуть в суть, вынести своё личное суждение… То ли дело обучающиеся по современным «метОдам» и программам… У многие чтение вообще выпадает как функция — в старших классах читают по слогам. Конечно же есть исключения, но пагубная тенденция очевидна…

Это произведение – типично для Мураками – нейтрально-мелодичный темп повествования, чередование сцен из прошлого и настоящего, переплетение сюжетных линий. В очередной раз восхищает талант мастера в своих произведениях передавать атмосферу – будь то северный Хельсинки, живущий в своём неспешном, размеренном темпе, или динамичный, многомиллионный Токио, сердцем которого является самая загруженная в мире по пассажиропотоку станция Сендзюку, задающая ритм всему городу…. Главный лейтмотив произведения – щемящее одиночество человека в условиях постиндустриального общества, его телесная хрупкость и несовершенство, но особенно хрупкость и ранимость душевная. Любая эмоциональная привязанность к другому человеку оставляет свой след в душе, а если приходится эту привязанность разрывать, то делать это приходится с кровью и мясом, а оставшиеся после этого душевные раны могут так и никогда и не затянуться, а иногда и привести к физической гибели….Как говорил Снаут в фильме Тарковского «Солярис»: «Человеку нужен человек».
Однако несколько портит общее впечатление обилие висящего огнестрельного оружия, которое так и не выстрелит, несоответствие эмоционального заряда завязки и развязки, большое количество сюжетных линий, ведущих в никуда и без особой смысловой нагрузки….Начинать знакомство с творчеством Х. Мураками с этого произведения я бы не советовала — «Бесцветный Цкуру...» действительно выглядит несколько «бесцветно» (извините за тавтологию) на фоне таких произведений Мураками как трилогия «1Q84», «Кафка на пляже», «Хроники заводной птицы». Тем не менее, послевкусие данное произведение оставляет хорошее, легко читается/прослушивается, заставляет о многом задуматься….

Как всегда Лавкрафт эксплуатирует образ сбрендившего в неравной борьбе с угрожающей миру нечистью интеллектуала, который немного не от мира сего. Слог хорош, но после нескольких повестей в одной и той же манере становится несколько скучновато и предсказуемо… Однако, вероятно, сюжеты созданные Лавкрафтом, легли в основу всех последующих литературно-художественных произведений в стиле хоррор. Прямо «Они поменялись телами» в лавкрафтоском стиле… Ну что поделаешь — не повезло инфантильному недотёпе с женитьбой. Интересно, как его друг объяснил полиции совершённое им убийство — это прозвучало так обыденно — пошёл в сумасшедший дом и застрелил, а затем ещё дал наказ, чтобы тело обязательно кремировали…

Не хотелось бы вступать здесь в полемику ещё и по поводу «Братьев Карамазовых», но мне не показалось что Достоевский их «очень не любил», но я могу быть необъективна… Мне, наоборот, показалось, что автор ищет причину и оправдание иногда неприглядным поступкам и слабостям Ивана, Дмитрия и Алексея, стремится показать их метущуюся душу в поисках ответов на главные вопросы бытия, сочувствует им, показывает борьбу духа, не уничижает их своей надменностью судьи… Как говорится «не согрешишь — не покаешься»…В древнерусском языке говорили не «любит», а «жалеет», т. е. принимает человека таким, каков он есть, понимая причину всех его слабостей, осознавая и сочувствуя его страданиям. Не знаю, может быть я чего-то недопоняла в творчестве великого русского классика…

Эту часть цикла «Тёмная Башня» можно охарактеризовать кратко – долго запрягают, да быстро едут. Роман затянут, но, несмотря на это, слушать было небезынтересно. Опять-таки поражают многие находки автора, сложное переплетение сюжетных линий – высший писательский пилотаж. Главные герои романа просто сотканы из противоречий, а не являются абсолютным воплощением добродетели или зла, что мне особенно импонирует. Единственное, что меня постоянно смущало, это неточность: в городе Калья в семье редко рождался один ребёнок, чаще всего рождались двойни – мальчик и девочка, как две капли воды похожие друг на друга, – но в романе их упорно называют близнецами. Близнецы – это клоны друг друга, с идентичной ДНК – они не могут быть разнополыми.
То ли эту неточность допустил сам автор, то ли переводчик. В английском языке есть как слово «Gemini» — близнецы, так и «Twins» — двойняшки. Правда, на обывательском уровне двойняшек иногда называют близнецами, но тогда не нужно делать акцент на их абсолютной идентичности во всём, кроме половой принадлежности…
В целом сюжетная линия достаточно ровная. Ни к башне, ни к финалу главные герои ещё не приблизились – всё ещё впереди…. Огромное спасибо команде во главе с Р. Волковым за прекрасно озвученную книгу!

Кое-что читала и смотрела экранизацию его произведений. Мне почему-то не нравится, хотя он и относится к модным современным писателям. Мне кажется, что его произведения псевдоисторичны с претензией на историчность — чувствуется в этом какая-то фальшь. Яркий пример — хотя бы этот горячо обсуждаемый рассказ. Да к тому же чувствуется, что сам автор не любит и не уважает героев своего же произведения, насмехается над случившейся трагедией. Всё должно иметь какие-то границы, даже чёрный юмор.

Откуда вы взяли, что я смотрела это по Рен-ТВ? Я смотрела этот фильм по 1-му каналу, да ещё и после фильма было обсуждение в студии, куда были приглашены эксперты и свидетели происшествия. И там были представлены только факты. Кстати, никакой окончательной версии так и не было сформулировано, только возможные варианты развития событий… Однако, все сошлись на том, что от лавины они погибнуть не могли. Над ними было совершено насилие и психическое и физическое, а что это была за сила — не понятно…