С.Есенин «Клён ты мой опавший...» — www.youtube.com/watch?v=vnvF28PeNFE

Книга слушается на одном дыхании. Не была ранее знакома с произведениями Теодора Драйзера, но очень рада, что это знакомство состоялось – зашла на сайт в надежде найти что-либо интересное и увидела в ветке чей-то кратенький отзыв об этой книге, решила заглянуть, а тут такое сокровище… Действительно, «золотая коллекция» выписанных женских судеб наряду с Джейн Эйр, Анной Карениной, Евгенией Гранде, шолоховской Аксиньей, стейнбековской миссис Джоуд (мать семейства) и др. Именно благодаря таланту писателя, сумевшему точно описать жизнь таковой, какая она есть на самом деле, передать все чувства, переживания героев, затрагиваются самые тонкие струны души, и просто невозможно остаться равнодушной – пробуждается эмоциональная память, сопереживаешь героям, становятся понятными их чувства, тревоги, душевные муки и метания, борьба в первую очередь с самим собой. Парадокс в том, что я для себя до конца так и не решила, нравится мне главная героиня или нет, хотя автор постарался сделать её однозначно положительным персонажем. На мой взгляд, такая однозначность сделала её образ по сравнению с другими героями произведения наиболее «заштампованным» — изобилующим клише – такой добродетельный «наивности образчик». На мой вкус, наиболее живым и трогательным получился у автора отец семейства – Герхард – маленький человек, а по сути Человечище – на таких людях держится земля – работяга, смиренно тянущий свою лямку, лишённый всякой гордыни и тщеславия – думаю, о таких сказано в Евангелии — «Многие же будут первые последними, и последние первыми (Мф 19:27–30)». Коммунисты попытались воплотить данную идею ещё в земной жизни – любимая песенная строчка революционеров: «Кто был ничем, тот станет всем», но им до конца так и не удалось — не позволили – очень обидно, конечно. Благодаря подобным произведениям, начинаешь ещё больше уважать К. Маркса с его «Капиталом» и убеждаться в правильности его идей.
Что же касается «богача Лестера Кейна», то это пример баловня судьбы, которому задаром было дано всё уже по факту рождения – прекрасная любящая семья и дом «полная чаша», богатство, положение в свете, любовь в лице обожающей его и по-собачьи преданной ему женщины – счастье на расстоянии вытянутой руки, но он собственноручно пустил свою жизнь под откос — пустой, никчёмный человечишка, циничный и вечно создающий себе и другим проблемы, так как настоящих проблем у него отродясь не было, да ещё и пытающийся подать это всё под соусом благородства и своей исключительности – «страдальца», которого все обманули и обидели.
В целом, книга крайне меланхоличная, вгоняющая в тягостные размышления и тоску – настоящая литература, ставящая вопросы и заставляющая думать. Данный эффект ещё более усиливается минорной музыкой, стопроцентно подходящей к повествованию – хочется отметить работу звукорежиссёров, но тем, кто не любит музыкальное сопровождение, наверно лучше поискать другой вариант озвучивания, т. к. будет тяжеловато – музыки будет много.
Это вторая книга, которую я прослушала в исполнении Алёны (Елены) Сидоровой – первой была «Заблудившийся автобус» Дж. Стейнбека — и опять полный восторг – это не просто чтение, а артистическое исполнение в стиле «театр одного актёра», опять-таки, кому нравится более нейтральное озвучивание, то благо, что есть другие варианты.

Это была шутка юмора… Хотя, мне почему-то не стыдно, что я не знаю, когда сняли сей шедевр мировой кинематографии, может быть немного стыдно, что я его всё-таки смотрела...)

«Бывают погоды, когда зима, словно озлившись на человеческую немощь, призывает к себе на помощь суровую осень и работает с нею сообща. В беспросветном, туманном воздухе кружатся снег и дождь. Ветер, сырой, холодный, пронизывающий, с неистовой злобой стучит в окна и в кровли. Он воет в трубах и плачет в вентиляциях. В темном, как сажа, воздухе висит тоска… Природу мутит… Сыро, холодно и жутко…» — как ёмко и атмосферно — до мурашек, какие метафоры — " Природу мутит…" — так может писать только гений. Думаю, прослеживается и аллегория — «человеческая немощь» — это прежде всего немощь не телесная, а духовная — безобразные, уродливые отношения людей друг к другу — такие, что против всей этой скверны и жестокости взбунтовалась сама Матушка-природа и всеми доступными ей силами, словно зеркало, пытается отразить неприглядную реальность, созданную человеком, чтобы привести людей в чувство, но… куда там...- добро и милосердие нам только снится — они кажутся чем-то невозможным, постыдным, незаконным, проявлением слабости… Но есть надежда, ибо душа помнит и различает, что хорошо, а что плохо и как правильно — ночь-то под Рождество, которое по сути своей надежда — надежда на то, что свет победит тьму, человек будет спасён…
Исполнение — что тут скажешь — шедевр… Когда-то смотрела уже ставшие классикой старинные телевизионные спектакли, поставленные по произведениям русских классиков (извините за тавтологию) — Островского, Достоевского и пр., где играют «великие мхатовские старики», так вот, Ваша манера исполнения мне чем-то их напоминает. Многим она кажется неестественной, гипертрофированной и пафосной — театральной, но я считаю, что в этом и есть актёрское мастерство — искусство, а не ремесло или «кустарное производство» — классика, а не лубок и кич.

«Меня терзают смутные сомнения...», как говаривал Иван Васильевич, — не является ли данный рассказ предтечей сценария фильма «Тупой и ещё тупее» — это прям про главных героев, да и этот «санитар леса» с двойными стандартами морали и нравственности не далеко ушёл в своём развитии…

Может всё-таки следовало бы оглядываться? Мутная и тёмная история, словно вода в венецианском канале — то ли мистика, то ли детектив, «то ли девочка, то ли виденье»… Одно ясно, мелодрамы у Дафны как-то лучше получаются. ИМХО

Как утомила вся мишура для обмишуривания масс — ложные идеалы, ложные императивы для поиска счастья… так хочется простого, настоящего, доброго и светлого.

Когда в результате насильственной смерти погибает состоящий в браке человек, то в первую очередь начинают подозревать его супругу или супруга — как говорится, это всё, что нужно знать о браке....))
С
П
О
Й
Л
Е
Р
!!!
Ну, в принципе, такой ход уже давно известен — это типа идеальное убийство, когда по сговору неугодную персону должен укокошить совсем посторонний человек, только здесь немного облегчённый вариант. Всё, конечно, зависит от работы полиции, а конкретно детектива — интуиция должна была сработать, — по-настоящему талантливый ищейка нутром чует фальшь, поэтому-то свидетели часто и превращаются сначала в подозреваемых, а затем и в соучастников преступления.

Что это было!? Сдаётся мне у В. Сорокина появился конкурент — ещё баттл устроят — чей цинизм циничнее, зашквар зашкваристее, а мерзость мерзопакостнее…

Что у них там за грибы растут....!? Куда смотрят службы санитарного надзора? 🍄🍄🍄 Вся деревня в состоянии перманентного «прихода», а никто и в ус не дует.

Не, ну справедливо всё — «муж и жена — одна сатана» — друг друга стОят — только она «сатанее», а он глупее — «гармония-премиум» или «высокие отношения»....👹👹

Сюрреалистично… По стилю, на мой взгляд, похоже на Харуки Мураками только на русский лад — что-то наподобие «Ёжика в тумане», если бы не «душевное» членовредительство (да, хороший ход, чтобы шокировать читателя, но, думаю, всё-таки перебор). Рассказ хорош уже тем, что заставляет поразмышлять, настраивает мысли на философский лад — в этом и правда что-то есть. Человек, проживая свою жизнь, обитает то или иное время во многих жилищах, но есть то, которое становится обиталищем твоей души — наверно, это то место, где ты осознал и обрёл сам себя. В своих снах я, например, нахожусь чаще всего в особняке моих бабушки с дедушкой, где часто бывала в детстве и юности — не в родительском, не в своём собственном доме или где-нибудь ещё, а именно там — наверно «место силы» какое-то, а может тому виной люди, которые тебе больше всего дороги и оказали на тебя наибольшее влияние… О г. г. можно сказать, что он был одинок, и ему не оставалось ничего иного, как стать лучшим другом самому себе, а его построенное убежище не так уж и важно — просто декорация. В действительности, каждый, даже если он окружён множеством людей, всё-таки одинок, и лучший способ избавиться от одиночества — подружиться с самим собой. Это странно и сложно, говорят, что не каждому это дано — легче полагаться на внешнее окружение и эффекты, а дружба с собой требует достаточно высокого уровня духовного и интеллектуального развития, что явно присутствовало у героя рассказа.

Здесь бы с тем что есть разобраться — куда уж тратить энергию и переживать ещё и о том, что могло бы быть и будет, а может и не будет… Как говорится, «напомнили козе про смерть». Опять-таки, коротышка какой-то «мутный» и непонятно откуда взявшийся. Может когда-то это и было свежо и интересно, но теперь такого рода фантастика с подобными рассуждениями уже набила оскомину и воспринимается как нечто замшелое и попахивающее нафталином. ИМХО.
Исполнение на высоте.

Димаш — голосовой диапазон 5-6 октав, от от басов до флейтовых регистров — www.youtube.com/watch?v=bAl0I_-LKI8
Вот так он перепел песню Gregory Lemarchal — SOS d'un terrien en detresse

Вот ещё одно контральто — космическая Диана Анкудинова — www.youtube.com/watch?v=e28Cmrx-i5A

Tonita, такое государство было, но его бездарно потеряли и бессовестно продали за всякие «ништяки» — типа стеклянных бус. И в этом государстве — согласна — досталось бы не только студенту, но и путане, но, в отличие от Анюты, у этой путаны был выбор ею не быть. А Догвилль как раз о том, что человек от людей сам себя защитить не может, если окажется вне системы, что и случилось с Грейс. В итоге она проиграла спор своему отцу-мафиози о человеческой добродетели — лишь чудом осталась жива. За неё постояла преступная система, созданная её отцом, а не она сама — она оказалась бессильна.

Это только моё мнение. Я считаю будущего эскулапа глубоко непорядочным человеком, если он позволяет себе завести рабыню и делать с ней всё, что ему пожелается («встань», «сядь», «подними руку», «разденься», «оденься», «уйди с глаз», «нет — подожди» и пр.) да и ещё сдавать её в аренду такому же, как и он сам, негодяю. Представляю, какой с него выйдет доктор, который «залечит до смерти», пока ему будут платить, отдавая последнее, т. к. он уже сейчас усвоил, когда у него всего-то пару грошей в кармане, что деньги — это власть, а без денег ты мусор и тряпка, о которую все вытирают ноги, получая удовольствие. Всякая мораль ему чужда. В советские времена его погнали бы из мед. вуза на следующий же день, как только весь этот ужас стал бы известен, да ещё и «волчий билет» выдали, с которым он в лучшем случае мог бы претендовать на учёбу в ПТУ и работу на стройке, а не на деятельность, связанную с взаимодействием с людьми. Общество больнО, если в нём такое не только возможно, но и считается нормой, а этот студент и его друг художник (от слова «худо») – это калька с этого нездорового социума. Человек слаб и грешен, поэтому государство с его законами и соц. институтами должно создать систему, которая стала бы регулятором и не допускала бы подобных уродливых проявлений человеческих взаимоотношений, защищая человека иногда даже от самого себя.
Девушку искренне жаль. Видно у неё никого нет за спиной – ни родных, ни друзей…В 19 в. положение женщины было таково, что её судьба полностью зависела от того, как удачно она выйдет замуж, при этом все матримониальные вопросы были связаны с имущественно-денежными отношениями – богатые, как правило, женились на богатых. А у неё видно не было денег даже для того, чтобы получить хоть какое-то образование и работать гувернанткой за еду. Осуждать её легко, но прежде надо учесть, что для женщин не было предусмотрено никаких социальных лифтов, помогающих им обрести какую-никакую самостоятельность и независимость и при этом сохранить своё человеческое достоинство.
Думаю, что Чехов не зря сделал своих героев будущим доктором, изучающим анатомию человеческого тела, и художником, который рисует человека с натуры, пытаясь в своих картинах отразить человеческую душу. И тот, и другой до крайней степени эмоционально глухи, безнравственны и душевно уродливы. Их отношение к Анюте – это своего рода индикатор, с помощью которого можно понять их порочную сущность, но, тем не менее, нет никакой внешней силы, способной противостоять всему этому узаконенному беззаконию. И это самое худшее….
P. S. Посмотрите фильм «Догвилль» (2003) г.

Туберкулёз лёгких (чахотка) во времена Чехова был (а) в большинстве случаев смертным приговором — рано или поздно (в зависимости от состояния организма) человек умирал от дыхательной недостаточности и открывшегося лёгочного кровотечения. Случаи, когда болезнь переходила с стойкую ремиссию, были единичными при её широком распространении. Даже сейчас при применении специфической химиотерапии и антибиотиков с противотуберкулезной активностью (к которым чувствителен возбудитель — палочка Коха) вылечить туберкулёз лёгких очень сложно и не всегда удаётся. А. П. Чехов, будучи доктором, находился в группе повышенного риска. Болезнь у себя он, конечно же, определил и лечился всеми доступными на тот момент способами, но увы… Но данный рассказ, Александр, вообще не об этом.

Со студента-медика Степана выйдет такой же врач, «как из Промокашки пианист» — он человека в упор не видит. Понятно, что в такой профессии без некой доли цинизма нельзя, а иначе выгоришь раньше времени, и останутся от тебя одни «рожки до ножки», но этот же ещё и не начинал, а уровень эмпатии у него даже не нулевой, а скорее отрицательный — видно он родился таким — уже не исправишь. По-хорошему, гнать его нужно поганой метлой из профессии, вызубри он свою анатомию хоть от корки до корки.

Я лучше съём сам чернослив или сварю из него компот ...))