Не дядюшка, а ходячая антиматерия, аннигилирующая всё на своём пути….Хотя незаурядные способности дядюшки можно было бы направить и в мирное русло – сколько существует в мире вещей, об исчезновении которых не пришлось бы сожалеть – в свете последний событий тот же зловредный CV — многие не верят в его существование, но, увы, безрезультатно….

Из неё они там костры и разводили… Если это предположение верно, то всё сразу становится на свои места ..:)

Изя «сломался»...:(

Ну слава Богу — равновесие восстановлено — конца света в ближайшее время не предвидится....)) Выдра была — смотрите выше — «Ивы», она ещё хлеб сожрала у горе-скаутов.

После вашего «поддерживаю!!!» в лесу сдохла ни в чём неповинная, несчастная зверушка (возможна даже выдра из «Ив»). Лучше не ломайте систему и больше так не шутите…

Если взять в расчёт тот факт, что самому древнему человеку вида современного Homo sapiens — усть-ишимскому человеку — 45 тыс. лет, а инопланетяне прилетали 30 млн. лет назад, то за столь длительный период от их календарей и карт не осталось бы и следа — за 30 млн. лет даже горы, моря, острова и континенты могут исчезнуть или существенно преобразоваться, а не то что там какие-то инопланетные артефакты разумной жизни. Но общая мысль мне понравилась — всё-таки обстоятельства в жизни человека зачастую играют важнейшую определяющую роль. Совсем не факт, что мы сейчас наслаждались бы божественными музыкальными произведениями Моцарта, родись он не в семье музыканта и композитора, а, например, в семье пастуха — в лучшем случае виртуозна бы играл на пастушьем рожке, будучи самоучкой. Хотя есть и противоположные примеры — тот же Михайло Ломоносов. И теперь я знаю откуда пошло выражение «что ж ты такой бедный, если такой умный»...)

Все мы не те, кем кажемся на первый взгляд....)

— Одноклассники считали меня психом, но я знал, что училка свалилась откуда-нибудь с Венеры!
— Мисс Эдельсон… вообще-то она с Юпитера… («Люди в чёрном»©)

«Самогонщики» в жанре антиутопии...) А если серьёзно, талантливо и написано, и озвучено, а работа звукорежиссёра вообще высший пилотаж — благодаря всем этим слагающим с первой секунды погружаешься в мрачную атмосферу рушащегося пиксель за пикселем мира — ускользающей реальности… Даже само название гениально — такими простыми словами передать такую глубину чувств и эмоций — такое мог придумать только ребёнок с ещё нестереотипным видением реальности (хотя, у меня есть ощущение, что нечто подобное я уже где-то слышала). Приём «очеловечивания» робота, а вернее «вживление» ему человеческих чувств и эмоций, довольно часто используется в кино и литературе- мне вспомнился очаровательный, хотя как и здесь устаревший, робот-уборщик Валли на замусоренной планете из одноимённого мультфильма. Некая общая тенденция прослеживается: роботу могут быть не чужды человеческие чувства, он может быть даже добрым и не лишённым эмпатии, но при условии, если его модель уже вышла в тираж. Ладно роботы… беда, если такое будет происходить с людьми.

Ну что Вы, Евгений. Вы — уникум со своим «моском» — таких ещё поискать надо. А насчёт графомании тоже не беспокойтесь — у Вас есть нечто более ценное — это Ваша особая энергетика — как-то она считывается — может обаятельный енот на аватарке тому виной. Поэтому, вообще-то, можете писать что угодно и как угодно — подавляющему большинству (и мне в том числе) написанное нравится, и даже если иногда не очень нравится, то по крайней мере забавно.

Рассказ не впечатлил – плоско и неоригинально – этакая страшная история о страхе: избитая тема, изобилующая нелогичностями, когда белое упорно называют чёрным. Например, девушка, утверждающая что ничего не боится только на том основании, что не ест мяса и теперь без страха проезжает мимо бойни – на мой взгляд, полная несуразица. Спрашивается, а зайти на бойню и воочию отследить весь процесс — не слабо? Да и страх ли это вообще — может просто чувство жалости? Страх является древнейшей эмоцией, без которой невозможна реализация инстинкта самосохранения, а инстинкты, как известно, генетически обусловлены. В организме человека и животных даже функционирует целая система нейрогуморальной регуляции, обеспечивающая реакцию на стрессорный фактор и тем самым позволяющая выжить, – ось «гипоталамус – гипофиз — мозговое вещество надпочечников», где и синтезируется всем известный гормон страха адреналин. Другое дело, что человек со своим сверхсложным мозгом как всегда выделяется из животного мира. Здесь можно вспомнить З. Фрейда с его учением о существовании у человека инстинкта к жизни и инстинкта к смерти. Фрейд противопоставлял развитие человеческой цивилизации, как оплота разума, и заложенные природой инстинкты – получается, что чем более цивилизован человек, тем более у него «расшатана» инстинктивная система реакции на тот или иной раздражитель, которая, по сути, позволяет действовать биологически целесообразно в разных ситуациях, «разгружая» мозг — не надо тратить время и энергию на то, чтобы принять правильное решение – оно готово без всякого обдумывания. Инстинкт самосохранения, основанный на эмоции страха, не исключение – подавлением инстинктов объясняется способность людей жертвовать своей жизнью ради других, совершать подвиги с риском для своего существования, а так называемые «адреналинщики» вообще наслаждаются чувством страха. Глупо отрицать сам факт наличия страха, можно спорить лишь о том, насколько тот или иной человек может и готов его преодолеть. Второй эпизод – борьба с фобиями по методу «клин клином» — заезжена как старая граммофонная пластинка. Сюжет со Стивеном напомнил сюжет фильма «Ножницы» с Шэрон Стоун – типичные «маньяк-экзекутор» и его жертва, но соглашусь с предыдущими слушателями, конец истории с претензией на оригинальность несколько улучшил общую картину. Исполнение как всегда на высоте.

Вы же такой умный — проведите стилистический анализ комментариев — это как отпечатки пальцев — подделать очень сложно, и откроется Вам истина.Здравому смыслу, я так понимаю, Вы не доверяете — если бы я захотела поделиться с Вами ссылкой, то не стала бы для этого создавать левый аккаунт — зачем всё усложнять и плодить лишних сущностей…

Вероятно вы уже изобрели машину времени, отправились в 1962 (или 63?) год, проникли в лабораторию Лоренца (более того, ему в голову) и теперь только вы носитель абсолютной истины — снисходительно делитесь со всеми своим знанием, но при этом по неясной «привилегии» пишете всё это мне… Более того, вы скоро получите Нобелевскую премию, ибо вы решили проблему с лишним весом, мучающую всё человечество, — мы больше не накапливаем энергию, а только тратим, достигаем равновесного состояния со средой и замираем в анабиозе, не в силах совершить работу… Перед лицом всего этого давайте договоримся, что мои комментарии бред а ваши — «не бред», а иначе количество комментариев ввиду фактора вашего присутствия начнёт нарастать по экспоненте, пока не наступит полный хаос.

Просто у нас с вами цели разные…У меня не было цели флудить, устраивая здесь псевдонаучный дискурс при этом ещё и нещадно копипастя инфу из интернета. Лоренц применил известные всем посылки конкретно к области своей деятельности – метеорологии и изучения механизмов возникновения стихийных бедствий, вот и всё – я это имела ввиду. Мало знать, надо ещё подвести научную теорию. Все знают, что если на морском берегу построить песочный замок, то шансы, что он разрушится в результате дуновения ветра несравнимо больше, чем шансы на то, что тот же самый ветер воссоздаст его вновь – вероятность такого развития событий стремится к нулю. Всё что может сломаться, обязательно сломается. Любая система стремится к минимальному содержанию свободной энергии – энтропия всегда положительная – таков закон, трудно ему противостоять, а вот чтобы он реализовался, достаточно минимального движения – даже взмаха крыла бабочки. Феномен жизни состоит как раз в том, что живые системы накапливают энергию – энтропия отрицательная. Но и то – до поры до времени — пока работают механизмы, поддерживающие это неравновесное состояние. Можем ещё подискутировать про «теорию струн» или «стрелу времени»…Только вот имеет ли это всё отношение к конкретно этому рассказу? (Вы, наверно, каждый пост проверяете на плагиат, чтобы при случае указать на недалёкость автора. Можете и этот проверить и официально обнародовать процент оригинальности).

А никто и не поддаётся унынию – уныние – это неконструктивная позиция, поэтому изначально проигрышная. Лично я в меру своих сил пытаюсь противостоять хаосу – делай, что может, и будь, что будет. Я также не считаю, что человечество когда-нибудь достигнет бессмертия – по-моему, это противоречит изначально заложенному порядку вещей, а значит и недостижимо – можно спорить только о том, хорош или нет такой порядок, но изменить его нельзя, как и нельзя изменить погоду, но в то же время можно одеться по погоде, чтобы испытывать наименьший дискомфорт. Также и с человеческой жизнью – нельзя сделать всех счастливыми, но было бы уже большим достижением, если хотя бы жизнь каждого человека была не страшнее его смерти – смерть, как показывает опыт, это ещё не самое страшное. Жизнь этой самой Варьки уже и превратилась в ад, и в своём отупении она уже не боится ни наказания, ни смерти, причём виновата в этом не Вселенная, не Высший разум-творец, не инопланетяне с Альфа Центавры, а находящиеся рядом люди, которые из ребёнка превратили её в бесправную и забитую рабыню — тот самый хозяин-сапожник, который считает такой порядок вещей нормальны, а если его и кольнут остатки совести, то местный батюшка отпустит ему грешки, дескать, что взять с изначально «повреждённого», родители, да и вся общественная система, неспособная защитить ребёнка. По-моему, религиозная мораль чрезмерно проповедует непротивление злу и смирение, да и в религиозных догмах полным полно противоречий, отсюда и возникший спор. Всё-таки мне ближе позиция, что человек – это звучит гордо – да, человек песчинка во Вселенной, но и внутри человека целая Вселенная – в этом и заключается его феномен.

В жизни мало счастья, да много мелких радостей… Может и так. Но имеется ввиду трагичность человеческой жизни в самой её основе — изначально заложенном принципе:
… Зачем мозговые центры и извилины, зачем зрение, речь, самочувствие, гений, если всему этому суждено уйти в почву и в конце концов охладеть вместе с земною корой, а потом миллионы лет без смысла и без цели носиться с землей вокруг солнца? Для того чтобы охладеть и потом носиться, совсем не нужно извлекать из небытия человека с его высоким, почти божеским умом и потом, словно в насмешку, превращать его в глину…
… Какая бы великолепная заря ни освещала вашу жизнь, все же в конце концов вас заколотят в гроб и бросят в яму…
… Когда мыслящий человек достигает возмужалости и приходит в зрелое сознание, то он невольно чувствует себя как бы в ловушке, из которой нет выхода…

Да, а спасения без страданий не бывает, поэтому хозяин «повреждённой» девочки не мучитель, а прямо-таки благодетель, берущий на себя грех и тем самым помогающий ей достичь Царства небесного посредством страданий… Прочтите чеховскую «Палату №6» — там позиция автора озвучена не иносказательно, а прямым текстом:
… Бог создал меня из теплой крови и нервов, да-с! А органическая ткань, если она жизнеспособна, должна реагировать на всякое раздражение. И я реагирую! На боль я отвечаю криком и слезами, на подлость — негодованием, на мерзость — отвращением. По-моему, это, собственно, и называется жизнью.....(Иван Дмитрич)
… Чтобы презирать страдание, быть всегда довольным и ничему не удивляться, нужно дойти вот до этакого состояния, — и Иван Дмитрич указал на толстого, заплывшего жиром мужика, — или же закалить себя страданиями до такой степени, чтобы потерять всякую чувствительность к ним, то есть, другими словами, перестать жить. (Иван Дмитрич)…
… Учение, проповедующее равнодушие к богатству, к удобствам жизни, презрение к страданиям, совсем непонятно для громадного большинства, так как это большинство никогда не знало ни богатства, ни удобств жизни; а презирать страдания значило бы для него презирать самую жизнь, так как все существо человека состоит из ощущений голода, холода, обид, потерь и гамлетовского страха перед смертью. (Иван Дмитрич)…
… Суета сует, внешнее и внутреннее презрение к жизни, страданиям и смерти, уразумение, истинное благо — все это философия, самая подходящая для российского лежебока. Видите вы, например, как мужик бьет жену. Зачем вступаться? Пускай бъет, все равно оба помрут рано или поздно; и бьющий к тому же оскорбляет побоями не того, кого бьет, а самого себя. (Иван Дмитрич)…
Не находите, что озвученная вами позиция о «повреждённости» человека и нормальности страданий кому-то очень и очень выгодна. Человек уже по своей физической и психической несовершенной природе обречён на страдания — трудно придумать себе более несчастное создание на земле — несовершенная физическая оболочка, наделённая умом, благодаря которому он осознаёт свою смертность — феномен, не имеющий аналогов, поэтому рай на земле невозможен априори, но это не значит, что не надо прикладывать усилия, чтобы улучшить человеческую жизнь и облегчить и так непростое существование на этой земле, которое и так стремится превратиться в ад.

Рассказ был опубликован в 1952 году, а Э. Лоренц — американский математик и метеоролог — в начале 60-х годов открытую им закономерность, когда незначительные события приводят к грандиозным последствиям вроде эпидемий, ураганов, схода лавин и пр. — этакий детерминированный хаос, — назвал «эффектом бабочки» — буквально звучит как «полет бабочки в Пекине может привести к урагану во Флориде». Действительно, лучше бы не летать в Пекине ни бабочкам, ни птицам, ни летучим мышам.

— Мамка твоя плохая тута — дома, а папка твой хороший — вона, другу мамку себе заимел! © Надя. («Любовь и голуби»)
Ничего не поняла… На органы они его что ли отдали за долги? Психоделическая жуть-муть…

Оказывается, чтобы испытывать дискомфорт от крошек в постели, в роду обязательно должна быть «принцесса на горошине»……
Арктика, бескрайняя белая пустыня, идут два белых медведя – один большой, другой маленький. Маленький спрашивает у большого:
— Пап, а у нас в роду всем медведи были белыми? Может бурые, гималайские были или там гризли?
— Нет, сынок, не было…
— А может в маминой родне не все белые?
— Да вроде тоже все …
— Ну а может панды или коалы были?
— Нет…А что ты так выспрашиваешь?
— Да что-то я мёрзну, папа….
Веяние времени: причины любого чиха пытаются отыскать в генах. Может и причина нелюбви «кофе в постель» тоже генетически детерминирована, а гены «пальцем не размажешь»…
И главный вопрос: роман слушать-то стоит? (Хотя это уже и не важно...)

Всё в этой жизни относительно — «дома» — ещё не худший вариант. Можно, например, «рожать в поле» — это поэкстремальнее будет.